Paydar: ¿Qué eran los robots de combate en 2002?

La mayoría de la gente recuerda cuando Battle Bots era un gran problema, pero pocos de nosotros pudimos experimentarlo como se ve en esta galería. De vez en cuando, alguien publica algo más sorprendente de lo habitual en los comentarios. Cuándo [Wolf] Estudió en IUPUI, de alguna manera convencieron a un profesor para que les permitiera construir un dispositivo robótico paralizante peligroso y aterrador para su proyecto final. Es un proyecto transdisciplinario, incluso los estudiantes de medicina pueden participar.

Aguijón contra las horas y las horas de trabajo. Victoria: aguijón.

Su programa de robot, desafortunadamente, se eliminó de algunos picos después de un intento de obtener una ruleta antes de que comenzara a girar y los atrapara. Si observa de cerca la aparición del Comedy Central Batalbot en 2002, puede ver el humo saliendo de su robot mientras intenta escapar de las fatales picaduras.

El robot en sí es un diseño de tres ruedas. Las dos ruedas una contra la otra impulsan al robot y la tercera dirige. Hay un mecanismo de codificación genial para el volante que vale la pena revisar. El motor principal es un potente motor de carro eléctrico de 15HP limitado a 300 amperios. Al robot nunca se le ha dado un arma gracias a lentos ingenieros mecánicos, pero tal motor puede transformar la mayoría de las piezas de metal en armas mortales.

Battle Bots regresa de alguna manera. Una palabra aún no funciona si alguna vez volverá a su forma principal o si algo más loco la reemplazará.

  • Profesor Charles dice:

    Contrariamente a la creencia popular, los robots de combate (con b minúscula) nunca murieron. Los eventos organizados por los constructores han tenido lugar desde que se emitió en 2002 y continúan hasta el día de hoy. Recientemente, hubo un gran evento en PA como parte de otro evento, y ha atraído a la mayoría de los participantes en los últimos años debido al reciente resurgimiento de BB en ABC.

    ¡Esperando la temporada 2!

  • Profesor Charles dice:

    También para ver un video de este evento, mire https://www.youtube.com/user/mikencr/playlists

    • DV82XL dice:

      Gracias por ese enlace

    • Lista de Jenny dice:

      Esta es una explosión del pasado para mí. Hace mucho tiempo y lejos formé parte del equipo de unas 20 personas que construyeron un robot llamado SMIDSY que compitió en varias series de Robot Wars del Reino Unido.

      Nos divertimos mucho construyendo ese robot. No fue uno de los más exitosos, pero fue uno de los más confiables y poderosos.

      En mi opinión, la British Robot Wars finalmente fracasó porque la productora de televisión dio prioridad a lo que consideraban una buena televisión sobre la propiedad de los participantes. No fue un concurso, más que una solución, porque decidieron los resultados con los robots domésticos y no les importó el daño que causaban a las máquinas de la competencia. Para ellos, los participantes representaban un millón de libras de valiosos accesorios de teatro gratuitos que podían destruir a voluntad. Cuando eres un equipo de entusiastas que tienen que encontrar el dinero para todo lo que se rompe en tu máquina, eso puede resultar bastante caro, y cuando se trata de una operación de varios millones de libras que la daña, se vuelve bastante molesto. . Entonces, aunque los dueños de los robots estaban más enojados por esto detrás de escena, terminaron.

      Toda la experiencia me dejó con una comprensión más profunda de lo que ves en la televisión y, en última instancia, una desconfianza de cualquiera que lo produzca. Lo que ves, eso nunca sucedió es lo que el productor de televisión quiere que hagan en su búsqueda por hacer un buen programa de televisión. La serie UK Robot Wars se relanza, puedo decir con seguridad que estoy entre muchos miembros originales del equipo que no la tocarían con una barra de barcaza.

      • Greenaum dice:

        "¡Lo siento, amigo, no te vi!" ¡Yo recuerdo eso!

        Es un poco barato para la BBC no pagar a los equipos, supuse que lo hicieron, por los equipos en el programa. ¡Bastardos baratos!

        Más importante aún, lo que dices sobre la televisión es muy cierto. Conozco gente que ha participado en shows de “reality” y todo está completamente arreglado. Si algo no encaja en la "realidad", reinician la escena y la disparan de nuevo. También pueden editar escenas en cualquier orden, intercambiando las reacciones de las personas entre sí. Por ejemplo, un chico cuenta un chiste y una mujer se ríe. Entonces la mujer se sorprende por algo. Intercambian las reacciones, por lo que la broma de la que realmente se rió ahora parece aterrorizada. Esto es de un chico que participó en una cita en el Reino Unido.

        También noté cómo las noticias presentan las cosas. A veces hacen un tema del que sé mucho. Y la forma en que lo cuentan, a veces es "técnicamente" cierto, pero no como la mayoría de la gente lo vería. A veces, por supuesto, es una estafa total, mentiras planas. Me sorprendió la primera vez.

        Hubo una protesta legal por el cannabis en Londres, vinieron miles de personas. No se informó en ningún canal de noticias o periódicos británicos. La mayoría de la gente no sabe lo que pasó. Una protesta mucho menor, a favor de la caza del zorro, fue noticia durante días.

        TL; DR: La televisión es un canalla.

      • ktetch dice:

        Sí, hasta el momento de la filmación 99 (temporada 3) realmente no les agradaba (trabajé para BattleBots, y cuando tuvieron su gran accidente, los investigadores pidieron la opinión de alguien con entrenamiento de seguridad Heath + que tuviera conocimientos - ¡me!.)
        Entonces, en lo que respecta a nuestros partidos, cancelaron todos menos uno, lo convirtieron en una exhibición y luego nos pusieron tres de los robots domésticos. Mi pobre robot de 40 kg, contra Matilda (170 kg) death metal (160 kg) y Killalot (unos 480 kg en la instalación de ese año). Metilda terminó juzgando mal a ambos lados. Death metal trató de cortar pero apenas penetró (y solo entonces en el espacio muerto) por lo que Killalot se sentó sobre nosotros, lo que rompió uno de los soportes del motor. nos puso en su lanza y nos hizo girar, luego nos puso en su hogar y se sentó sobre nosotros de nuevo, que derritió algunos neumáticos. Ciertamente, los hombres que giraban rompieron el arma: teníamos cajas de repuesto. el neumático no afectó las cosas, ni la montaña. inserte una nueva batería del receptor, reemplace el arma (era intercambiable), ni siquiera tuvimos que cargar las baterías principales, y estábamos listos para comenzar en 10 minutos.

        Pero manipularon la pelea para obtener el resultado que querían, dejando a los dos ganadores (que habían peleado antes (unas 6 horas antes) para "ganar". Luego, cuando se mostró en televisión, pusieron la pelea anterior en segundo lugar y la última primero, parecer que uno era el final del otro.

        Cuando ganamos los pesos medios, obtuvimos una pieza de metal desagradable, ni siquiera con una pegatina que dijera para qué era o cuándo. Así fue.

        Al menos BattleBots paga una parte si ingresas al programa (o lo hiciste en los días del centro de la comedia, no te privo de los contratos con ABC.

        • Dave Smith dice:

          SMIDSY está recibiendo una renovación y actualización completa y debería estar listo para el combate nuevamente en unas pocas semanas :)) consulte el registro de compilación a continuación

          • Lista de Jenny dice:

            ¡Estupendo! (Debo explicarles a los perplejos por el comentario de Dave, vendimos SMIDSY después de que todo terminó) Sin embargo, solo una cosa: el enlace no entró en su comentario. ¡No nos dejes aguantar, por favor! 🙂

          • Dave dice:

            Haga una búsqueda en Facebook en smidsy 2016 o mire el fra formum

  • alksio dice:

    Para nosotros, los no hipsters, fue Robot Wars en PBS protagonizada por Jeremy Clarkson y más tarde Mr. Lister of Red Dwarf.

    • Andy dice:

      Odiaba las Guerras de Robots del Reino Unido. Descubrí que los robots domésticos también ... 'bueno, lo hacen como una pelea y lo esconden con los robots domésticos'. Es decir, la Casa decide quién gana y usa los robots de la casa para lograrlo.

      • Greenaum dice:

        No, había reglas sobre los robots domésticos que eran enormes, de gasolina, llevaban lanzallamas y generalmente rompían todas las demás reglas sobre robots de combate.

        Todos tenían un cinturón, si un robot competidor empuja a otro hacia esa zona, entonces un robot doméstico puede perseguir a la víctima y atacarla. Así que es como las amoladoras angulares montadas en el costado de la arena, o la cavidad en la que puedes empujar a los robots enemigos. Los concursantes todavía tienen que jugar a los robots domésticos.

        Sin darnos cuenta, obviamente parece una solución masiva. Me tomé un tiempo para darme cuenta de eso.

        • TacticalNinja dice:

          Me encanta ese episodio cuando Razor arruinó a Matilda (un robot doméstico).

          • jwcrawley dice:

            Eso suena a porno ...

          • Greenaum dice:

            ¡Si hombre! ¡Recuerdo eso, agarrando el robot de la casa y pateando su trasero con motosierra! ¡La multitud se volvió loca!

      • Lista de Jenny dice:

        Jeremy Clarkson era un idiota al que realmente no le importaba menos el programa y no se molestaba en saber quién lo sabía. En comparación, Craig Charles era un tipo muy agradable y estaba muy entusiasmado con todo. Una vez me llamaron unos miembros de la banda de Craig Charles en una estación de la autopista porque llevaba SMIDSY, la camiseta robótica.

    • Luego dice:

      Robot Wars: aunque todavía era divertido, tenían que practicar artes marciales de la WWE porque los robots eran demasiado aburridos. La mayoría de los robots de combate que intentaron competir fueron prohibidos por ser demasiado peligrosos, y el que estaba lo suficientemente preocupado como para entrar en una destrucción absolutamente destruida porque estaba construido decentemente y tenía las únicas cosas que se podían llamar arma. El resto de los robots podría tener una oportunidad si todos lo siguieran, pero después de una ronda de agrupación en el más jugoso de los chupadores, perdieron eso y estaban condenados. Creo que fue Cyclone, el único programa de robots en esa serie de partidos bien diseñado, bien construido, con motores de una potencia decente y un arma no inútil.
      E incluso así, Omega-13 transformaría Cyclone en chips de metal en menos de 40 segundos.

      Sacar un montón de piezas del pozo de Maulers y arrojarlas a la arena de Robot Wars causaría una victoria inmediata, o diría que las guerras de robots sacaron a los concursantes de las batallas en el campo de batalla.

      Las guerras de robots, sin embargo, hicieron algunas cosas muy bien, los robots domésticos para aplastar a los robots más chupadores y ponerlos en peligro, y su bebé-robot podría organizar una conversación inteligente con los constructores, incluyendo por qué su absoluta falta de cualquier plan resultó en la pérdida o por qué su terrible robot perdió frente a un robot menos suculento, y no dejaron que su canal de transmisión los arruinara realmente.

      • Greenaum dice:

        Que yo sepa, siguieron las mismas reglas que utilizaban las batallas de robots antes de entrar en la televisión. Límite de peso de 100 KG, solo motores de motor eléctrico, sin proyectiles, sin fuego o químicos químicos, sin interferencias en las señales de radio del otro, etc.

        La gran arena de malla de alambre, creo, estaba principalmente allí para la seguridad de los multitud, hay una gran potencia en esos motores, podrían hacer volar piezas de metal a una velocidad aterradora.

        Fue interesante a medida que avanzaba la serie. Los primeros robots estaban un poco desordenados, volantes básicos de dos ruedas con tal vez una picadura o, si tienes suerte, un hacha con CO2 que no ayuda mucho. Luego tuvieron todo tipo de mejoras, incluidas innovaciones como una rueda giratoria pesada con un pequeño hoyuelo, impulsada por toneladas de inercia, para realmente golpear algo de energía a un oponente. Durante un tiempo hubo un robot así, que era invencible, luego aparecieron todo tipo de otros con el mismo mecanismo. A veces giros gobernados, a veces aletas. Las picaduras no sirvieron de mucho porque no podías hacer una carrera decente con el control suficiente para golpear a un enemigo.

        No obtuviste mucha penetración efectiva, ninguna de las armas tenía mucho alcance. Pero seguramente las piezas de la armadura volaron, a veces un robot sería devorado por completo sin curarse. Flippers envió robots de 100 kg a volar por el aire. A menudo se trataba de puntos, pero muchos robots eran muy hábiles.

        Pensé que había uno, Razr, que mordía regularmente un envoltorio de metal. Bastante impresionante. La BBC repitió la serie hace algún tiempo.

        • Profesor Charles dice:

          Pfffff. Razer es solo un nocaut de revisión.

          • voxnulla dice:

            ¿Estás trolling?
            Razer fue construido en 1998, revisado en 2004. Además de eso, el equipo de revisión es un montón de scooters quejándose.

          • Vlad dice:

            Eh, Vox, estás sorprendentemente equivocado en muchos niveles.

            y sólo insultaste al constructor de Revisión en su cara. así que felicitaciones

          • Razzerisdicks dice:

            La revisión es mi favorita. Es mucho mejor que Razzer. # Revision2016

        • RazzerSux dice:

          Una reseña podría vencer a Razzer en cualquier momento, es mucho mejor. # Revision2016

  • Galane dice:

    Lo que nunca vi en ninguno de esos programas fue un arma giratoria con cierta flexibilidad incrustada en su unidad. Algunos confiaban en la fuerza bruta de elementos sobredimensionados y sobreconstruidos para evitar ejes doblados y cajas de engranajes rotas. Los más desafortunados fueron los que se separaron después del primer contacto con un oponente.

    Lo que se necesita en los sistemas de transmisión giratoria para robots de combate es un acoplamiento lo suficientemente rígido como para emitir torque, pero también permite cierto deslizamiento, por lo que si la broca impulsada se detiene o sufre un impacto fuerte, la transmisión no se romperá y / o el motor no. para quemar.

    ¿Qué podría funcionar? Embragues deslizantes con resorte, pero estos pueden quemarse o no proporcionar suficiente deslizamiento para evitar daños. Lo que pensé durante años sería ideal es una variación de los "embragues" de los patines deslizantes llenos de aceite de silicona que se utilizan en muchos vehículos con una transmisión de tracción total permanente. Mismo concepto pero tolerancias más flexibles y relleno de grasa de silicona pesada. Para las clases más livianas, podría ser tan simple como una varilla dentro de un tubo, con un tubo de manga en ambos extremos del tubo. Se necesitaría algo de experimentación sobre la cantidad de rugosidad o formación de la varilla y el interior del tubo, si es que se necesita alguna, para emitir suficiente torque.

    Puede tomar un tiempo alcanzar un giro masivo a toda velocidad, pero cuando ocurre * THWACK *, el tren de transmisión apenas lo sentirá. Si el arma se bloquea o se detiene, el operador tendrá suficiente tiempo para apagar el motor y volver a soltarlo.

    ¿Aún no entiendes el concepto? ¿Alguna vez ha tenido un casete con "expulsión suave"? Se trata de tener dos engranajes sectoriales en la bisagra que están cubiertos de grasa de silicona. Retire la grasa y se abrirá cuando se empuje la expulsión. Algunos reproductores se volvieron más complejos con mecanismos complejos, ISTR uno barato, que simplemente levantaba pasadores de bisagra simples con grasa de silicona, pero todos confiaban en esa grasa para ralentizar la puerta de la cinta.

    • Lista de Jenny dice:

      Nuestro robot SMIDSY de la serie UK Robot Wars utilizó una transmisión por correa para lograrlo. Un motor magnético permanente Iskra de 1 hp movía la inercia a través de una correa trapezoidal de Fenner PowerTwist. (http://www.fennerdrives.com/powertwist-plus/) Fue muy eficaz para proteger el motor del impacto de una colisión.

  • atcnetz.de dice:

    ¡Tenemos que volver!

  • bandido, Albuquerque dice:

    Llevé a mi hijo a dos de ellos en Treasure Island, lo cual fue un poco surrealista ya que mi padre se formó como técnico electrónico en la Marina en Treasure Island alrededor de 1952.

    La única objeción que tuve fue que necesitaban publicar un cuadro de mando. Después de un tiempo, fue fácil perder la pista de los robots: quién ganó, quién perdió, etc. Era obvio que las palas y los hilanderos eran tácticamente los mejores. Hubo un cono de gas-eléctrico que se volcó y despertaron el motor. Terminó equilibrado en su punta. Si lo hubieran diseñado para la punta. y habiendo tenido los medios para dirigirlo en una dirección específica, habría ganado todas las batallas. El segundo año que fuimos, tuvieron que detener la dura pelea porque los robots estaban golpeando el piso de acero.

    Y en el autobús de BART a la isla, jugar a "detectar al nerd" era trivial: barbas, cabello largo, camisas nerd. Terminamos recitando grandes partes de los bocetos de Monty Python: Dead Parrot, Spam, etc.

    Stock Wars tuvo un episodio en el que un armario contenía un bot del programa.

  • CRJEEA dice:

    Siempre tuve la tentación de comprar un campo, por ejemplo, cinco o diez acres, y realizar un evento anual de robots. Demostrando logros técnicos y tiene una gran área para batallas de robots. Con agua, hoyos y barro. Permitiendo tamaños de hasta dos tonos y casi cualquier arma. [perhaps draw the line at nuclear] la gente realmente tendrá que pensar en contramedidas y creatividad. Me pregunto cuánta respuesta obtendría si anunciara lo suficientemente bien. Quizás hacerlo para ayudar a la caridad y enseñar a la gente. Tal vez cuando pierda algunos años más de mi hipoteca.

    • Greenaum dice:

      Los robots eléctricos oficiales de 100 kg tenían mucha potencia, simplemente no parecían mucho, ya que todos tenían una armadura bastante fuerte. Pero incluso entonces volaron muchas piezas.

      Lo que sugieres suena muy bien, pero creo que solo podrás observarlo de forma segura con un telescopio.

  • Lobo dice:

    No esperaba que esto apareciera, especialmente porque fue solo un comentario aleatorio que dejé en otro hilo.

    También competimos en Twin City Mechwars en Minnesota.

    Tengo una idea para un robot flotando en mi cabeza durante los últimos 14 años ... Si tan solo pudiera tener el tiempo y conseguir que mi lugar de trabajo lo patrocinara ...;)

    Extraño la masacre.

    Gracias
    Lobo

  • rojo dice:

    Si. Según varios gustos, esto nunca ha dejado de suceder. Los constructores siguen siendo muy apasionados por su pasatiempo, y la gente todavía está trabajando para que las batallas sucedan.

    http://www.nerc.us
    http://www.sparc.tools
    http://www.buildersdb.com

    El hecho de que no esté en la televisión no significa que no exista. 🙂

  • Dave Smith dice:

    https://www.facebook.com/SMIDSY2016/ o visite el sitio web de FRA

  • Michael Taylor dice:

    Publicado esto en r / battlebots
    Crecí viendo Robot Wars, BattleBots y Robotica. Mis robots favoritos de esa época eran manos contra Biohazard para BattleBots, Ultra Violence para Robotica y Cyclone Raptor para Robot Wars.

    Sigo la escena del concierto con bastante entusiasmo, las escenas de EE. UU., India, Rusia, Australia, Canadá y el Reino Unido están muy animadas, y estoy pensando en comprar y modificar un Viper Kit para competir en la costa este de EE. UU. - Okamifan1

  • Whizzer1 dice:

    Me alegro de no tener que ver más los sombreros estupefactos de los constructores de Overhaul.

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.