Impresionante cámara Polaroid falsa hace magia

Ha llegado el momento de que nosotros, los muggles, tengamos en sus manos el hardware que se usa para tomar fotos mágicas, como se ve en The Daily Prophet. Se dio el primer paso pionero en esa dirección [Abhishek] quien construyó esta película en movimiento con una cámara tipo Polaroid, a la que llama "Instagif NextStep". Es una cámara que graba un video corto de tres segundos, lo convierte en un GIF y expulsa un pequeño cartucho que muestra la foto animada.

Este increíble hardware se ha construido minuciosamente y el producto final se ve muy bien. Lo bueno de construir este tipo de proyectos en [Abhishek]Las mismas palabras son que “implica muchos conjuntos de habilidades y disciplinas: hardware, software, modelado 3D, impresión 3D, diseño de circuitos, ingeniería mecánica / eléctrica, diseño, fabricación, etc. que deben integrarse para que funcione perfectamente. "

Su delicioso álbum de fotos tiene muchas imágenes que detallan la construcción de principio a fin. La carcasa y todas las piezas mecánicas internas están impresas en 3D, pero requieren acceso a una impresora SLA. El BoM electrónico es una lista bastante larga. La cámara principal, llamada CamPi, tiene una Raspberry Pi 3 con su módulo de cámara complementario, pantalla TFT de 2.8 ”, banco de energía de 10000 mAh, servicio y una gran cantidad de varias partes. El cartucho GIF, llamado SnapPi, tiene su propia Raspberry Pi Zero W, otra pantalla TFT de 2.8 ”, un LiPo de 400 mAh y un cargador. Varios de los módulos tuvieron que adaptarse al tamaño y muchas partes innecesarias se quitaron para adaptarse a todo.

Los dos Pi forman una red ad-hoc entre sí para la comunicación y la transferencia de datos. La mayor parte del trabajo se realiza con scripts de Python y Node que se comunican a través de RPC. Cuando se presiona el obturador, se graba un video de tres segundos en la CamPi. Se transforma y comprime antes de enviarse a través de la red al SnapPi. El desvanecimiento lento es el sello distintivo de las fotos Polaroid, y SnapPi lo copia implementando uno de dos métodos diferentes (elegidos en el código) para efectuar el efecto de desvanecimiento. Básicamente, genera GIF con una opacidad que aumenta gradualmente. Esto en sí mismo es un truco terrible.

Documentó todos los problemas que encontró y describió cómo resolvió cada uno de ellos, facilitando la reproducción de esta cámara. Además, existen algunas guías útiles para aquellos novatos en piratería, como crear sus propias placas de circuito impreso y cómo configurar Raspberry Pi desde cero. Si mira esto, quiere construir uno, no se preocupe. [Abhishek] no solo publicó las fotos con descripciones, sino que proporcionó un BoM detallado con enlaces y todo lo demás necesario para construirlo está disponible en su repositorio de GitHub.

Si quieres ver mas [Abhishek]Los proyectos, mira a Peeqo, el líder de Animatron Responde con GIF animados.

Gracias por brindarnos información sobre esto, [Hobson].

Creé una cámara que imprime un GIF de inmediato.

Salsa en la galería

  • Ben dice:

    Los iPhones más nuevos ya lo hacen cada vez que tomas fotos. La diferencia es que aún no puedes sostener esa foto en movimiento en tu mano, lo que hace que esta construcción sea realmente genial.

    • J Jingleheimer dice:

      Gracias, Capitán Evidente.

    • noirwhal dice:

      ¿Con qué apéndice sostienes tu teléfono?

      Es bueno que con una "película" bastante barata, fácilmente podría regalarlos, configurar pantallas atractivas con múltiples y muchos otros usos creativos.

  • Claro dice:

    Fresco. Pero, ¿por qué GIF cuando existen formatos de video reales?

    • Marcos dice:

      Entiendo que los GIF son muy populares en las plataformas de redes sociales de moda. ¡Niños por ahora!

      • Doc dice:

        Twitter al menos lo convertirá a mp4 en el backend, incluso si mienten acerca de que es un gif en la interfaz.

        • HC dice:

          Muchos sitios web hacen esto, como Imgur. Me molesta cuando alguien llama a un GIF un video silencioso y en bucle.

    • marca g dice:

      Por la misma razón, sospecho que parece una Polaroid.

    • sknebel dice:

      Mirando la fuente en Github, en realidad usa MP4

    • Que no dice:

      Es tan triste que un GIF con sus 256 colores y, a menudo, terrible y extremadamente doloroso de ver, continúe la vacilación y el PNG animado todavía no tenga una oportunidad.
      Y si algún magnate poderoso gobierna el mundo con un odio que lo consume por completo, si no puede al menos agregar más colores y formar su propio formato, tal vez llamarlo SGIF para un GIF especial o algo similar.
      Mi objetivo es observar la tecnología tecnológica en la que nos encontramos en 2017, y luego mirar un GIF aterrador que debería retirarse en 1998.

      Y no, solo reproduce MP4 / WEBM y elimina el sonido y finge que es un GIF para el público, no lo hagas.

      • abad dice:

        > simplemente reproduce MP4 / WEBM y elimina el sonido y finge que es un GIF para el público, no lo hagas.

        ¿Por qué no? MP4 y otros códecs de video se crean especialmente para mover imágenes.

        PNG / MNG / similar es terrible para videos filmados en el mundo real. Podría ser bueno para animaciones o diapositivas de PowerPoint, supongo ...

        • Que no dice:

          Los códecs de video son para video y se usan en cámaras de video como debe ser, y lo que necesitamos Adicionalmente es un formato de imagen que hace animación.

      • Alico dice:

        Ya es una especie de sucesor y usa Apple para esas imágenes animadas en los mensajes.
        https://eo.wikipedia.org/wiki/APNG

        • Que no dice:

          Ese fue mi lanzamiento original, PNG animado también conocido como APNG.
          Pero el grupo PNG se niega a hacerlo oficial y muchos navegadores no quieren admitirlo, molesta.
          También hay una variante antigua llamada MNG que leí que no estaba respaldada por ninguna excusa tonta porque "el código del navegador se está volviendo demasiado grande", lo cual es realmente divertido hoy en día.

          Citar:
          Los navegadores Mozilla y Netscape 6.0, 6.01 y 7.0 incluían soporte nativo para MNG hasta que el código se eliminó en 2003 debido al tamaño del código y al uso ineficaz, lo que generó quejas en el desarrollo de Mozilla. Más tarde, Mozilla agregó soporte para APNG como una alternativa más simple.

          Pero está creciendo lentamente en términos de compatibilidad con APNG en los navegadores, muy, muy lentamente.
          Pero incluso si todos lo hicieran al final, aún necesitaría herramientas para crearlos, y están disponibles pero son bastante simplistas.
          ¿Tiene una manzana herramientas para ello? Debido a que Apple lo está presionando para que realmente pueda mover las cosas, algún día puede llevar a que adobe también lo admita en sus productos. Quizás otros 100 años a partir de ahora, que es solo 10 menos del tiempo que podrían soportar el contenedor MKV: /

    • Steve123 dice:

      Este es un GIF de 140 MB, amigos. Es una locura.

      ¿Por qué no comenzar a guardar nuestros archivos JPEG como PNG y luego incrustar esos PNG en archivos PDF mientras lo hacemos? Así de estúpidos son esos enormes GIF de "vídeo".

      • TacticalNinja dice:

        ¿Por qué no imprimir cada fotograma en una película instantánea real y hacer un folleto con él?

  • Marcos dice:

    Guau. Simplemente guau.

  • Howard dice:

    "Empresa. Most Impressive ”- Darth Vader

    Puedo ver esto en los catálogos de Harry Potter si te pareces a un viejo Argus C3 (la cámara que Colin Greevy llevaba en las películas de HP). En serio, ¡es un buen truco!

    • Antron Argaiv dice:

      Parece que se ha hecho:
      http://www.instructables.com/id/60-year-old-digital-camera/

      // ¡Alabado sea Google!

  • ingeniero experimentado dice:

    Quizás estoy envejeciendo, no entendí nada en la primera oración de esta publicación.

    • Sobachatina dice:

      No se trata de la edad. La mayoría de las personas "mayores" con las que interactúo han leído Harry Potter o al menos han obtenido las referencias.

      • Walter P Persona dice:

        Defina INCORRECTO. Tengo 62 años y recuerdo el SH-70 original y tengo esa obra de arte con adornos de cuero y acero inoxidable en mi armario, pero no soy fan de Harry Potter y nunca he leído los libros. Debo suponer que para las personas mayores te diriges a personas de entre 30 y 40 años

    • Punta dice:

      Serie de libros / películas de 1997 a 2011, Harry Potter. El periódico del mago mágico (The Daily Prophet) imprimió fotografías animadas, porque mágicas.

      "Muggle" era el término cuestionablemente racista utilizado por los magos para referirse a las personas que no podían compartir su estilo de vida mágico.

    • Que no dice:

      Simplemente marque http://www.urbandictionary.com para buscar las condiciones de tendencia.

  • DavidO dice:

    ¡Amindaj!
    ¿Qué hay de configurar un acelerómetro para ayudar a que la foto se "seque" y se agite más rápido? (pero no sé si Polaroid OneStep usa ese tipo de material instantáneo "antiguo" o el "nuevo" que no debe agitarse ...)

    • Peter A. Neilson dice:

      Nunca hubo una razón para sacudir las fotos Polaroid. No los B & W más antiguos que necesitaban un paño protector, ni los más nuevos. La canción "Shake It Like a Polaroid" fue un mal consejo con música. Lo sé porque utilicé gran parte de la línea de productos del Modelo 95 y su película enrollada (alrededor de 1954) a través del Modelo 180 (con una lente Kodak y un paquete de película extraíble alimentada con tela) hasta el Modelo 600 de color. .

  • Tú quieres dice:

    No soy viejo y nunca he visto a Harry Potter

  • marca g dice:

    La idea y la ejecución son increíbles. Muy genial.

  • jakobristo dice:

    Me impresionaría más si usara 556.

  • Que no dice:

    Lo que pasa con las polaroides, que siempre se ignora y no se transmite a través de películas, programas de televisión y videos, es el olor químico muy específico que emiten al desarrollar una imagen.
    Y todavía no puedes imitar eso fácilmente con un arduino o scratch.

    Supongo que se puede decir lo mismo de la impresión láser y el fotocopiado, el olor es una gran parte de la experiencia, pero la gente nunca lo menciona porque es solo una de esas cosas que no mencionas. Así que en algún momento en el futuro la gente pensará en entender la fotocopiadora / impresora láser experiencia de películas y videos, pero no se dan cuenta de que se pierden una buena parte de la experiencia.

    • tibman dice:

      Youtube con olores sería terrible.

      • Antron Argaiv dice:

        ¡Puaj! Usted tenía razón.
        ¡Yecch!

      • Que no dice:

        Sin embargo, eso incluiría un porcentaje de olores de barbacoa.

        • FW dice:

          Sobre todo el pelo y la piel a la barbacoa. Ick.

  • ekaggrat dice:

    muy bueno desde el concepto mismo del cartucho gif hasta la implementación. !!

  • Walter P Persona dice:

    si hicieran que ese cartucho funcionara en las viejas videocámaras SX 70, tendrían algo que compraría

  • Dave Davidson dice:

    Gran RPI 3 gran GIF genial, Dume WEBM

    • Que no dice:

      Es extraño que use imágenes en movimiento al principio, pero supongo que la idea es poder publicarlas en foros, por lo que terminas con un GIF y no como un contenedor de video.

  • Doc dice:

    Me gusta!

Fernando Román
Fernando Román

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.