El arte de código abierto anima a la sociedad a pensar de forma inclusiva

Kate Reed tiene la visión de elevar las partes menos habladas de nosotros mismos y de la sociedad. A través de su arte, quiere que las personas piensen en una parte de sí mismos que los hace sentir invisibles y que lo compartan de forma anónima con la comunidad que los rodea. El mecanismo para esto es Invisible, una campaña para colocar esculturas translúcidas en lugares públicos de todo el mundo. El enfoque que ha adoptado para el proyecto es muy interesante: está regalando el arte para fortalecer la campaña. Mírala hablar desde la SuperConferencia de La-Tecnologia.

Kate está estudiando para el programa de doble titulación de la Escuela de Diseño de Brown / Rhode Island. Concebir Invisible se fijó unas metas bastante claras. Tiene que ser algo más que funcional, tiene que llamar la atención de cualquiera que pase, y después de una inspección más profunda, la función tiene que ser obvia sin tener que leer las instrucciones o que otros usuarios se lo digan.

El cuerpo humano es un gran lugar para comenzar. Por naturaleza, nuestros ojos atraen a otras personas, por lo que una estatua de un hombre es un atractivo natural para la vista. Para acompañar la esencia de la campaña, quería una escultura que fuera invisible en sí misma. El acrílico transparente sirve para ese propósito y, curiosamente, a medida que las personas escriben sus pensamientos en papel y los colocan en la escultura, se vuelve menos invisible con cada contribución. ¡Bien!

Para lograr el proyecto, Kate espera que Invisible se volverá viral. La clave para esto es la inclusión: todos pueden descargar los archivos del proyecto de Kate y crear los suyos propios. Pero la disponibilidad es solo una característica que ayuda a brindar acceso. También debe utilizar materiales de fácil obtención, ser baratos, fuertes y resistentes a la intemperie para uso en exteriores. El acrílico cortado con láser sirve para todos estos propósitos. Para darle fuerza, el marco está envuelto en láminas de plástico, pero Kate también ha diseñado una versión que usa un cordón elástico para coser las piezas.

El costo de hacer una escultura es de alrededor de $ 100 y este diseño cumple con todos sus objetivos. Me hace pensar en el proyecto Small Free Library: un movimiento agradable y divertido en el que se construyen e instalan estanterías pequeñas en toda la comunidad. Fomenta las interacciones más allá de la pequeña esfera de personas con las que interactúa regularmente y genera buena voluntad en toda la comunidad. Invisible observe los mismos beneficios, para agregar algo que notará en su vida diaria, ayudando a fomentar la interacción en la vida real.

  • macona dice:

    Es Brown / RISD, ¿qué estás esperando?

    • Dan dice:

      O como dijo Lorenzo de 'Medici cuando se enfrentó a uno de los diseños menos inspirados de Leonardo, "Quid est hoc stercore?".

      • macona dice:

        Ah, tuve que buscar eso.

  • norte dice:

    Se ve muy bien. Los comentarios anteriores, sin embargo, son terriblemente estúpidos. Las barbas de cuello desvergonzadas no pueden durar 4 segundos sin hacer travesuras sobre STEM o feministas. Cruza.

    • Dan dice:

      Pfft, ¿qué sabrías? Soy un oscurantista, ¡el obsurismo es el movimiento más nuevo en el arte de vanguardia! Seguro que es un poco difícil de definir, por su propia naturaleza, pero algunas personas lo han descrito como un cruce entre el budismo zen y las artes escénicas.

      Entonces eres solo un filisteo anti-progresista y atrasado que necesita superarse a sí mismo.

      • Steven Gann dice:

        ¡Obsurismo ya es el establecimiento, hack! Los verdaderos artistas son nulistas. El estilo de arte nulista se define simplemente como que no produce absolutamente nada y, como resultado, el valor de dicho arte es enorme.

        Habiendo escrito este comentario, me sentaré en silencio durante media hora. Afortunadamente, tengo una subvención del gobierno para mi arte, así que básicamente estoy vendiendo esta pieza por solo $ 100 mil del dinero de los contribuyentes. El valor real es mucho mayor, por lo que es una verdadera ganga.

        • Dan dice:

          ¡Oh, genial, he sido reemplazado por escritura de concha!

          cat * >/dev/null

    • AltMarcxs dice:

      Cuando un muñeco de nieve dice, sobre las personas sin hogar: esta es mi gente, pero nuestras vidas son tan diferentes ... fanatismo del espacio seguro en el mejor de los casos.

    • fontanero espíritu dice:

      “Neck Beards” interfiere con los “copos de nieve”, por eso gobiernan los trumpistas. Divididos caemos.

  • pff dice:

    ¿Dónde está este mundo mítico donde todos tienen acceso gratuito a un cuchillo láser?
    Estas cosas cuestan dinero para cuidarlas y dinero para arreglarlas, caminar hasta un espacio de piratería local y darles la bienvenida con los brazos abiertos para que usen y abusen de su máquina, ¿es realmente un cuento de hadas?
    Tal vez podría raspar suficientes rodajas de acrílico para hacer esto por $ 100, pero me pregunto cuánto tiempo lleva coser todos los paneles. el costo real sería su cordura y el artículo terminado ciertamente no sería resistente a la intemperie.
    Me pregunto qué tan fácil es leer todas esas sugerencias debajo de un rollo de película. ciertamente no invisible por cualquier pieza de imaginación. "¿Qué te hace sentir invisible?" Bueno, si esa es tu forma de pensar, entonces probablemente no puedas ayudarte. enviar tus problemas a una escultura no mejorará tu situación, ¿verdad?
    el primero que leí fue “ser mujer”. sin comentario. ¿"Mi peso" es lo contrario de invisible con seguridad? "Perros" ???
    ¿Esto fomenta las interacciones? quizás con escultura. ¿realmente hablarás con alguien sobre lo que publicas? Supongo que es bastante similar a la pequeña biblioteca en el sentido de que, en contraste con una biblioteca real, no hablas con nadie. Además de ser una pequeña biblioteca oficial, tienes que pagar dinero mientras esto es "" gratis "", por lo que es un poco diferente.
    ¿Todo el arte es inútil? es este arte? es esto bueno ¿Son estas preguntas válidas? Supongo que todo es subjetivo.

    pero tomar asiento en un banco público no es mi idea para inspirar buena voluntad.

    • Rodney McKay dice:

      Creo que necesitas ganarte un porro.

      • Dan dice:

        Realmente sé qué clase de ignorante calmaría a su perro Propene.

  • Doug dice:

    La-Tecnologia tiene que diseñar nuestro podio de construcción, que permite que un orador use fácilmente una computadora portátil y material impreso. Tal vez sea así, pero nunca pude notarlo debido a los ángulos de visión limitados. Una vez más, puede optar por mantener el material impreso de esa manera porque encuentra que funciona mejor para ella. . Rara vez se acepta universalmente qué es o no es arte, y mucho menos que el arte sea deliberadamente apropiado para realizar una función. Si bien no saldré a buscar una aplicación en la que se pueda usar, pero no soy suficiente para sugerir que uno u otro obtenga financiación externa indirecta. Lo soy porque he leído que las personas deliberadamente ignorantes apoyan la negativa a financiar investigaciones básicas que podrían salvar vidas o ayudar a los heridos a recuperarse de forma más completa. Tengo que sentir lástima por las mujeres en la vida de quienes encuentran demasiado rápido una razón para descartar al feminismo / feministas. Dado que muchas de las que descartan el feminismo / feministas no tienen cuello, sería un poco tonto usar una barba en el cuello como un término despectivo en ese tema. Finalmente, a la joven AFAIK se le ocurrió una forma única de tratar de crear conciencia sobre varias cosas. Queda por descubrir qué tan efectivo sería generar participación y encontrar soluciones. Con mucho gusto le daré unos dólares a cualquiera que quiera intentar implementarlo cuando me dirijan a algo que siento que no está siendo tratado en el lugar donde vivo.

    • Doug dice:

      Demonios ... léelo una y otra vez antes de obligarlo a leer para siempre. Reemplazar [less] Yo “mucho menos que el arte intencionalmente deba realizar una función” con tu palabra más por favor. Creo que es injusto que el personal de la-tecnologia sea capaz de crear sus errores y aquellos que se toman el tiempo para comentar no lo son.

    • Dan dice:

      Feminista no implica mujer, sugerir que lo hace es literalmente sexista.

      • Steven Gann dice:

        Puedo encontrar un sinfín de ejemplos de feministas que dicen que solo las mujeres pueden ser feministas y que todos los hombres deben morir.

        Feminista en sí es una palabra sexista, derivada de "femenino", que se define como "tener cualidades o apariencia tradicionalmente asociadas con las mujeres, especialmente delicadeza y belleza". En la práctica, el feminismo moderno es la ideología de que las mujeres superan en número a los hombres y merecen mayores derechos, libertades y subsidios que los hombres, mientras que los hombres deben ser especialmente restringidos y perseguidos. También es un argumento muy común que el testimonio de una mujer contra un hombre debe ser creído independientemente de las pruebas, especialmente en las investigaciones penales de violación o agresión. Luego están las nuevas definiciones de violación, que incluyen violación con abrazo, pedos, violación, violación verbal y (mi favorito personal) violación telepática.

        Las feministas modernas están tan interesadas en la igualdad de género como Wallace D. Fard Muhammad en la igualdad racial. Si su objetivo es la igualdad, pruebe Igualdad. Todos son iguales, todos son iguales, así que trátelos a todos como tales.

        • Robar dice:

          Alguien no lo entiende ...

  • Greenaum dice:

    No sé si se relaciona con el feminismo, solo porque creó a una mujer.

    Dicho esto, son hinchazones. Parece, y el artículo parece apoyar esto, que primero pensó en la imitación transparente, luego trató de racionalizar algún propósito "significativo" para hacerlo. El objetivo de este “arte” es que ella obtenga su diploma, creo.

    Hay bastantes preguntas serias e importantes en el mundo, sin pícaros estúpidos que "hacen muchas preguntas (pero no diremos cuáles)", "significa todo lo que crees que significa". El arte moderno (no modernista) parece ser algo que haces con la esperanza de que algún coleccionista rico modifique tu mierda durante 10 minutos, que es como ganar la lotería a cambio y probablemente. De lo contrario, terminarás dirigiendo una tienda de ropa en algún lugar.

    Seguro que el arte es algo bueno y la sociedad se beneficia de él, pero no esta mierda. El arte tiene que decir algo, o al menos pedir algo, y esa cosa debe ser conocida y definida. Si algo puede significar algo, entonces no significa nada. Si quiero interpretar el significado por mí mismo, tengo toda una vida llena de cosas que hacer. No necesito que los niños de clase media alta corten cosas con tijeras.

    Marcel Duchamp tuvo una buena idea, pero eso sucedió hace 100 años. Esa broma ya no es divertida.

    "¿Qué te hace invisible?" Nuevo Femipad Lite, tan delgado que juraría invisible. "

    • Steven Gann dice:

      “Si algo puede significar algo, entonces no significa nada. Si quiero interpretar el significado por mí mismo, tengo toda una vida llena de cosas que hacer. Para hacer eso. No necesito clases burguesas que cortan cosas con tijeras. "

      Mantengo esta línea para la próxima vez que alguien intente defender el posmodernismo.

      • Greenaum dice:

        ¡Me siento honrado! Tenía un amigo que estudió arte en la universidad cuando tenía veinte años. Se habla de MUCHAS tonterías. Es básicamente un cohete / conspiración de hipsters.

  • Ostraco dice:

    Ella regala el proyecto. Lograr sus objetivos es la misma batalla que enfrentan todos los artistas.

  • Que no dice:

    Todos echarán un vistazo a esto y luego sabrán que es una de esas cosas artísticas no demasiado impresionantes y lo ignorarán.
    Lo siento, pero no, no se llenará de notas, ni entrará en vigor, ni se copiará en todo el mundo.

  • Mike Szczys dice:

    La gente que odia odiará. Con esta actitud tendríamos una sociedad sin artistas, de la que no quiero formar parte.

    • Rev Tactule dice:

      Yo tampoco. Le sugiero que abra su billetera y compre una de sus esculturas.

    • Steven Gann dice:

      Apunto al arte, pero elijo qué arte apoyo.

      Hay quienes quieren que sus impuestos vayan a los artistas "modernos" que golpean baldes sobre lienzo (ver Pollock) o literalmente sellan proyectos existentes (ver Warhol) y cobran millones de dólares por ello. Prefiero subvencionar a un artista que realmente pone tiempo, esfuerzo y habilidad en su trabajo. y por subvención, me refiero a que compro su arte.

      La calidad del arte, sin embargo, es muy subjetiva, y no tengo nada en contra de las personas que quieren pagar por un arte que, en mi perspectiva, ahora tiene valor en la estética, la ejecución o el mensaje, porque esa es solo mi opinión.

      Como tal, le sugiero que compre algunas de las obras de este artista de inmediato. Algo menos te convertiría en un hipócrita.

    • siempre dice:

      Disparates. El arte existía antes de cobrar impuestos y diezmar. No hay nada que le impida financiar las artes que desee y no hay necesidad de obligar a los contribuyentes por la fuerza de las armas a financiar cosas que pueden no importarles.

  • Harris dice:

    Creo que el mayor problema al que se enfrenta es la idea de que debido a que una mujer hizo todo, decidiste que tenías que estar en contra. ¿Quizás las mujeres con derechos te hacen sentir invisible? Por lo que he recogido de su discurso, es que se trata de un proyecto de conciencia social. No como una obra de arte que intenta comprar, sino como un objeto con el que uno puede interactuar en la sociedad. Me pregunto si alguno de ustedes ha visto su discurso. Y tal vez si la escuchaste hablar o vieras sus otros proyectos, verías sus logros.
    Lo que hizo es mucho más importante que golpear un arduino en el radar y llamarlo vehículo independiente. La mayoría de los "proyectos" aquí son inútiles, pero Dios no permita que una mujer quiera crear algo con un mensaje. Estas respuestas provienen directamente del libro del juego de publicaciones y es repugnante ver a "mi gente" comentando un proyecto de esa manera. Peor aún son las bromas que apuntan a la especificidad de que ella es una mujer.
    Y buen Dios, ¿podemos hablar sobre cómo fue aceptada en el programa de grado dual de Brown / RISD? Eso es un cumplimiento en sí mismo. Ser uno de los tal vez 15 estudiantes admitidos en un programa de este tipo es una locura.

    Espero con ansias lo que ella decida hacer a continuación. Estoy seguro de que será más interesante que la misma basura de bajo nivel que suele estar aquí.

    • Harris dice:

      Olvidé mencionar esto, la-tecnologia la invitó a hablar en su súper conferencia. Creo que hay un gran caso de celos en la sección de comentarios.

      • Robar dice:

        Estoy totalmente de acuerdo. Algunos celos masculinos serios aquí que espero que esta comunidad haya evolucionado más allá.

        Sugeriría algo sobre las personas que no entienden algo que saben mejor que apiñarse de forma independiente, pero sé que aún no hemos logrado mucho.

        • Harris dice:

          Desafortunadamente, el personal moderador definitivamente me permitió continuar con estos comentarios de odio. Con todos los comentarios de los padres, requieren moderación, y si el personal de La-Tecnologia permite estos comentarios en su sitio, entonces no veo mucho futuro para ellos.

          • Greenaum dice:

            “La gente expresa opiniones distintas a la mía. Por eso son fanáticos y sus palabras son "discurso de odio". El hecho de que La-Tecnologia no obligue a todas las opiniones a coincidir con las mías sin duda será su ruina, o al menos eso espero ".

            ¿Quién eres, Harris, y de dónde vienes? No recuerdo haberte visto aquí antes.

    • Steven Gann dice:

      “Espero con ansias lo que ella decida hacer a continuación. Estoy seguro de que será más interesante que la misma basura de bajo nivel que suele estar aquí. "

      Sería un gran póster para Artaday, eso es seguro. Sin embargo, no veo nada teóricamente tan interesante aquí.

      Esto es arte. No me gusta el arte porque creo que carece de creatividad, originalidad y esfuerzo, pero sin duda es arte y estoy seguro de que otras personas lo apreciarán. La misma gente que paga millones por lienzos vacíos, por ejemplo, pero yo me desvío. La cuestión es que esto no tiene nada que ver con este sitio. Es genial, pero no es un truco electrónico, no es Retrotacular, no es una noticia STEM reciente y es realmente inconveniente aquí.

      • siempre dice:

        Solo está aquí debido a la señalización virtuosa.

        • Robar dice:

          Y estás aquí, ¿por qué, por qué, verdad? ¿Se está cayendo 4chan o algo así?

      • Harris dice:

        La pieza teóricamente interesante es la forma en que se creó y cómo se puede recrear. Espero que la hayan visto hablar porque muestra habilidades de las que la gente carece en la industria. Modele el busto, use las herramientas 3D para simular una escultura estructuralmente sólida y proporcione lo que ella creó para ser creado por cualquier persona. Y no, no necesitas un láser para recrear esto. Lo mismo se puede hacer con varios materiales y con una sierra. Ella le dio la plantilla. Y la falta de sentido común en esta comunidad es asombrosa.

        • Steven Gann dice:

          "Ella muestra habilidades de las que la gente carece en la industria".

          ¿Porque falta MCAD de nivel de entrada en la industria? Intentar otra vez.

          Si escribiera algún programa innovador que generara la escultura de referencia, o incluso hiciera algo original en la construcción o estructura, sería interesante. Pero no lo es. La escultura de cartón en capas existe desde hace décadas.

          No hay nada nuevo o interesante que ver aquí, a menos que ese tipo de arte sea lo que está buscando en La-Tecnologia. Si este tipo de arte es la razón por la que estás en La-Tecnologia, entonces estás buscando un sitio web completamente equivocado.

          • Robar dice:

            Y si ella escribiera un programa así, se te ocurriría una forma de despreciarla por ello. O estás involuntariamente confundido o voluntariamente estúpido. De cualquier manera, realmente tienes que mirar hacia adentro en lugar de tirar piedras a algo que, por alguna razón, te molesta o asusta.

          • Harris dice:

            De este comentario puedo deducir que absolutamente no miraste el video. Eres tan malo como la gente en Facebook que habla de un artículo después de leer el título.

    • Kevin Harrelson dice:

      Ser mujer no tiene nada que ver con nada. Jeri Ellsworth y Limor Fried produjeron toneladas de cosas interesantes, y nadie restó importancia a sus trabajos aquí. Simplemente crearon cosas geniales y no le pusieron sexo en absoluto.

      • Harris dice:

        Mira los otros comentarios. Definitivamente en mi mente que estos mismos comentarios nunca se encontrarían en un proyecto hecho por el hombre. Tristes “bromas” sobre productos femeninos, feminismo y mierda nerd. Es un gran problema si no puedes reconocerlo.

        • Robar dice:

          Esta. Mil veces esto.

        • Rev Tactule dice:

          Pregunte para diferenciar: https://la-tecnologia.com/2014/09/06/tasting-music-with-a-side-of-meatballs/

          Los proyectos de arte al azar no son bien recibidos aquí, por mucho que hagan.

          • Harris dice:

            Realmente estás haciendo un trabajo increíble al perder el punto. Mi comentario estaba dirigido a aquellos que hacen comentarios poco agradables y casi misóginos. No sus reacciones, sino su forma de reaccionar.

          • Dan dice:

            ¡Cómo te atreves a publicar datos sobre cualquier tema relacionado con el arte!

        • Greenaum dice:

          De hecho, el punto de mis productos femeninos supuestamente "bromea" era el punto "¿Qué te hace sentir invisible?" Es un feminismo tan imbécil que se usa también para vender paños curativos y tampones. Cosas que apadrinan a mujeres para venderles cosas. Si alguna vez ha visto una pausa comercial, lo ha visto.

          Esto es lo que es esto. Una basura de mecenazgo cínico para obtener un título (y "volverse viral" como un millón de campañas publicitarias fallidas), haciendo un pequeño llamamiento al feminismo, aunque en realidad no sea nada. El feminismo, como todo lo demás, se le puede quitar al cínico y refinarlo para vender cosas, o en este caso usarse para justificar que alguien obtenga una nota aprobada.

          Tienes que interpretar realmente el significado de lo que dice la gente. No puede simplemente buscar algunas palabras y luego completar su significado.

      • Greenaum dice:

        ¡Increíble de Jeri, se enseñó a sí misma el diseño de chips y trabajó en hacerlo! Ella es una de las grandes. Soy un filisteo igual. El hecho de que la feminidad de esta mujer no significa que no pueda producir arte sin sentido inútil. Muchos hombres lo hacen.

    • Que no dice:

      El arte moderno también molesta a muchas personas, independientemente del género del artista, que muchas veces ni siquiera conocen o no les importa saber.

      No es que no haya ninguno aquí en los comentarios que también luche claramente contra las tendencias misóginas. Pero no puedes simplemente borrar toda la negatividad con una explicación tan sencilla.

      • Greenaum dice:

        Una cosa es que molesta a la gente. Eso es porque una mujer hace algo, automáticamente es especial, y cualquiera que lo critique lo hace por misoginia. Es una defensa fácil cuando una mujer falla o hace algo desagradable (por ejemplo, una película). "No, no vale la pena, simplemente odias a las mujeres".

        Eso no es una tontería, es mala fe. Es una forma cínica de evitar la responsabilidad por lo que ha hecho, alegando que todas las críticas son solo sexistas. Podemos criticar tanto el trabajo de una mujer como el de un hombre. No sería justo.

        Por supuesto, lo particular es que realmente hay un montón de melenas sexistas, inmaduras y dañadas en el mundo. Quienes realmente son misóginos celosos. Pero es tan malo descartar a todos los críticos como esos, ser realmente uno.

        Luego, en el medio están las barbas peinadas con cuello misógino, que afirman que sus críticas válidas son rechazadas por personas que las llaman barbas con cuello.

        Y en ambos lados gente que se mantiene firme y no ve todo el caso. Mucha mala fe, muchas poses.

        Creo que el mundo solo necesita un abrazo.

        [^^^ I dared myself to post that line]

        • Que no dice:

          Es bueno decir que despedir a personas con “misoginia” sin saberlo es ciertamente lo mismo que despedir a alguien por su sexo sin buscar más. Y parece que todas las categorías parecen estar representadas en esta sección de comentarios.

  • Ted Clayton dice:

    No. Kate Reed se libera con los espacios públicos. El banco del parque o cualquier otra instalación pública no es un dispositivo de montaje o galería para esculturas / creaciones de un artista. No más que una pared descuidada es un lienzo para cualquiera que tenga una caja de pintura en aerosol.

    Esto es consistente con el movimiento "Occupy". Kate Reed habla de ocupar espacios públicos. No.

    Si Kate Reed puede usar los espacios públicos para sus propósitos, entonces cualquier otra persona también puede usar los espacios públicos para sus propósitos.

    De hecho, los “artistas escénicos” ya se han enfrentado a este problema, explícitamente. Kate solo intenta un poco

    • Que no dice:

      Odio decírtelo, pero la gente ya está usando lugares públicos para todo tipo de cosas, a menudo cosas bastante dañinas.
      Además, es probable que los proyectos de arte reciban aprobación.

      Mi consejo, sin embargo, es conocer a las personas y su comportamiento desagradable es asegurarse de que el arte se retire el viernes por la tarde y no se reemplace el lunes por la mañana. Confía en mí en eso.

      • Ted Clayton dice:

        Buscar la aprobación para colocar un objeto de arte o una instalación en público sería el camino a seguir. A veces se pueden obtener permisos (y permisos).

        Pero, como sabemos ahora, hay 20.000 artistas en apuros solo en la ciudad de Oakland.

        Piénsalo. Con los artistas evitando a los funcionarios públicos, ¿qué sabe alguien sobre este plástico que aparece en un banco de un parque o en cualquier lugar? ¿Traerlo a Lost & Found? ¿Dejar que el consejo se encargue de ello?

        Es mejor crear imágenes o videos mejores y más creativos del objeto de arte (tirado en el banco como un trapo, con papel de periódico) y tratar de hacerlo "viral" en la web o YouTube. Sabemos dónde hay 20.000 artistas contratados que quieren publicar su mensaje ...

    • Harris dice:

      No veo nada sobre este grito de un movimiento ajetreado. Quizás algunas personas solo están reforzando cosas en sus mentes.

      • Ted Clayton dice:

        Ciertamente hay un Occupy Corner. Kate Reed está en un programa oficial en la Universidad Ivy League Brown. Mirarían vagamente su proyecto si ella no identificara y expresara todas las implicaciones e interpretaciones. Si esto solo produjera muchos maniquíes inteligentes de plástico transparente, podría conseguir un buen trabajo en un proveedor de WalMart ... y sus asesores preguntarían: "Uh ... ¿por qué estás en Brown, Kate"?

        Ella misma dice que pretende ser “más que funcional”. Probablemente.

  • Que no dice:

    También fui un poco negativo sobre este proyecto, pero me gustaría decir que me gusta el ángulo del código abierto.
    Recuerdo ese incidente cuando ese artista británico descubrió que estaban haciendo una copia de la obra de arte en alguna ciudad de Gran Bretaña en alguna ciudad de China, y el artista y la gente estaban completamente empeñados en ello, pero creo que es una estupidez. , está en el otro lado del mundo, y honestamente, hicieron algunos pequeños cambios que funcionaron mejor para mí que el original también, pero eso es otro asunto, el punto es que tienes que ser un poco más honesto acerca de tu arte en mi humilde opinión.

    • Ted Clayton dice:

      Que sea de código abierto es bueno y es interesante. La mayor parte del arte es un despegue (cercano) del arte anterior, de todos modos. Y como los hippies, los que dicen ser los más originales suelen ser los más conformistas.

      La cuestión de los permisos o permisos es viable. Primero, como en la foto de arriba (presumiblemente de Kate Reed mirando su creación), simplemente quédese con la instalación. Se supone que se trata de las reacciones de la gente ... pero ¿cómo / qué sabes si no estás allí para ver qué sucede? Si te quedas cerca, puedes responder inmediatamente a cualquier pregunta, regla.

      En segundo lugar, están los espacios públicos y luego están los espacios públicos. Los lugares con instalaciones como bancos, parques, espacios interiores tienden a tener más reglas. Espacios “generales” como aceras, aceras, espacios no urbanizados, menos.

      Finalmente, si el objeto de arte no fuera transparente, además de la posible consideración de Ocupación, habría una Seguridad / terrorismo prominente. Si no pudiéramos entrar y ver que no hay nada (malo) dentro ... sí, la Plaza estaría bloqueada y después de que el escuadrón de bombas determinara que no era "nada", la siguiente pregunta sería "¿Quién es esto? " y ¿qué está haciendo aquí?

      Sospecho que por eso está hecho de plástico transparente.

Nora Prieto
Nora Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.