Cory Doctorow se lanza contra el nihilismo tecnológico; Quiero que tengas esperanza

Estaba escéptico acerca de un bloque de dos horas asignado para el discurso de apertura de Cory Doctrow en HOPE XI. He estado en Óperas más breve que eso y es difícil imaginar que pudiera tener una audiencia tan grande durante tanto tiempo. Estaba muy equivocado: era un orador. Aquí algunos harían una broma sobre romper el arco iris y los cachorros. Pero esto no es una broma. Creo que el discurso de Cory me ayudó a comprender por qué estaba preocupado por nuestro futuro digital no tan brillante y descubrí una base sobre la cual la esperanza puede crecer.

Es posible que conozca a Cory como escritor de ficción, editor de Boing Boing, pero lo que necesita conocerlo es su trabajo con la Electronic Border Foundation. Su posición allí es apoyada por el MIT Media Lab como activista en vivienda. Ese es un título bastante aterrador para alguien que ayuda a liderar el cargo contra el Artículo 1201 de la DMCA. Se puso el guante con su discurso en DEF CON el año pasado. Con la noticia del jueves pasado sobre Bunnie Hung y la FES procesando al gobierno de los Estados Unidos por el Artículo 1201, era obvio que este discurso enmarcaría ese tema. Pero eso no llegó hasta más tarde.

Negación y nihilismo

La mayoría de sus discursos se centraron en dos estilos argumentativos: el neo y el nihilismo. La negación se basa en argumentos de mala fe. A pesar de la abrumadora opinión de los expertos, los negadores se adhieren a sus afirmaciones de mala fe: los cigarrillos no causan cáncer, o el cambio climático no es causado por humanos (o no existe en absoluto). Incluso ante la abrumadora evidencia recopilada, confirmada y bien explicada por los expertos, un argumento negativo ignora abiertamente o desacredita incorrectamente todo.

Eche un vistazo a los argumentos de negación en cuestiones de derechos de Internet y los verá aparecer en todas partes. Cory hizo una cantidad impresionante de conexiones: editores de música que utilizaron la técnica para impulsar DRM (tenemos que controlar los medios o perderán todo su valor) y pagaron por servicios de transmisión, donde los editores culpan a los clientes por los artistas de bajos ingresos mientras que los editores hacen banca.

Y esto nos lleva al nihilismo. Es obvio para mí que ahora escuché el discurso de Cory de que estoy atrapado aquí. El nihilismo es el sentimiento (o falso argumento) de que todo está perdido, así que ¿por qué luchar contra él? Esto incluye errores como: no puede tener seguridad y privacidad (un argumento sobre puertas traseras lisiadas para la policía) que tiene que intercambiar parte de su privacidad por Internet para hacer cosas interesantes por usted (argumento para las empresas que recolectan grandes cantidades) de datos para beneficio propio).

El nihilismo hace que la gente piense que “recopilan datos sobre todo el mundo, así que todos deberíamos estar en orden”. Es Ropa nueva de un emperador una situación en la que personas sensatas se engañan a sí mismas. Pero no puede durar para siempre. A veces, todo el mundo se da cuenta de que no tiene privacidad, que la ropa que se vende en el lenguaje de los Términos de servicio y el marketing elegante no es ni ha dado las protecciones que pensaban que tenía.

No entraré en los detalles de su caso contra la Sección 1201 de la DMCA; la esencia es que es una mala ley porque impide que los usuarios de las fuerzas del orden hagan un uso completo de sus medios y dispositivos y criminaliza la investigación de seguridad. La FES está haciendo un gran trabajo al abordar de manera concisa las razones de esto, así que vea si aún no lo cree.

Te prometo esperanza

Cory Doctorow lo trajo a casa de una manera tan perfectamente creada para esta audiencia en particular: la esperanza. Suena bien porque esta palabra coincide con el acrónimo de la conferencia Hackers On Planet Earth. Pero para todos los que entendemos la tecnología, cómo nuestro mundo depende de ella, cómo aquellos que no comprenden la tecnología venden mercancía mala y quienes son los peores criminales de la práctica, existe una sensación palpable de desesperanza. . No puedes hacer una diferencia en el mundo si inconscientemente te has rendido a pensamientos sobre todo lo que está roto y no hay forma de arreglarlo.

La FES está al comienzo de una misión de 10 años para completar la Sección 1201 de DMCA. Pero aún más grande que esto es un movimiento para descentralizar Internet y toda la tecnología que lo usa. Cory recomienda dos dogmas clave para emprender esta batalla ahora:

  • Las computadoras deben estar diseñadas para obedecer a sus dueños. Cuando los dispositivos reciben comandos contradictorios del fabricante y el propietario, el deseo del propietario siempre debe prevalecer.
  • La divulgación de datos verdaderos sobre seguridad informática siempre debe ser legal.
  • Su llamado a la acción es, en última instancia, prometerle esperanza. Es triste que esto sea difícil de hacer, es poderoso si puedes hacerlo, y él tiene razón.

    Se alienta a los profesionales de seguridad a firmar la petición de Cory y verificar las extensiones de EME (más información), revelando cualquier vulnerabilidad encontrada por correo electrónico directamente a info en eff.org.

    • Loris dice:

      Su discurso también fue lo más destacado para mí. Simplemente brillante.

    • Kris. J dice:

      Dos dogmas fundamentales, no inquilinos.

      • Mike Szczys dice:

        Muy bien, arreglado. ¡Gracias!

    • Invierno mudo dice:

      * Espero * que alguien publique un enlace a un video de esta charla 🙂

      • Mike Szczys dice:

        Sí, tenían una configuración de dos cámaras y el discurso se publicará. No sé en absoluto el retraso entre hablar y publicar (editar es un problema, así que tenga paciencia).

        Nos vigilaré y haremos un resumen de todos los discursos que nos han encantado de ESPERO después de que los videos estén en concierto. '

        Tengo como 6-8 más sobre los que quiero escribir, así que estad atentos esta semana.

        • Distancia dice:

          Muchos de los discursos de Hope Xi ya están en LiveStream, donde se proyectaron durante el fin de semana y ahora se archivan.

          • Nate B dice:

    • de cuello azul dice:

      Puede ver el tema principal de Corey en el enlace a continuación, que también incluye muchas, si no todas, las actuaciones de HOPE XI:

      • Mike Szczys dice:

        ¡Increíble gracias por proporcionar el enlace!

    • Dan # 8582394734 dice:

      Me alegro de que esté madurando y superando el nihilismo típico de su obra anterior, los revolucionarios descontentos son tan molestos e ingenuos en comparación con las personas que pretenden nutrir los procesos evolutivos sin imponerles sistemas éticos arbitrarios.

      • 011 dice:

        +1
        Es como un RMS racional.

        • Eduardo dice:

          RMS es NUTS.

    • Wilberofdelaware dice:

      Buena suerte con eso.

    • Mate dice:

      En mi opinión, se ataca todo el concepto de propiedad. Este no es un nuevo campo de batalla, lo digital es solo un nuevo campo de batalla.

      No estoy seguro de qué lecciones debería enseñar la historia aquí, pero espero que nuestros filósofos y defensores digitales estén trabajando en las ideas que los ingenieros como yo pueden poner en práctica.

      • Martín dice:

        No estoy seguro de lo que quiere decir con "concepto de propiedad". Espero que esté apuntando a esto solo para bienes intangibles, no como algunos comunistas que quieren abolir la propiedad privada por completo.
        Para mí, existe una gran diferencia en el concepto de propiedad entre cosas materiales e incluso bienes raíces e intangibles. Las cosas materiales se esfuerzan por reproducirse, los bienes raíces no pueden reproducirse en absoluto, pero las cosas intangibles apenas intentan reproducirse. Si robé el auto de alguien, él ya no lo posee y ya no puede usarlo. Si copio un archivo digital, el propietario original aún puede usarlo por completo.

        • oodain dice:

          las cosas materiales pueden requerir mucho esfuerzo para producirlas, pero de lo que las produces afecta realmente cuánto es realmente “tuyo”, mucha tecnología moderna está ahí para tratar de mitigar este impacto.

        • Julian dice:

          "No como algunos comunistas que quieren abolir la propiedad privada por completo"

          ¿Le gustaría explicar por qué eliminar la propiedad privada es (al menos de alguna manera) malo? ¿Y por qué es malo el comunismo (como insinúas)? Por lo que puedo decir, nadie realmente posee nada, simplemente terminaste con él en tu poder algún día, y en algún momento posterior, ya no lo serás. Claro, las leyes de escritura humana podrían "garantizarle" la posesión de algo, pero las leyes físicas dicen que puedo quitárselo.

          ¿Quizás su odio inmediato por estas "ideas comunistas" necesita un poco de reconsideración? Diga, debido a la reutilización y el reciclaje de “sus” productos, cuando ya no los quiere / necesita.

    • jiisand dice:

      Como Sanders ha demostrado claramente, cuando la esperanza va en contra del dinero, el resultado es claro. Pensé que ya estábamos tratando de tener esperanza.

      • Julian dice:

        Creo que este es el punto que el artículo está tratando de señalar: tienes razón, pero no tienes que estarlo, y si tú y todos los demás actúan de la manera que tienen la razón, entonces siempre tendrás la razón, porque es una profecía autocumplida.

        Ciertamente, podemos simplemente aceptar que el Sr. Sanders lo intentó y fracasó. ¿Pero es ese el mundo en el que quieres vivir? Prefiero morir luchando por esta “esperanza”, por distante o inalcanzable que sea, que postrarme y aceptar el falo de la codicia y el poder todos los días de mi vida. Por supuesto, si eso es lo que estás buscando, por supuesto ...

    • Hombre negro dice:

      A menos que la gente seria comience a organizar esfuerzos serios, no veo motivos para tener esperanzas.

      Existe una gran desconexión entre la realidad y lo que el público en general considera realidad. Luego hay una brecha aún más alarmante entre lo que piensan las personas de alto nivel y lo que están dispuestas a admitir en voz alta.

      "Es una situación de la ropa nueva del emperador, donde la gente sensata se engaña a sí misma".

      Oh, absolutamente, pero debo advertirle, nada en el artículo anterior muestra ni la más mínima promesa. No cuando alguna estratagema política obvia como el Reloj de Ahmed puede ser tan divisiva y también ser tan obviamente propaganda organizada por globalistas anti-libertad de alto nivel.

      • Gregkennedy dice:

        su toma son trabajos

        • Hombre negro dice:

          Destruyen nuestra forma de vida, elevando a un grupo autoseleccionado a una dominación global no elegida.

          Lamento encontrar acusaciones idiotas de racismo más convincentes que este hecho obvio. TÚ eres el problema Greg.

      • Julian dice:

        Bien, por eso el motivo del discurso. ¿Es esto tan difícil? ¿visible? Caes exactamente en la misma trampa de la que este hablante está tratando de alejarte. Si cree que la gente seria necesita organizar esto, ¿por qué no lidera la acusación? Con mucho gusto te acompañaré, y estoy seguro de que muchos otros también lo harán. Tal vez no funcione, pero al menos lo intentaste, en lugar de sentarte sin hacer nada.

        • Hombre negro dice:

          El tipo de personas serias que podrían marcar la diferencia son en su mayoría considerables: profesores de IE, políticos, etc.

          El status quo solo escucha el status quo, y la población sigue el status quo.

    • Un dron dice:

      La esperanza puede regresar solo cuando el sistema de educación pública de EE. UU. (En todos los niveles) cambie para realmente educar a las personas en lugar de adoctrinarlas políticamente. Incluso si eso sucede (poco probable en el futuro previsible), se necesitarán generaciones para superar el daño. Si no sucede (probablemente), el futuro parece sombrío. Esta perspectiva de la OMI es obvia, no un nihilismo crudo.

      • Vagabundo hastiado dice:

        Todo oscila. El universo estático no existe.

      • Julian dice:

        ... No puedo creer que tenga que seguir diciendo esto. ¿Has leído siquiera TFA? Todo es que tienes que dejar de decir exactamente ESO. Tal vez tengas razón, pero si te equivocas, tienes una pequeña posibilidad de cambiar las cosas. ¿Por qué no intentarlo, incluso si puede fallar? Si las cosas se ven tan tristes en este momento, entonces la única dirección en la que puede ir es hacia arriba.

    • AbbyLeeDanceCompany dice:

      ¿Quiere decir que no se trataba de una charla sobre "Cómo atraer a la gente y nunca hacer nada y seguir recibiendo un pago"? Porque sobresale en eso. Eso y algo de ciencia ficción realmente terrible ...
      Pasé Doctorow y la FES hace unos años. Recomiendo a otros. El resto del mundo tiene mucho sentido y el lobo feroz nunca llega;) _

    • superkuh dice:

      Debido a que el anfitrión de video Livestream no es compatible con Flash 11 (sin DRM moderno, Adobe ha dejado de actualizar Flash en Linux), ninguno de los videos de la conferencia HOPE se puede ver en Linux. Siento que esto va en contra del espíritu de las conferencias HOPE y especialmente de esta nota principal.

      • Jack dice:

        Si su navegador está copiando un dispositivo que no es compatible con Flash, podrá ver los videos en un reproductor HTML5.

        Posible enlace mp4 para este video: http://pdvod.new.livestream.com/events/00000000005904ab/2bba3e63-8f6a-4cf7-9254-3f1a1eac2a5e_678.mp4?start=4463&end=9934

        • superkuh dice:

          Vaya, gracias. La desactivación de Flash realmente funcionó.

Alberto Gimenez
Alberto Gimenez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.