Sobrevivir a la pandemia como hacker: mirar detrás de la máscara

Ahora estamos a unos meses de la respuesta global a la pandemia de COVID-19, con la mayor parte del mundo cayendo en algún lugar del bloqueo / distanciamiento social / apertura.

Es justo decir ahora que si bien la crisis médica no ha pasado, el nivel de conocimiento al respecto ha cambiado significativamente. Cuando las comunidades lucharon por desacelerar el ritmo inicial, el enfoque fue resolver el problema de las herramientas de protección médica y otras deficiencias de equipos a toda costa con algunas soluciones interesantes pero potencialmente peligrosas. Ahora la atención se ha centrado en proteger al público en general cuando necesita valentía y a medida que la sociedad aprende a reequilibrar la vida con medidas de seguridad.

Entonces todos necesitamos algún tipo de máscaras. ¿Qué tipo necesitas? ¿Es un tipo mejor que otro? ¿Y cómo los obtenemos todos cuando de repente todos necesitamos lo que alguna vez fue un objeto de nicho?

Las máscaras ofrecen protección básica para todos en áreas públicas

Es bastante repugnante mirar la cantidad de gotitas expulsadas por un estornudo. James Gathany / Dominio público

Algunas partes del mundo están de acuerdo con los efectos del bloqueo a largo plazo, mientras que otras están comenzando a considerar cómo podrían comenzar a regresar a cierta normalidad. La cuestión del uso de una máscara es práctica, ya que hay indicios de que ralentizará la propagación de la enfermedad.

Si está considerando las mascarillas faciales, es importante comenzar por definir qué debe ser una máscara para el público en general y qué está tratando de lograr. Esta no es la misma carrera que las máscaras que usan las personas con trabajo pesado, donde la intención principal es proteger al usuario filtrando el virus de una atmósfera altamente contaminada por él, sino que es una máscara destinada a usarse en entornos donde solo algunas personas pueden estar propagando el virus (con el molesto detalle de no saber quiénes son esas pocas personas).

El propósito de las máscaras es reducir las posibilidades de transmisión de gotitas infectadas. Es una idea sabiamente ilustrada en la auto “prueba de orina” que tal máscara no garantiza su escape del virus, pero debería reducir significativamente las probabilidades de su transmisión. Se nos dice que es más probable que se apoyen contra el virus cuanto más personas en el medio ambiente usen una máscara, y porque es un paso relativamente fácil que todos deberían tomar como cortesía para con sus semejantes.

Somos creadores, sí … pero puedes aprender muchas máscaras comerciales

En nuestra comunidad el primer pensamiento es recurrir constantemente al nuestro y de hecho eso es parte del asesoramiento oficial en muchos territorios, pero antes de ir allí, vale la pena considerar las alternativas comerciales. Por lo general, utilizan un diseño compuesto con múltiples capas de tela para mayor comodidad y filtración, con la (s) capa (s) de filtro principal hechas de tela soplada en lugar de tejida.

Variedad de mascarillas comerciales, de izquierda a derecha: mascarilla antipolvo industrial FFP3, mascarilla quirúrgica T32610-2016, mascarilla antipolvo monocapa sin categorizar muy barata.

Si tiene un suministro de las mascarillas médicas más específicas, entonces está listo, pero debido a que la demanda pandémica ha causado una falta de suministro, ese es un lujo que la mayoría de nosotros no puede reclamar y no tenemos que aceptarlo de los profesionales que los necesito. de todas formas. A menudo tendremos muchas otras mascarillas para proteger contra el polvo en el lugar de trabajo, y entre ellas se puede encontrar una protección sorprendentemente buena para nuestra aplicación. La clave está en la valoración, que tiene que estar impresa en la caja o en el exterior de la máscara, pero para descifrar lo que significa, en ocasiones será necesario profundizar un poco más en el mundo de los estándares internacionales.

Suponiendo que no ha comprado al vendedor más barato en AliExpress y que su máscara no es falsa, puede encontrar estándares de EE. UU. (N95, etc.), estándares de la UE (EN149, FFP, etc.) o estándares chinos (T3210-2016, etc.)). Estos tratan, entre otras características, de la capacidad de filtrado de partículas de la máscara tanto en términos de tamaño de partículas y porcentaje de eliminación, como de la fuerza respiratoria necesaria para hacer pasar el aire a través de ellas. Afortunadamente, nuestra demanda de trampas de caída no requiere los estándares más estrictos. Aparte de eso, las versiones oficiales de todos los estándares antes mencionados parecen estar detrás de muros salariales muy costosos. Sin embargo, no es difícil encontrarlos en línea con su motor de búsqueda.

Demoler algunas máscaras

Cinco capas en esta mascarilla antipolvo FFP3.

Entonces, arrojando las máscaras comerciales que tenemos que dar aquí, destaca un par de máscaras contra el polvo y una máscara de estilo quirúrgico que ilustran admirablemente la oferta. La mascarilla en polvo FFP3 es un equivalente bruto con clasificación europea de las mascarillas quirúrgicas N95 en forma industrial, y se siente gruesa entre el dedo índice y el pulgar. A pesar de tener probablemente la mejor filtración disponible, nuestro FFP3 no es adecuado como protección contra virus porque gestiona la exhalación a través de una válvula de retorno que liberaría gotas a la atmósfera.

Sacando la máscara FFP3 usada de mi bolsillo general, que me protegió del polvo durante varias sesiones de carpintería en MK Makerspace y la abrí, resultó tener cinco capas no tejidas, incluidas gruesas y esponjosas y muy densas. Si se comprime con un tornillo micrométrico, su grosor es relativamente grande de 0,94 mm.

Tres capas en esta mascarilla quirúrgica T32610-2016.

La siguiente máscara para disección es una máscara quirúrgica de tres capas de fabricación china con el tipo T3210-2016, cuya caja dice claramente que no es un dispositivo médico. Esa advertencia suena crítica, pero no en este caso; Las máscaras de acuerdo con esa norma en particular están diseñadas para ser usadas por el público en general y no por el personal médico. De hecho, esta mascarilla está hecha especialmente como un polvo de uso diario y un equipo de protección personal que atrapa gotas, por lo que es el trabajo perfecto. Cortarlo revela tres capas, donde la capa intermedia del filtro es una tela densa no tejida, y el micrómetro revela que tiene un delgado espesor comprimido de 0,28 mm.

La máscara final es otra máscara contra el polvo, una máscara de una capa Silverline de un paquete que compré para mostrarle a la gente alrededor de una torre de iglesia polvorienta. Es una sola capa de tela rígida de polímero soplado de 0,45 mm de espesor moldeada en forma de máscara, y su empaque tiene la ominosa advertencia de que no ofrece protección nominal al usuario. Era muy barato y casi adecuado para el propósito para el que lo compré, pero debo admitir que me habría sentido más feliz con más que su nivel básico de protección durante la pandemia.

Con gafas humeantes y un peinado bloqueado incontrolable, ilustrando la importancia de un buen sellado alrededor de la nariz.

Las tres máscaras tienen un trozo de alambre rígido o una tira de metal sobre la nariz diseñada para adaptarse a los contornos del puente nasal y el soporte cierra cualquier espacio por donde pueda escapar la respiración. Es fácil saber si funcionan si usa anteojos, porque se evaporarán inmediatamente si el aire húmedo se escapa de su respiración. De los tres, fue el estilo quirúrgico de un solo uso el que hizo el peor trabajo, el FFP3 tenía un plástico muy resistente y una cinta de alambre que no dejaba pasar nada y la máscara barata sin categorizar tiene una raya de metal, pero el único de la pieza de estilo quirúrgico de el alambre delgado simplemente no encaja.

Cargué los tres durante largos períodos de tiempo para probarlos, y mientras conducía hacia la ciudad para obtener una receta, tuve que detenerme y quitármelos porque el riesgo de no ver a dónde iba se había vuelto demasiado grande. Esto se puede mitigar con una toalla de cocina doblada para tapar los espacios o incluso con una cinta médica para asegurarlo, pero estas cosas rápidamente se vuelven muy molestas.

En cuanto a la niebla, también hay algunos consejos para esto. Usar un jabón para platos que no tenga loción, o que diga que es para pieles sensibles, funcionará. Adhiérase al interior de la lente, déjela reposar un poco y luego púlala hasta que quede transparente. Se dice que lo mismo funciona con la crema de afeitar, aunque todavía he probado ambos métodos.

Libertad no infectada

¿Qué se puede ganar con esta comprensión de las máscaras y su construcción? Primero, vale la pena ser educado e informado cuando encuentre una máscara para usted. Durante los últimos meses, se me ha ofrecido la oportunidad de comprar máscaras de todo el mundo, desde mi proveedor de PCB a través de la tienda de herramientas local hasta mi proveedor de papel, junto con muchos correos electrónicos no solicitados. Es un mercado confuso con trampas para los distraídos que, con suerte, se volverán un poco más claros.

En la siguiente parte de esta serie, veré un proyecto de máscaras caseras y mostraré cómo hice mis propias máscaras. Empuja tu máquina de coser, este artículo aparecerá la semana que viene.

  • gregg4 dice:

    Bien editado Jenny. De hecho, tu problema es con quién me tropiezo. No importa qué estilo use, tengo que tomarme el tiempo para limpiar mis especificaciones. Y empeora con los que se utilizan principalmente allí. Además, hay puntos disponibles para la mejor foto tomada. Y los ganaste a todos.

    • Billygat dice:

      Es posible que desee echar un vistazo a algunos de los productos disponibles para gafas de esquí. El empañamiento no es un número reciente. El mejor producto que he usado es un limpiador antivaho de “mierda de gato”.

  • Ren dice:

    Leí “una sola máscara muy barata”
    Quizás estaba relacionado con el enlace de Reddit.

  • Pixel_K dice:

    En la piscina usamos un simple asador para reducir la niebla. No estoy seguro de su eficacia en entornos más secos. Ahora sé que si se empaña, la máscara no está bien adaptada.

  • Castor descarado (@saucy_beaver) dice:

    La clave para una máscara que funcione parece ser la electricidad estática. He leído que reutilizar o lavar una mascarilla reduce su capacidad para atrapar gérmenes a medida que la tela pierde su electricidad estática. Mi pregunta es: ¿hay alguna forma de generar electricidad estática con corriente continua? Es posible crear una máscara de batería que no necesite reutilizarse indefinidamente.

    • Jon H dice:

      Creo que esto solo se aplica a las máscaras N95 que usan una capa cargada electrostáticamente para ayudar a atraer y unir partículas más pequeñas que el tamaño que la tela filtrante de la máscara puede bloquear.

  • José dice:

    La clave para una máscara que funcione parece ser la electricidad estática. He leído que reutilizar o lavar una mascarilla reduce su capacidad para atrapar gérmenes a medida que la tela pierde su electricidad estática. Mi pregunta es: ¿hay alguna forma de generar electricidad estática con corriente continua? Es posible crear una máscara de batería que no necesite reutilizarse indefinidamente.

    • Hirudinea dice:

      ¿Intentaste atravesar la alfombra con un calcetín?

    • RW versión 0.0.3 dice:

      ¿Has intentado tallar una máscara de Bane en ámbar y llevar a tu gato en una lancha motora?

    • Jonmayo dice:

      ¿Es por eso que todos los calcetines están pegados a los suéteres en la secadora, porque eliminamos la electricidad estática de ellos?

    • Jon H dice:

      Creo que esto solo se aplica a las máscaras N95 que usan una capa cargada electrostáticamente para ayudar a atraer y unir partículas más pequeñas que el tamaño que la tela filtrante de la máscara puede bloquear.

  • X dice:

    la gripe porcina tiene tanta suerte en los Estados Unidos

    • Ren dice:

      En 1976, cuando la gripe porcina golpeó a los Estados Unidos, no vi a personas caminando en público con máscaras contra el polvo en la cara.

  • Lista de Jenny dice:

    Creo que hay más o menos posibilidades de que el virus esté presente dondequiera que se esté desarrollando.

  • Lista de Jenny dice:

    Más sobre alambres nasales en la segunda parte.

  • tekkieneet dice:

    Utilizo alambre magnético AWG18 para el puente nasal. Aunque conserva muy bien su forma, resulta un poco molesto crear marcas. Creo que esas tiras de plástico para galletas resellables podrían ser las mejores para el alambre nasal. Los que tengo insertaron cables en ambos extremos de la tira de plástico. La tira de plástico ancha ayuda a redistribuir la resistencia y probablemente sea más fácil de coser.

  • Gadshill Cardif dice:

    Me sorprende que a nadie se le ocurriera una máscara de título cerrada usando voz a texto en una máscara LCD para personas con dificultades de audición

    • RW versión 0.0.1 dice:

      Simplemente haga que compren un teléfono Oneplus 8 para leerlo a través de la máscara.

  • Ren dice:

    Es como franquiciar, crear una necesidad / problema y luego vender la solución.

  • Sheldon dice:

    “La máscara antipolvo FFP3 es un equivalente aproximado de las N95 con clasificación europea”
    Er, FFP3 es 99% de bloque de partículas, FFP2 es 94%, por lo que en realidad FFP3 es equivalente a N99 y FFP2 es el más cercano a N95.
    (Me pregunto si es porque el FFP3 es mucho más común, entonces, ¿a qué recurrió la gente cuando leyó sobre las máscaras N95, no que sea equivalente?)

  • Saabman dice:

    Eso es lo que pensé yo también

    • gregg4 dice:

      ¿Lo es? Entonces, ¿por qué algunos países latinoamericanos carecen de suministros y espacio? Y puedes adivinar cuál es el problema del jabón.

  • tz dice:

    QUIÉN dice que no necesita uno y no lo usa. ¿Ya has baneado en FB / Twitter / YT?

    • Descalzo dice:

      Esto es solo parcialmente correcto. Si está difundiendo información, asegúrese de que sea la información correcta. De las pautas de la OMS sobre “Cuándo y cómo usar una mascarilla”:

      • Si está sano, solo necesita usar una mascarilla si está cuidando a una persona con COVID-19.
      • Use una mascarilla si tose o estornuda.

      Fuente: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks

      Recuerde también que la OMS es un organismo mundial y debe transmitir su mensaje a una audiencia mucho más amplia que, por ejemplo, los CDC en los EE. UU., Que podrían tener pautas diferentes para su país / comunidad.

  • David dice:

    Puede obtener máscaras ffp3 sin la válvula, lo mejor de ambos mundos, además de más resistencia que p2

  • Eric Matthews dice:

    Mi esposa nos hizo dos máscaras con almohadillas de algodón viejas de acuerdo con un plan en un sitio web que incluye un área para insertar un puente nasal. Como descubrí que este era el talón de Aillesila de las máscaras en el pasado debido a lentes borrosos y un mal sello en general, le sugerí que usara un cable plano sólido de 4 hilos en lugar de una tira de aluminio. Funciona muy bien, mantiene su forma mejor que la única tira ancha de aluminio que usé en las máscaras comerciales.

    La próxima vez que hagamos máscaras, usaremos material que sea un poco más permeable al flujo de aire, ya que canto en público mientras mantengo una distancia de 6 pies entre los miembros de la banda y 10 pies del público. El canto no es difícil, aunque es difícil tomar suficiente aire cuando respiro entre frases. Pero es factible si solo acerco el micrófono y elevo la entrada de mi micrófono un poco más de lo habitual. Aunque juzgaría que reduce la claridad en aproximadamente un 5%, la gente parecía estar impresionada de que funcionara y aceptaba mucho nuestros esfuerzos.

    ¡Hola!

  • Jon H dice:

    Pensé que se podría adaptar algún tipo de sistema “ciclónico” para ayudar a filtrar partículas y gotitas del aire exhalado. Una especie de sistema Dyson pasivo, en un pequeño cilindro unido al respiradero de una máscara, con una esponja recolectora removible empapada en desinfectante en la parte inferior.

    No estoy seguro de si tal sistema es posible usando solo la energía de la respiración exhalada, sin una fuente adicional de flujo de aire. Si fuera necesario, complicaría las cosas. Tal vez un pequeño ventilador que se enciende cuando exhala y sopla aire en el cilindro del ciclón.

  • John Jorsett dice:

    Utilizo máscaras N95 con válvulas de exhalación. Puse un trozo de cinta adhesiva sobre la válvula dentro de la máscara.

  • Dan Maloney dice:

    Tarde para la fiesta aquí, pero sobre: ​​lentes borrosos: he pasado un tiempo considerable trabajando en departamentos quirúrgicos a lo largo de los años, y en el área de la túnica siempre hay cajas con al menos dos tipos diferentes de máscaras quirúrgicas: una regular y otra para vasos. Son casi idénticos excepto por una tira de plástico adicional en la versión de anteojos. Era una película delgada, probablemente de polietileno, de aproximadamente una pulgada de ancho y unida a la parte superior de la máscara sobre la pieza nasal moldeable. La parte importante fue que la película se adhirió solo a la parte superior de la máscara, dejando un bolsillo para atrapar el vapor de agua exhalado. Detuvo muy bien la niebla.

  • ágil dice:

    Las mascarillas quirúrgicas “nebulosas” usan una pequeña tira de espuma a lo largo del borde superior. Lo vincularé a un ejemplo. No es el modelo exacto que utilizo para la cirugía, pero bastante parecido. Esto es muy efectivo, pero parece funcionar mejor con hombres que con rizos de oreja; probablemente algo que ver con la fuerza vectorial de los enlaces.
    https://www.medsmart.co/products/fluid-sheild-mask-mask/halyard/halyard-fluidshield-fog-free-surgical-mask-(48247)/pid-14614647.aspx

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *