Pigs Of The Times: Trasplantes de órganos de cerdo a humanos en camino para 2021

Todos los días en los Estados Unidos, diecisiete personas mueren porque no pudieron obtener un trasplante de órgano a tiempo. Una compañía de biotecnología estadounidense llamada United Therapeutics tiene como objetivo eliminar el estrés que salva vidas mediante la producción de una variedad de cerdos modificados genéticamente para extraer sus órganos, entre otros usos terapéuticos. Revivicor de la cría de cerdos de United Therapeutics es un subproducto de PPL Therapeutics, la compañía que nos dio la oveja clonada Dolly en 1996. Tienen la intención de comenzar a trasplantar órganos de cerdo a humanos a partir de este año.

Baby Fae después de la cirugía de trasplante. Imagen de Duane Miller-AP a través de la revista Time

Aunque suene a ciencia ficción, la idea de trasplantar células, órganos y tejidos animales a humanos existe desde hace más de cien años. El principal problema del xenotrasplante es que generalmente desencadena reacciones graves del sistema inmunológico en el cuerpo del receptor. En uno de los casos más notables, una niña recibió un corazón de babuino en 1984, pero murió unas semanas después porque su cuerpo rechazó el órgano.

La principal causa del rechazo de xenotrasplantes es el azúcar llamado alfa bilis. Este azúcar aparece en las superficies celulares de todos los mamíferos no primates. La niña alfa también es problemática por otras razones: una condición llamada síndrome alfa-gal generalmente comienza cuando una garrapata Lone Star pica a un humano y transmite células de niña alfa de la sangre de los animales que han mordido. A partir de ese momento, la persona experimentará una reacción alérgica al comer carnes rojas como la ternera, el cerdo y el cordero.

Cerdos con propósito

Basura de lechones que salvan vidas. Imagen de Revivicor

Las válvulas cardíacas de cerdo se han utilizado como sustitutos en humanos desde la década de 1960, pero en esos casos, el tejido se trata químicamente para matar las células, incluido el azúcar alfa-gal. Supuestamente, esto no funcionará para órganos como riñones, corazones e hígados, por lo que comienzan con los genes.

Según la entrevista con Future Human, el cerdo transgénico más nuevo de Revivicor tiene un total de diez modificaciones que están diseñadas para ayudar en la aceptación del trasplante. Desactivaron cuatro genes de cerdo, incluido el que produce bilis alfa, y agregaron seis genes humanos. Uno de los genes humanos agregados hace que los cerdos produzcan una proteína moderadora del sistema inmunológico llamada CD46.

Cruzando la brecha

Más personas necesitan un riñón que cualquier otro órgano, por lo que la compañía planea comenzar a realizar pruebas en humanos con riñones y pasar a implantes corporales en el futuro. En diciembre de 2020, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) certificó a estos llamados cerdos GalSafe como aptos para consumo humano y uso terapéutico. Aunque Revivicor no tiene la intención de producir cerdos GalSafe como una alternativa libre de alergias para las personas con síndrome alfa-gal a corto plazo, la puerta está abierta para que otras empresas lo hagan.

En 2016, Revivicor e investigadores de los Institutos Nacionales de Salud informaron que pudieron mantener vivos los corazones de los cerdos dentro de los babuinos durante dos años y medio. Sin embargo, estas no fueron situaciones de trasplante directo: los babuinos mantuvieron sus corazones originales y albergaron los corazones de los cerdos en sus abdómenes.

Los cerdos genéticamente modificados sin alfa-gal podrían ayudar en la crisis del trasplante de órganos, aunque ahora no está claro cuánto durarán los órganos después del trasplante en humanos. Revivicor y United Therapeutics esperan poder durar el resto de la vida humana, o al menos el tiempo suficiente, hasta que lleguen a un órgano humano para reemplazarlo. Incluso si esto termina solo hasta que surja una alternativa mejor, podría salvar muchas vidas. ¿Qué piensas?

  • Rob T dice:

    "Cerdos de la época": ¡me encanta!

    • CMH62 dice:

      No seamos cerdos con estas emocionantes posibilidades.

      • AwDuck dice:

        No se arrepienta si hace malos juegos de palabras, bien podría volverse completo.

        • RW versión 0.0.1 dice:

          Mientras lo procesamos, no me molestaría en tomarlo, pero les advierto que esto es terrible, pero lo que siembran, cosecharán.

          • Chaz dice:

            Veo el juego de palabras de un juego de palabras aquí ...

          • Ren dice:

            Debería tener cerdo todos estos juegos de palabras en desarrollo ...

          • RW versión 0.0.1 dice:

            ¿Estamos buscando solo las mejores trufas? No, sigue trotando, el estilo es el límite para esta multitud.

          • DainBramage dice:

            ¿Necesitas ser jamonero para participar de esta costilla?

          • RW versión 0.0.1 dice:

            Cualquier zapato debe ser bienvenido, o le rascaremos una cáscara para que una salvia se coma este asado.

    • Ren dice:

      ¡No te diviertas en casa del autor!

  • Toby dice:

    Como vegano, inicialmente me desanimó esto, pero si un cerdo puede evitar que una persona vuelva a comer carne, lo estoy totalmente apuntando.

    • Anathae dice:

      Creo que lo malinterpretas. Es la garrapata de una estrella (y la garrapata de Suecia) la que puede causar la alergia a la carne de mamíferos (MMA) debido a una introducción directa a sanguinolenta del disacárido alfa hiel. Como señaló la publicación, la carne de estos cerdos puede ser segura para comer a quienes padecen MMA.

      Como animal, me opongo a su deseo de causar angustia a otro animal, porque inducir MMA, como parece demostrar, causaría un condicionamiento potencialmente mortal en dicho animal.

      Aparte de eso, espero que se dé cuenta de que su perspectiva vegana, que llevó a su conclusión lógica, puede resultar en la destrucción de todos los animales que dependen de los humanos. Qué animalista.

      • spritle dice:

        Creo que Toby podría decir, sin embargo, que si alguien obtiene un órgano que le salvó la vida de un cerdo, podría ver a los animales como alimento de manera diferente.

        • Ostraco dice:

          O un ejemplo de no desperdiciar los recursos de alguien. Tocino por la mañana. Donación de órganos por la tarde.

        • Erik Johnson dice:

          ¿Y qué pasa con la carne sobrante? También debe ser donado a la sartén.

          • jafinch78 dice:

            ¿Donado a personas con alergias a la hiel alfa?

          • Chaz dice:

            Solía ​​trabajar en muchos estudios con animales porcinos para la prueba de catéteres de gatos, esos cerdos están tan dopados durante los procedimientos que, incluso si solo les quitaran el corazón, no creo que nadie quisiera la carne llena de productos químicos de eutanasia después. Tocino durmiente ... Pero tenga en cuenta que, a diferencia de un piso mortal donde el cerdo es brutalmente sacrificado, los animales criados y utilizados en estudios con animales generalmente tienen una vida más plena que puede comer dietas muy altas en grasas y se sienten aliviados. Los médicos comprenden claramente que le están quitando la vida al animal y no se sienten bien al respecto, pero se dan cuenta de que es una recompensa por salvar vidas humanas en el camino. A diferencia del tocino, que es delicioso y, aunque la gente cree que morirá sin él, no lo hará.

          • Martín dice:

            @chaz: En última instancia, cualquier reacción a un fármaco depende de la dosis y sabemos que algunas personas consumen intencionalmente altas dosis de psicofármacos o somníferos para "aumentar". Así que solo tenemos que vender el tocino somnoliento a los clientes adecuados 🙂

      • PWalsh dice:

        Para mí, no es la perspectiva vegana en sí misma, sino la perspectiva de que su decisión personal debe aplicarse a los demás.

        Por favor, argumente la posición con hechos y anécdotas, pero tenga en cuenta que casi nada es en blanco y negro. Hay pros y contras en cada decisión, y sus elecciones de estilo de vida pueden funcionar para usted, al mismo tiempo que pueden ser una mala elección para otros debido a diferentes circunstancias.

        Esto es generalmente cierto para todas las decisiones de la vida, y necesitamos navegar nuestras vidas a través del compromiso y la aceptación de las decisiones de los demás.

        • Anathae dice:

          Eres mejor persona que yo, con esa perspectiva. Mi experiencia, sin embargo, ha sido que los recién convertidos por cualquier religión evangélica pueden ser muy fervientes en la difusión de esa religión. No tengo ningún problema con los vegetarianos, pero los veganos siempre me han impresionado como convertidos a una religión muy evangélica. Para malinterpretar, su derecho a sus creencias termina donde obstaculizan las mías.

        • Foldi-One dice:

          ¡Así es!

          Si comes carne, me parece una tontería sugerir que la gente nunca haga eso, no puedes cultivar todos los cultivos necesarios para una dieta vegana saludable en todas partes, todavía tienes que controlar la cantidad de ciervos, etc. desperdiciar ese recurso. En algunas partes del mundo solo come los animales locales que pueden dar vida a la gente local, como la naturaleza es ...

          Si desea elegir algo para usted, está bien, pero sugerir que se lo comunique a los demás es una mala idea. Asegúrate de hablar con ellos sobre esto, muéstrales cómo vives como vives, sus pros y sus contras, podrías convencerlos.

          Pero la carne de cerdo, que es un suministro orgánico útil, así como alimento y cuero, me parece más fácil de comer, ¿por qué desperdiciar algo?

    • Jonmayo dice:

      Me gustan los productos veganos, pero no necesariamente quiero adoptarlos como religión.

      • Hirudinea dice:

        ¡No eres vegano!

        • Martín dice:

          Lo que es realmente bueno.

      • No es el droide que estás buscando dice:

        Mismo. Incluso me siento probablemente vegetariano por razones éticas y de salud, pero esa perspectiva vegana de “uno de nosotros” es tan similar a una religión extremista que me desanima de la idea. Los veganos probablemente están desperdiciando a más personas con el vegetarianismo de lo que están convenciendo.

      • Shonky dice:

        También me gustan los productos veganos.

        Las vacas son veganas y están deliciosas. Corderos también.

        • Ostraco dice:

          ¿Estás seguro de eso?

        • Martín dice:

          Un amigo mío dijo que era vegano de segundo grado 🙂

    • blanco dice:

      Entonces, si solo practica "Veganuary", ¿debería quitar todos sus órganos de cerdo el día de Año Nuevo y luego reemplazarlos el 1 de febrero?

  • Gravis dice:

    "No está claro ahora cuánto tiempo durarán los órganos después del trasplante a humanos"

    Por eso necesitan realizar trasplantes para averiguarlo. Luego, encuentran el siguiente "hiel alfa" y hacen más modificaciones. Enjuague y repita hasta que todos los problemas de compatibilidad genética estén presentes. derrotado.

    • Ostraco dice:

      Algo me dice que el "descubrimiento" tiene algunas desventajas. Intentemos ponerlos en políticos y líderes, y después de que todo termine, nosotros.

      • Foldi-One dice:

        Jeje, me gusta la idea, pero recuerda ese papel protagónico del divertido y predecible Douglas Adams y su caso de estudio de los limpiadores de teléfonos que una civilización entera perdió y creó un lío de un nuevo ...

        ¿Qué tal simplemente ponerlos en las personas que necesitan órganos y registrarse para ser probadores "beta" a propósito, porque es posible que vivan más tiempo que llenando las bolsas de viento inútiles para las pruebas?

        (Aunque calificaría a un CEO bastante más que a usted, los buenos entienden el producto que crean, son buenos en la organización y en la toma de decisiones). Le gusta Musk o no le gusta Musk, por ejemplo, no hay duda de que ha creado algunos impresionantes. cosas ...)

      • Don Scott dice:

        Si tuvieras que elegir entre un órgano de cerdo transgénico y una muerte segura, ¿no "picarías"?

        En muchos casos, usar humanos como conejillos de indias es la opción más racional y ética.

        • Erik dice:

          Ciertamente aceptaría mi muerte como inevitable. Al observar la baja tasa de éxito y la baja calidad de vida de la mayoría de las personas con órganos trasplantados, hace mucho tiempo decidí que no sería un donante ni aceptaría un órgano de un donante en mi cuerpo.

          • hutzlibu dice:

            Bueno, me encantaría volver a saber de ti si alguna vez pudieras decidir: morir o trasplantar, incluso si eso significa una calidad de vida más baja. Podría ser incluso más alto que la falta de vida.

            Pero esperemos que ni tú ni yo (ni nadie más) deberíamos tomar esa decisión ... (tal vez salvar algunos cerdos también).

            Pero la realidad es que mucha gente lo está esperando porque aún así mejoraría sus vidas.

        • blanco dice:

          Personalmente, preferiría mis órganos de cerdo de Smithfield Foods, y dejaría a GM para producir automóviles y motores.

  • Steven dice:

    No parece ... cuál es la palabra ... Kosher. (o Halal, si lo prefiere)

    • Anathae dice:

      La parte de la ley islámica y judía a la que te refieres es sobre el consumo de comida "sucia". Supongo que dependería de si un trasplante de órgano se consideraría consumo. A mi entender, es solo una pequeña parte de la religión cristiana que actualmente considera la transfusión de sangre humana (¿trasplante de sangre?) Consumo de carne humana y como tal, prohibido por su versión de un texto religioso.

      • Erik dice:

        Una vez le pregunté a una musulmana y me dijo que es aceptable perforar la válvula de un cerdo en el corazón si eso puede salvarle la vida. Ella no era una gran fan, así que tal vez esta no sea la opinión principal.

      • Dan dice:

        Los musulmanes y los judíos se oponen al cerdo, y se trata del animal, no del consumo. Estos animales les resultan sucios.

        Los cristianos no se oponen a animales específicos.

        Los adventistas del séptimo día (que son más o menos un subproducto del cristianismo, y ciertamente no los principales) se oponen a comer sangre y transfusiones de sangre, porque se considera que la sangre lleva la vida / esencia de un ser; esto se deriva de prohibiciones en la Biblia contra los cultos, los ritos de sangre (que iban desde el tipo "si como la sangre del tigre, ganaré su fuerza", hasta el sacrificio humano). Sin embargo, el contexto de estos se trata claramente de adoración, y no culinario o medicinal, por lo que la Biblia no prohíbe la morcilla y las transfusiones de sangre.

        La mayoría de los cristianos se oponen a los medicamentos de células madre embrionarias, ya que implican la destrucción de un embrión. Esto se debe a que los cristianos creen que los humanos son humanos desde la concepción, en lugar de convertirse mágicamente en humanos durante 24 semanas o durante el nacimiento. Por lo tanto, destruirlos es un asesinato o, en el mejor de los casos, algo similar a drogar a las personas y robarles los riñones. De ninguna manera se oponen a las terapias con células madre adultas (excepto cuando se confunden).

        • torio dice:

          Los adventistas del séptimo día no se oponen a los trasplantes de sangre (incluso tienen un programa de donación de sangre), y la última vez que lo comprobé, tienen alrededor de 25 millones de miembros en todo el mundo, por lo que eso me consideraría un director en mi libro.

        • Tim dice:

          Creo que los testigos de Jehová se oponen a las transfusiones de sangre, con algunas excepciones.

      • Hércules Poirot dice:

        Que los judíos salven vidas humanas supera a cualquiera. Órdenes pero culto fetichista, adulterio o asesinato. Esto probablemente sería necesario, no opcional, teóricamente si un médico lo dijera.

    • Don Scott dice:

      Quizás los lechones transgénicos podrían clasificarse como algo completamente diferente y, por lo tanto, no estar sujetos a las mismas reglas y regulaciones.

      • Ren dice:

        ¿Son algunos cerdos más iguales que otros?
        B ^)

  • kc8rwr dice:

    Estoy seguro de que recuerdo haber leído que estaba a la vuelta de la esquina a principios de la década de 1990. Y eso es todo el tiempo que hubiera leído un artículo así. ¿Hay algo nuevo aquí? ¿Realmente está sucediendo ahora?

    • RW versión 0.0.1 dice:

      Probablemente se trate de ver la carretera pero no tener dinero. La secuenciación genética era un dólar muy alto, entonces habrían necesitado los recursos de tal vez media docena de supercomputadoras, y los métodos de empalme genético eran primitivos, por lo que sería muy de prueba y error. Así que probablemente se necesitaron miles de millones de dólares para hacerlo, ahora probablemente 10 millones comenzaron la pelota. La secuenciación del genoma humano se calculó como un proyecto de $ 5 mil millones en dólares de 2020, que duró hasta 2003. El genoma del cerdo se secuenció en 2012, como supongo que mucho menos.

    • Anathae dice:

      La nueva parte identificaría un rasgo del tejido de mamíferos no primates que puede causar reacciones alérgicas en los mamíferos primates, junto con algunas habilidades de manipulación genética más poderosas. Asumiría que una reacción alérgica al tejido trasplantado conduciría al rechazo del trasplante. No lo estoy investigando ahora, pero recuerdo la alergia a la carne de mamíferos y un posible desencadenante relacionado con la agalla alfa después de unos 2000.

    • Hércules Poirot dice:

      La noticia es CRISPR y la clonación de animales. Se ha vuelto mucho más fácil en los últimos diez años cortar y pegar genes.

  • Chris dice:

    "Los babuinos mantuvieron sus corazones originales y albergaron los corazones de los cerdos en sus abdominales". ¿Dónde exactamente cruza la línea la ciencia? Trabajé en una escuela dejando uno de sus laboratorios en el sótano hace muchos años, de noche para no molestar a los estudiantes, en ese sótano entre los laboratorios. En los laboratorios, incluso en las habitaciones fuera de los laboratorios, había jaulas con algún tipo de mono adentro, bajo varias cadenas, y algunos de ellos tenían todo el cuerpo en la jaula con solo la cabeza metida por la parte superior de la jaula. A partir de ahí, se afeitó parte de la cabeza con varios sensores insertados en el cráneo a través de lo que parecía un procedimiento quirúrgico porque no eran sensores pegajosos. Me pregunto si realmente sabíamos el alcance de los experimentos realizados en nombre de la ciencia, ampliamente vinculados al nombre del futuro humano, cuánta ciencia podría continuar antes de decir "eso no parece correcto".

    • Ostraco dice:

      Imagino que los imimers empezarían a rodar la bola.

      • blanco dice:

        Como este es un la-tecnologia, creé Cockentrice para asar a la parrilla una vez, ¿es válido?

    • Elliot Williams dice:

      Ciertamente se ve horrible. Pero notará que lo que no hicieron fue significativamente peor: quitarle el corazón al babuino y probarlo de esa manera.

      La “ciencia” intenta minimizar el daño a los animales, y existen muchas alternativas al uso real de animales hoy en día: mejores modelos, etc.

      "¿Hasta dónde podría llegar la ciencia?"

      Para el público: https://grants.nih.gov/grants/policy/air/NIH_ensure_welfare.htm
      Y las reglas reales, para los científicos: https://grants.nih.gov/grants/policy/air/training_events.htm

      • Dan dice:

        "¿Hasta dónde puede llegar la ciencia?"

        Hacemos lo que tenemos que hacer porque podemos
        Por el bien de todos nosotros
        Excepto por los que murieron

        En serio, si bien probar estas cosas en primates, cuando hay una posibilidad significativa de salvar vidas humanas, está en orden, aunque debe minimizarse tanto como sea posible, el riesgo es que podamos volvernos insensibles y comenzar las pruebas de cosméticos en animales. . o haciendo experimentos cada vez más difíciles porque "podrían" encontrar algo.

  • Moryc dice:

    Creo que antes de que los cerdos transgénicos estén disponibles, sería mejor cambiar la ley en cada país, por lo que hay que firmar un documento / tarjeta que no desea donar órganos. Y esta declaración debe incluirse en la identificación. A muchas personas no les importa de ninguna manera y son demasiado perezosas para hacer el papeleo de todos modos. La mayoría de órganos son rechazados en cualquier caso por una razón u otra ...

    Hay un buen libro que trata sobre transplantología temprana, “Pacientes” de Jurgen Thorwald. Recomiendo encarecidamente todos sus libros sobre la historia de la cirugía ...

    • Observador dice:

      Lea acerca de la exitosa industria de "trasplantes" de órganos de CCP. Sin falta de órganos de trasplante y sin documentación de permiso de carga. De hecho, los cerdos genéticamente modificados no son necesarios cuando hay tantos disidentes políticos disponibles para dispersarse.

    • Harvey dice:

      Entonces, básicamente, si recibe un paciente de la sala de emergencias, sin documentos, ¿está bien cosechar?

      Cualquier cirugía tiene riesgos relacionados. Incluso los dones humanos se rechazan o fallan. Naturalmente, tendemos a celebrar las historias de éxito y esperamos olvidar los reveses. Modifican el ADN del cerdo para vender un producto. Pero, ¿las modificaciones beneficiarán al cerdo de todos modos o causarán problemas? No es que realmente le importe al cerdo, ya que será sacrificado tan pronto como el producto esté listo para usar. La capa de azúcar ayuda a la salud del cerdo, además de evitar que sus órganos sean recolectados para trasplante. ¿Se compensaría la desactivación de algunos genes y la activación de otros? Tengo la impresión de que la única forma de averiguar estas cosas es por casualidad echar un vistazo y ver cómo funciona. Un poco descuidado con el enfoque, pero ¿qué más vas a hacer?

    • Dan dice:

      No.

      Primero, mis órganos son mis órganos, no los estatales. Si elijo donar, esa es mi elección, pero nunca se debe suponer.

      En segundo lugar, este es un paso rápido hacia médicos que extraen órganos prematuramente para ayudar a pacientes mejor pagados / favorecidos políticamente / más jóvenes / más blancos / etc.

      • Ren dice:

        Estoy de acuerdo.
        Y técnicamente, hay que matar a un paciente para extraer los órganos.

    • mac012345 dice:

      Este es el caso de Francia, bueno en teoría.
      Cambiaron la ley para exigir la oposición en lugar de la donación explícita.
      De hecho, le da a la familia fallecida el poder de objetar a voluntad ...

  • Cierto dice:

    Cambie el valor predeterminado, de selección a prohibición del trasplante de órganos. Funciona para empresas publicitarias.

    • torio dice:

      Brasil intentó esto hace algunas décadas. El clamor fue tan irracional que la política cambió de repente.

  • Tim dice:

    Tuve un trasplante de doble pulmón hace 12 años y, lamentablemente, no puedo conseguir otro porque mi tasa de supervivencia a 1 año es demasiado baja. Si hubiera más órganos, entonces mi muerte no sería un problema y lo arriesgaríamos.
    Un problema que surge después de su primer, segundo o incluso tercer trasplante es que en esa etapa otros órganos han comenzado a funcionar debido a los medicamentos inmunosupresores. Estos fármacos suelen ser nefrotóxicos para los riñones.
    Después de una vida tan larga con una función pulmonar deficiente, algunas personas también necesitan un trasplante de corazón porque el corazón ha trabajado demasiado, lo que ha provocado que las paredes se engrosen o las cámaras se ensanchen (cardiomegalia). Considere, si está respirando con menos de la mitad de la función pulmonar, su corazón necesita trabajar mucho más para mantener su SpO2, por lo que su FC podría ser como 90-110 en reposo.
    Vivía cerca de una pocilga 🤔

    • Ostraco dice:

      Dados los efectos a largo plazo de COVID-19, es posible que estemos viendo más de esta historia de lo que a la gente le gustaría. Este artículo puede ser muy útil.

      • Tim dice:

        Sí, por supuesto. Los centros de trasplantes de Sydney y Melbourne han comenzado a recibir referencias relacionadas con el coronavirus a partir del tercer trimestre de 2020.
        Personalmente, aguanto los pulmones que crecen en el trabajo: https://www.aap.com.au/lab-grown-lungs-help-in-virus-treatments/

  • stranga1968 dice:

    Me pregunto si Revivicor está investigando el uso de los dos puntos de sus lechones transgénicos en humanos. Apuesto a que hay muchos supervivientes de cáncer de colon a los que les encantaría pasar su maleta cambiando los rituales. Sí, conozco la cirugía J-bag, pero es simplemente una "buena" opción porque es la única opción además de defecar en una bolsa por el resto de su vida.

  • jafinch78 dice:

    Parece ideal que nos demos cuenta genéticamente de que los cerdos son genéticamente más idénticos a los receptores en términos de atención de rechazo, por lo que tienen la menor cantidad de complicaciones y cuidados después del trasplante. Quiero decir, fuera de los métodos de autógrafos, cosechar, cultivar y hacer crecer nuestros propios órganos en estados más saludables / saludables ... donde en realidad simplemente reparar nuestros órganos a un estado más joven parece lo más lógico y menos morboso.

    Esa sería una nueva idea ... cultivar sus propias fuentes de órganos. La industria se basaría en el servicio de diseñar los órganos deseados por los receptores y el sistema quirúrgico y pre y posoperatorio.

    A una gran granja codiciosa y poco ética no le gustará eso ... aunque aún podrán cortar el sistema.

    • punkdigerati dice:

      Rap Men / Rap: The Genetic Opera

    • Ostraco dice:

      "Esa sería una nueva idea ... hacer crecer sus propias fuentes de órganos".

      Creo que a esos los llaman ... gemelos.

      • jafinch78 dice:

        @ Ostracus Vamos ... gente ética ... evita las discusiones. Dudo de la molestia del pie ... los veganos ... los veganos ... los veganos no obtendrán tocino o una exención del trato.

    • Tim dice:

      Los pulmones cultivados en laboratorio no han sido un nuevo ideal desde mediados del año pasado https://www.aap.com.au/lab-grown-lungs-help-in-virus-treatments/

      • jafinch78 dice:

        Sí, uno de esos ... por qué los huecos en los órganos impresos en 3D también son un camino viable comprobado y realmente no son relevantes desde el autógrafo según el proyecto:
        https://www.3dnatives.com/en/bioprinting-projects-3d-printed-organs-070420205/#!

        Si alguien tiene un resumen mejor para inspirar lo que se ha hecho, como los trasplantes de oído en personas que parecen exitosas, por favor comparta.

        Puedo usar algunos dientes que nunca tuve.

  • Timoteo X dice:

    Me sentiría más cómodo con una granja de clones gestionada correctamente.

Victoria Prieto
Victoria Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.