Nuevo día parcial: chips Bluetooth pequeños y pequeños

El futuro de la electrónica diminuta es portátil, al parecer, y las empresas están creando dispositivos diminutos que pueden controlar su frecuencia cardíaca, presión arterial y temperatura transmitiendo estos datos a su teléfono a través de una conexión Bluetooth. Intel tiene el módulo Curie, un pequeño System on Chip (SoC) diseñado para laptops, y el STM32 dentro de Fitbit es uno de los microcontroladores ARM más pequeños que jamás encontrarás. Ahora está disponible una nueva pieza que es más pequeña que todo lo demás y tiene una radio Bluetooth integrada; exactamente lo que necesita cuando necesita Dust Internet.

El Atmel BTLC1000 es un pequeño SoC diseñado para portátiles. Los interiores no son excepcionales en sí mismos: es un ARM Cortex M0 que funciona a 26 MHz. Hay una radio Bluetooth 4.1 dentro de este chip y suficiente E / S, RAM y ROM para conectarse a algunos sensores y hacer algunas cosas interesantes. Lo que hace que este chip sea tan excepcional es su tamaño: solo 2,262 mm por 2,142 mm. Es un chip que puede igualar el espesor de algunos PCB.

Para dar un poco de perspectiva: el ATtiny más pequeño, el 'tiny4 / 5/9/10 en el paquete SOT23-6, tiene 2,90 mm de largo. Los PIC más pequeños son igualmente grandes y ambos tienen una pequeña cantidad de RAM y espacio Flash. El BTLC1000 es sorprendentemente capaz, con 128kB de RAM y ROM de cada uno.

El futuro de los dispositivos portátiles son los dispositivos más pequeños, más rápidos y más capaces, y con un pequeño parche que puede caber en la cabeza de un alfiler, este es sin duda un parche interesante para aplicaciones donde el rendimiento se puede cambiar por el tamaño del paquete. Si está listo para bucear con este chip, las hojas de datos anteriores ya están disponibles.

  • macegr dice:

    La mayoría de las personas probablemente tendrán que usar su módulo prefabricado de 12x20 mm con antena, etc. Un QFN de 0,4 mm está al borde de lo que los aficionados pueden manejar, pero un BGA de 0,35 mm que necesita escapar de las filas internas simplemente no sucederá sin un costoso láser practicado. y procesos de PCB rellenos / limitados por cojín.

    • hboy007 dice:

      Triste pero cierto. En mi experiencia reciente, un evento puede no funcionar con placas HDI con un espesor de cobre final de 0.5 oz, una disposición de dos lados con un ventilador de una sola capa en forma de estrella para 0.4 mm 36-BGA. Los procesos de fabricación baratos simplemente no son capaces de manejar pistas de 80 µm para correr entre las bolas.
      Algún día probaré PCB con tablas de parámetros (ancho de pista variable / tamaño de cojín) para ver si hay al menos algún rendimiento que se pueda lograr seleccionando el mejor resultado de agua.
      Sin embargo, los patrones NSMD (máscara sin soldadura definida) fallan con mayor frecuencia debido a un registro deficiente de la máscara de parada (+/- 50 µm).

      • hboy007 dice:

        Entre otros. el límite de formato de imagen formal es de aproximadamente 5: 1 a 3: 1 para cobre de ancho a espesor.

    • me dice:

      Si pudiera trabajar con piezas tan pequeñas, ¿qué haría con ellas? Un dispositivo que solo habla consigo mismo no suena muy interesante, por lo que debe estar conectado a algo. Creo que hace tiempo se llegó al punto en que las partes son más pequeñas que los conectores así que seguro ... pueden seguir encogiéndolos, pero solo habrá que soldarlos en una placa que no se encogerá como los conectores. ahora el factor determinante es el tamaño, no el chip. Esto es doblemente cierto en cosas como Wifi porque necesita una antena.

      • hboy007 dice:

        La conectividad no se trata solo de acceso periférico, la carcasa de este chip está hecha con comunicaciones de baja potencia y una variedad de interfaces populares: flash SPI, SPI maestro / esclavo, múltiples radios maestro / esclavo I2C y UART. Según los factores de forma de acelerómetros (BMA280), IMU (BMI160), luz ambiental, gas, temperatura y sensores geomagnéticos (BMM150), micrófonos MEMS, incluso píxeles de termopila (TMP007), todos comparten la misma escala de longitud, lo que permite que el sistema se complete encogerse significativamente.

        Como muestra el reloj Pebble Time, si se procesa correctamente, la antena puede ser la corona, incluso puede perforar un agujero en la caja y llamarla antena de ranura (algunos enrutadores wifi comienzan a usarlos) para que no se desperdicie espacio en la placa.

        Vemos que, es decir, un aumento tecnológico en los costos de los equipos similar al auge de los costos en las máquinas de litografía de semiconductores, y esto ahora también está desencadenando el mercado de los aficionados. Ahora estamos a punto de requerir hornos de reflujo adecuados y alineadores de chips asistidos por cámara para hacer prototipos (además de placas calientes, estaciones de aire caliente y el laúd confiable), pero esto se contrarresta con cámaras y dispositivos de microscopio de inspección mucho más baratos ( digamos Raspberry Pi con dos cámaras con enfoque reajustado para macro) y proyectos de dispositivos de código abierto (pegar distribuidores, selección y ubicación, por nombrar algunos).

        No estaremos encerrados, simplemente se volverá diferente y más elegante. Sin embargo, una inspección de PCB por rayos X será una mierda.

        • SR dice:

          No cuente los rayos X todavía. https://la-tecnologia.com/tag/x-ray/

  • AussieLauren dice:

    Desafortunadamente es BGA.

    • AussieLauren dice:

      Como apéndice; maza me adelantó.

      Para añadir sustancia, la lista de materiales de la parte exterior no es insignificante; (Versión QFN)
      20 condensadores
      2 redes de cristal
      5 o 6 inductores (puede omitir 1 a expensas de la potencia)
      5 heridos

      Grandes bonificaciones a considerar;
      Gestión de baterías; voltaje de entrada 1.8 - 4.2v (química del litio)
      Perfiles de Bluetooth integrados para aplicaciones de detección comunes (temperatura, frecuencia cardíaca)

      Es posible que pueda usar la versión BGA con una placa fabricada si "cancela" los 7 pines capturados, aceptando la pérdida de SPI, incluido SPI FLASH y entrada de señal mixta (VSS conectado a tierra e ignorando el punto de prueba)

      • tekkieneet dice:

        Sí, su pequeño paquete es realmente pequeño, pero se necesitará una cantidad similar de espacio en la placa para colocar la pieza y / o romperla, a menos que esté usando una fabricación con sangre.

        Lo mismo ocurre con QFN si no tiene carreteras ciegas y enterradas. El disipador de calor medio elimina por completo cualquier posibilidad de explosión dentro de la pista de embalaje. Habiendo dicho eso, me gustan los paquetes QFN estándar (no las filas dobles). Es mucho más fácil de manejar, inspeccionar, alinear y refluir / luchar a mano. Hice múltiples QFN fundidos de 0.4 mm en proto-PCB de PCB chino de $ 10 sin ningún problema.

        • Que no dice:

          La cuestión es que un chip tan pequeño significa que pueden hornear miles en una sola oblea, lo que significa que es barato.
          Así que solo necesitamos que un fabricante lo entregue en un PCB un poco más grande, por lo que no necesitamos volvernos locos tratando de conectarlo y aquí tenemos un buen dispositivo por $ 3 o lo que sea.

          • JRDM dice:

            Los paquetes pueden ser mucho más grandes que los dados que alberga. Por ejemplo, los DIP de 40 pines de 2 "de largo suelen contener un solo troquel, que mide aproximadamente 0,2" más o menos. Ese es un ejemplo bastante extremo. Otras publicaciones también han demostrado que existen otras variaciones de paquetes para los mismos dados, por lo que la situación para un aficionado puede no ser tan terrible.

          • asdljf dice:

            El tamaño del paquete no se refiere al tamaño muerto.

          • Palmadita dice:

            Bueno, excepto por el hecho de que los dados deben insertarse * en * el paquete. 🙂

        • Palmadita dice:

          Bueno, tampoco rompe los BGA * dentro de la pista del paquete. La fila exterior o dos son casi siempre rectas. La diferencia entre BGA y QFN con almohadilla expuesta es que las bolas internas bloquean los caminos en * todas las capas * si están apretadas. Con la almohadilla expuesta no es necesario que obstruya la conexión a tierra.

          Fácilmente podría explotar ese QFN en una placa de 2 capas a encabezados de paso estándar de 0.1 ″ (y con un plano de tierra sólido también detrás) con una sola entrada de energía y todos los extras (cristales, inductores, antena, etc.). La placa sería un poco más grande que los encabezados, ya que necesitaría 1.2V para moverse, pero realmente no importa. Aquí el regulador de interruptor integrado ayuda: realmente solo se ocupa de una pista de potencia.

          • tekkieneet dice:

            A diferencia de una pieza de plomo donde puede romperse y atravesar con una huella parcial, QFN no permite esto debido al caracol en el medio. A menos que esté utilizando una PCB de borde de sangre, el requisito de liberación entre rutas será mayor que el tono. Así que hay que ventilar mucho más e influir en las carreteras. Al final, necesitará un área mucho más grande que el tamaño del paquete.

      • Palmadita dice:

        Uno de los cristales es opcional (el RTC). Muchos otros provienen del regulador de interruptor integrado. Si esto es una ventaja o no, depende de la aplicación.

        Para que la multitud "lo ensucie y de alguna manera funcione", probablemente se podrían cortar algunas de esas partes y sería bueno en su mayoría.

  • Jeff dice:

    No había forma de que pudiera luchar contra eso.

    • mcnugget dice:

      No sin una estación de reescritura térmica. Un poco de aire caliente dirigido debería poder arreglar eso, pero sería una mierda mantenerlo en su lugar para que todas las bolas succionen en su lugar.

      • Palmadita dice:

        No estoy de acuerdo. El recuento de pelotas es tan bajo que probablemente no sería tan difícil alinearse.

        La orientación de izquierda a derecha, de arriba a abajo no es tan difícil. El problema con chips más grandes es ajustar los cuatro lados al mismo tiempo, porque pequeños ajustes hacen girar el chip, lo que termina en grandes errores. En este caso, tiene solo 5 bolas de profundidad en cualquier dimensión, por lo que una ligera desalineación realmente no tendrá la posibilidad de convertirse en algo significativo en el borde.

        El ejemplo extremo obvio son esos paquetes BGA de 4 bolas que en realidad son simplemente jugables.

        • SavannahLeón dice:

          ¿Qué viene en un paquete BGA de 4 bolas?

          • testrando dice:

            SMT RGB LED encajaría bien.

          • Vejestorio dice:

            inversores lógicos, por ejemplo, o algunos diodos ESD.

          • Palmadita dice:

            Como se mencionó, inversores de una puerta, transistores simples, referencias de voltaje ... casi cualquier cosa con 4 o menos pines.

            Casi cualquier cosa con menos de 9 bolas (o en realidad, cualquier cosa con menos de 3 filas o columnas, solo una dimensión realmente importa) es una broma total para jugar (usando reflujo / aire caliente, obviamente). Realmente su único inconveniente es que no puede recuperarlos / reutilizarlos. Para mí son más fáciles que los QFN, porque al practicar te sientes como si las bolas estuvieran en el espacio de la máscara del juego, y no tienes que preocuparte por añadir volumen o algo similar. Practique un poco con piezas baratas para disminuir el tiempo de reflujo, y funcionará siempre.

    • Greenaum dice:

      Quizás en esta era de mochilas para adolescentes, necesitamos personas más pequeñas con dedos diminutos para sostener los laúdes. Creo que los chinos están trabajando en una clonación a escala 1: 8 para la industria de alta tecnología.

      • Greenaum dice:

        No, ese es el próximo proyecto. El de conseguir que los pequeños operadores pongan teléfonos móviles. Se alimentan de una rodaja de algas altamente procesadas, insertadas a través de una ranura similar a una SIM.

      • conectado a tierra dice:

        Anuncio prohibido: productos Sony

        • conectado a tierra dice:

          grr, sin conexión.

      • Aidmar dice:

        ¿Por qué no usar oompa-loompas?

      • juguetes dice:

        ¿Por qué no usar oompa-loompas?

    • CRJEEA dice:

      Mi pensamiento, exactamente, es que derrota al objeto (al menos para el aficionado) cuando el tablero es cuatrocientas veces más grande que el objeto.

  • Steve dice:

    También parece estar disponible en QFN:

    http://www.atmel.com/Images/Atmel-42409-ATBTLC1000-QFN-SoC_Datasheet.pdf

  • onebiozz dice:

    ¿Es amigable con el tablero?

    • mcnugget dice:

      Hasta que alguien construya un escape y ese sería un tablero bastante vacío. El pin en su placa de pruebas estándar significa que tendrá mucho espacio muerto. Pero un hombre podría hacer algunas cosas frías con esto.

      • Robert B. Ottman dice:

        Whoosh.

        • mcnugget dice:

          Sarcasmo.

    • tekkieneet dice:

      Las piezas de placa de pruebas y RF o los circuitos de alta calidad no se mezclan. PERÍODO. Estás 20-30 años detrás de la curva.
      Por otro lado, se podrían crear módulos para una placa.

      • John dice:

        Todos los componentes de RF están integrados en el chip. A menos que esté intentando establecer una comunicación rápida con el chip, no hay ninguna razón por la que no pueda utilizar una placa.

        • tekkieneet dice:

          Los filtros de RF, la antena, las tapas de desconexión, etc.no están integrados en el chip.

      • onebiozz dice:

        Estaba bromeando, pero una tabla de escape adecuada contendría una antena, eliminando cualquier necesidad de rf por la borda.

  • onebiozz dice:

    Pero en serio, no pediré un láser ciego con una computadora por la posibilidad de que se suelde

  • aijg dice:

    > Atmel

    Lel, no gracias. Me quedaré con ST, Microchip, TI y otros fabricantes de chips confiables.

    • kdev dice:

      ¿Qué es exactamente lo que hace que Atmel sea menos confiable que esos otros, o esto simplemente ha extraviado el odio a Arduino?

    • tekkieneet dice:

      ¿Uno de estos no se parece a los demás? Amtel no tiene su propia historia.
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants

      • Simon Duke dice:

        Chicos de Colorado Springs

      • METRO dice:

        > la única prueba es un enlace de wikipedia

        Suuuuuuure. Wikipedia tiene TOTALMENTE una lista de todas las historias del planeta para cada fabricante.

      • tekkieneet dice:

        http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1323127
        > Con su propuesta de acuerdo en efectivo por $ 140 millones para adquirir Newport Media Inc. (NMI), el fabricante de microcontroladores agregará dos productos clave para complementar su portafolio inalámbrico SmartConnect: módulos 802.11n WiFi y Bluetooth.

        FYI Newport Media es una empresa despiadada.

    • Nuevo dice:

      > TI y otros fabricantes de chips fiables

      Stellaris (TI) me dejó un mal sabor de boca, accidentalmente dejaron caer el soporte para algunos chips nuevos que proyectamos alrededor de los tableros. Honestamente, si llamas a alguien menos confiable que los demás, es mejor que tengas una experiencia personal o una anécdota que nos ayude a ver por qué, de lo contrario, simplemente escupes calumnias y calumnias al azar.

      Además, para ser justos, solo tengo elogios por su serie MSP430.

      • John U dice:

        Sí, me quemó el “apoyo” de TI, ahora desconfío mucho de ellos.

    • JRDM dice:

      ¿Confiable como en el producto confiable o el fabricante no entrega de manera consistente? Porque hice una construcción de piezas muy larga a altas temperaturas ambiente con un chip ATMega en una impresora 3D.

      Llamo a BS sobre Atmel para que no sea confiable sin confirmación.

    • onebiozz dice:

      Atmel me parece muy confiable ... Incluso más que tú y ciertamente más que un microchip, lo que resultó ser una constante decepción para mí.

    • jwcrawley dice:

      Se requiere cotización.

  • rojo dice:

    La antena seguirá creciendo ...

    • METRO dice:

      ¿Cuánto tiempo veremos la antena dentro del chip? : PAG

  • Dmitry G. dice:

    Se veía bien hasta que vi cuántos pasivos se necesitan
    El CSR1012 de CSR aún supera esto en términos de junta general

    • fonz dice:

      sí, tendría mucho más sentido con un paquete de chips un poco más grande que integra todas esas responsabilidades

    • Alphatek dice:

      No olvide que también existe la versión CSR1013 - WLCSP, que es de 2,4 mm x 2,6 mm, por lo que se acerca aún más al tamaño de Atmel y menos pasivo. (http://www.csr.com/sites/default/files/csr1013_wlcsp_data_sheet.pdf)

    • treinta y uno dice:

      ¿No brilla a bordo? totalmente de acuerdo, si no gracias. necesitará algunos mm ^ 2 adicionales para dirigir y colocar un flash SPI ... bastante mal colocado después de que haya notado que un chip más pequeño necesita toneladas de elementos externos que no compro tan tonterías. son básicamente el único chip inteligente BLE / Bluetooth principal que conozco ahora que no tiene una ROM FLASH interna ... están bastante atrasados ​​aquí

      • Greenaum dice:

        Eso es bastante loco, un microcontrolador en cualquier cosa, sin flash para ROM.

  • jwcrawley dice:

    Gran chip que no podré usar. ¿Qué tal algo aterrador?

    ¿Qué pasa con la baliza de baja potencia Bluetooth para Arduino y nRF24L01 +? ¡Resulta que el chip nRF puede transmitir y recibir paquetes BTLE si está configurado correctamente!

    El único problema es que la licencia apesta un poco. Ver btle.inc: /

    https://github.com/floe/BTLE

    • tekkieneet dice:

      Gracias por el enlace. Supongo que encontré algún uso para el rastreador de bluetooth premium HaD.

    • Alphatek dice:

      Parece una licencia razonable de Dmitry (igual que en el comentario anterior 2 ... 🙂 si me preguntas.

      • jwcrawley dice:

        Fresco. Me alegro de que lo haya escrito. Son solo los "fines no comerciales", bueno, obviamente apesta.

        Conduce a situaciones que vemos actualmente en la FAA, donde hacer un video sobre el vuelo de un dron, subirlo a youtube y encender la publicidad es “comercial”. ¿Exactamente cuánto tiempo, legalmente hablando, dura "no comercial"? ¿Cuánto cuesta un "comercial"? $ 0.01, $ 0.1, $ 1, $ 10, ... Si me dan un puñado de tableros nRF24L01 +, ¿es válido como negocio?

        Trabajo para una universidad pública y estaba interesado en usarla en ese entorno. Sin embargo, cobramos a muchos estudiantes. ¿Eso es comercial? Nuestra universidad está financiada en gran parte por el estado.

        GPL o una licencia similar tendría mucho más sentido. La GPL es legalmente inequívoca, combinada con probada en los tribunales.

        • Greenaum dice:

          Si usa publicidad, lo hace para recaudar dinero. Por supuesto que es comercial. Youtube todavía ofrece una opción gratuita, creo.

        • Greenaum dice:

          Además, si gana dinero con un producto con su trabajo, ¿por qué no pagarle? Estoy seguro de que podría discutir los términos si le envía un correo electrónico. Con GPL, tiene la obligación de liberar el código fuente, una licencia simple y agradable podría ser mejor.

    • Erik Johansson dice:

      La reimplementación no es un problema, usted ha hecho toda la investigación por usted.

      // ver BT Core Spec 4.0, Sección 6.B.3.2
      // ver BT Core Spec 4.0, Sección 6.B.3.1.1

      Todos los valores de configuración se pueden copiar de esta manera, ya que los números mágicos no pueden tener derechos de autor.

    • rasz_pl dice:

      mencionado en un anuncio en 2013 https://la-tecnologia.com/2013/09/21/sending-data-over-bluetooth-low-energy-with-a-cheap-nrf24l01-module/

      desafortunadamente no salió nada de A7125

  • estera dice:

    * ácaros

    • Brian Benchoff dice:

      Me encantan estos comentarios

      • kratz dice:

        TBF, Internet of Dust Mites sería genial.

        • jwcrawley dice:

          Sí No.
          ¡Lo último que quiero son insectos de mesa y ácaros del polvo gris!

  • crampones dice:

    Me alegra ver que los dispositivos electrónicos son demasiado pequeños para hacer interconexiones hoy en día utilizando una conexión inalámbrica incorporada. Estamos en una época en la que los cables y los enlaces son las partes más importantes.

  • x3n0x dice:

    Ahora mira si alguien hace un pequeño helicóptero cuadrado con él ...: P

  • timgray1 dice:

    Realmente espero que obtengamos algunos arduinos muy pequeños con estos pequeños chips inalámbricos. El procesador de bits con radio BT4.0 realmente se abriría para algunos dispositivos pequeños muy interesantes como pequeños registradores de datos, puede leer los datos almacenados con su teléfono, etc.

    • nachtritter dice:

      Asi que siempre y cuando no lo deje caer y le pida a sus ácaros que se salgan con la suya.

  • Greenaum dice:

    Me pregunto cuál es la posibilidad de que termine en módulos de pasatiempos. Insertar cualquier conector en él no tendrá sentido. Sin embargo, puede resultar agradable dentro de un reloj.

    • testrando dice:

      Puede usar esto y ESP8266 en la misma computadora pequeña. Escriba un firmware personalizado para el ESP y podría tener fácilmente una radio serial bluetooth / wifi por menos de $ 10 en total. ¡Saque los pines correctos y aún sería programable!

      Alguien tiene que lidiar con eso, y a medida que procesan un poco más de pines del ESP8266.

  • Ayunarse dice:

    Esta no es una parte basada en flash, por lo que puede tener 128K de SRAM para trabajar, pero lo masticará con su código. El firmware está en ROM, pero me imagino que requiere una porción de SRAM para parches y reparaciones. La pieza puede ser pequeña, pero debe insertar una pieza flash SPI en su tablero para almacenar su código de aplicación. La pieza puede ser un proyecto de lista de materiales pequeño, pero no exactamente mínimo.

    Si está haciendo un proyecto BLE, hágase un favor y elija una parte basada en flash y evite las partes que usan una pila BLE basada en ROM. La ROM es genial para un lanzador, pero un verdadero dolor de cabeza para los protocolos de radio.

  • Andreas dice:

    Solo para aquellos amantes de la microescala, Freescale también tiene paquetes MUY PEQUEÑOS sobre la familia Kinetis. Afirman tener el Cortex M0 más pequeño con un paquete 20WLCSP de 1.6 × 1.99 mm. Sus opciones inalámbricas más pequeñas son un poco más grandes, creo que el 32QFN con 5x5 mm es tan pequeño como el MKW30Z160VHM4 (Kinetis + BLE).

    • rasz_pl dice:

      Bunnie hizo una placa en llamas con una parte inalámbrica de kinetis, pero se quejó de su transporte (rssi no confiable)

    • Tim dice:

      Los vi; Cinética KL0x o similar, en BGA de paso de 0,4 mm. ¡Están locos! SiLabs también lanzó recientemente (anteriormente EnergyMicro) la pieza EFM32HG en BGA de 0,4 mm y 36 pines. Este es un poco más grande, pero contiene un regulador de 3.3v, un transceptor USB y lo suficientemente bueno para un oscilador USB encendido-muerto.

  • voxnulla dice:

    "El futuro de la electrónica diminuta es portátil, cose".

    • Ken N dice:

      Al menos hasta que perfeccionen la informática ingerible.

  • Kevin Cuzner dice:

    ¿Qué pasa con este módulo (Cypress CYBLE-022001-00, flash de 128 KB, RAM de 16 KB, módulo certificado por la fcc)?

    http://www.digikey.com/product-detail/en/CYBLE-022001-00/428-3408-1-ND/5355485

    Aunque no tiene 2 mm cuadrados, es más pequeño que un centavo americano y mide aproximadamente 1,8 mm de alto. Creo que su diseño podría ser un poco más accesible (paso de 0,76 mm, estilo QFN).

    • testrando dice:

      Esa parte también requeriría mucho menos espacio en el tablero al aire libre, ya que se supone que también debe tener todas las tapas y cristales empaquetados debajo de ese calentador. Al final, este es probablemente el estilo de construcción que la mayoría de la gente usará en otras escalas de construcción diferentes a las más grandes.

      El chip que se muestra en el artículo es básicamente para personas que desean crear módulos como estos.

  • Liam Jackson dice:

    Tenía muchas ganas de ver lo que Atmel aportaría a la escena BTLE, pero estoy un poco decepcionado.

    Parece que los chips TI con kernels ARM no necesitan el IDE demasiado caro como la parte anterior, por lo que cuando los módulos baratos lleguen a aliexpress, probablemente será la mejor opción para piratear.

    Curiosamente, el módulo EFM Blue Gecko BGM111 es bastante barato de un mouser, aunque el módulo estilo QFN podría ser difícil de soldar sin un horno de reflujo o una placa calefactora.

    • JRDM dice:

      Compré una tostadora por $ 10 en una tienda minorista. Tal vez pagué demasiado, pero hice algunas docenas de tablas con él, todavía sin fallas. También utilizo un medidor de termopar para ver los tiempos reales, a veces el control deslizante de temperatura es incorrecto.

  • Maritza dice:

    Específicamente para resultados móviles si Google
    tiene estos datos, tiende a ser uno de los elementos de clasificación más populares.

Óscar Soto
Óscar Soto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.