Las bombas de control remoto podrían detener el terrorismo

Si comprende la tecnología, hubo muchas cosas que fueron difíciles de explicar en Star Trek. Transportadores, puertas lo suficientemente inteligentes como para abrirse a menos que las golpees durante el combate y el traductor universal desafían una explicación fácil. Pero una de las cosas más difíciles de explicar fueron los sensores del Sr. Spock. Desde la nave o con un tricordio, Spock podía sentir casi todo, desde compuestos químicos hasta energía e incluso la presencia de vida (lo que, al menos hoy, es difícil de determinar incluso lo que eso significa).

El control remoto tendría un uso muy claro en el mundo actual: encontrar bombas terroristas antes. Artículo reciente publicado en Científico nuevo de [Debora MacKenzie] señala que detener ataques como el reciente en Bruselas es difícil sin aumentar la obstrucción. Por ejemplo, colocar puntos de control en las puertas en lugar de dentro de las estaciones es común en Asia, pero provoca filas y retrasos.

Estados Unidos utilizó un espectrograma de movimiento iónico (IMS) para detectar rastros de explosivos en vadeadores (utilizando máquinas como la de la izquierda). Sin embargo, a principios de la década de 2000, experimentaron con una versión del dispositivo que usaba golpes de aire para determinar si las personas tenían explosivos cuando pasaban por la máquina. En 2010, los funcionarios decidieron que las máquinas se habían averiado con demasiada frecuencia y dejaron de usarlas.

Control remoto en la práctica

Según un experto de Rand Corporation, la teledetección probablemente utiliza imágenes o resoplidos. Sin embargo, las soluciones de imágenes se engañan fácilmente, ya que una bomba puede adoptar la forma de un objeto ordinario. Los rastreadores, incluidos los rastreadores biológicos (conocidos como perros), son más difíciles de engañar. El problema es que es difícil desplegar miles de perros para cubrir los aeropuertos del mundo.

Una empresa de seguridad, Morpho, está trabajando en algo que ellos llaman "el túnel de la verdad": los peatones caminan por el túnel y los escanea con muchos sensores, incluidos elementos como IMS, reconocimiento facial e incluso análisis de los movimientos oculares para detectar daños en los nervios. . personas. Para los fanáticos de la ciencia ficción, esto suena como el transporte público escaneado de la película. Revocación total de donde proviene la imagen en la parte superior de la publicación.

Los sonidos de las microexplosiones

Lincon Laboratories tiene otra respuesta distante. La espectroscopia fotoacústica dinámica (consulte la figura siguiente) utiliza un láser para detectar gases y aerosoles distantes. La búsqueda de la firma correcta puede permitir que ese dispositivo encuentre explosivos desde una distancia (hasta 100 metros de distancia).

Curiosamente, el sistema funciona escuchando sonidos de pequeñas detonaciones. El láser usa una frecuencia que vaporiza las moléculas que se encuentran en los explosivos y el dispositivo escucha el sonido casi indetectable de ese evento. Los investigadores afirman que puede detectar 200 nanogramos por centímetro cuadrado de material en la manija de la puerta de un automóvil en movimiento.

Hay otros sistemas basados ​​en láser, incluido el escaneo G, que utiliza espectroscopía Raman y un láser verde. Algunos sistemas usan microondas. Todos están de acuerdo en que un sistema que pudiera detectar explosivos rápidamente y sin muchos falsos positivos desde lejos sería algo bueno. De hecho, algunos sistemas podrían incluso detectar la fabricación de bombas y detener los bombardeos antes de que la bomba exista.

Pirateado

En La-Tecnologia, a menudo hablamos de piratería para un bien mayor. Tenemos una gran comunidad de personas inteligentes. Quizás deberíamos empezar a pensar en este problema. Un simple detector de explosivos de código abierto que funcionara podría cambiar el juego, no solo contra el terrorismo, sino quizás resolver otros problemas como las minas terrestres.

Espero que la sección de comentarios genere algunas ideas sobre cómo podría funcionar esto. No se limite a pensar en cámaras y espectroscopia. Piense fuera de la caja, eso es lo que nuestra comunidad hace mejor. Una idea bastante buena podría atraer cierto interés y tal vez algún día pronto presentemos un proyecto La-Tecnologia.io que puede detectar chalecos suicidas u otros peligros para personas inocentes. Ese es un truco que haría del mundo un lugar mejor para todos.

  • Bob Hannent (@bobdvb) dice:

    Obtuve la TSA en Denver el año pasado después de fallar en una prueba de "contoneo" mientras esperaba en la fila. Después de una búsqueda minuciosa pero no embarazosa, decidieron que este británico no era un peligro para nadie.
    "Señor, ¿manejó explosivos o armas mientras estuvo en los Estados Unidos?"
    "No, pero tomé el autobús de la ciudad aquí"

    • Dan # 5738394734 dice:

      Un joven negro con un gran afro me abrazó las pelotas cuando salí del aeropuerto de Los Ángeles para volar a Centroamérica. Sin conocer las costumbres locales, asumí que era una costumbre de California y no me quejé.

  • OnceOnFire dice:

    Si. Explosivos de control remoto para lectores HaD. Estoy seguro de que algún tipo en su sótano encontrará la respuesta. Primero necesitas EXPLOSIONES, cuya posesión a menudo es ilegal sin la documentación adecuada.
    ASÍ QUE AHORA NECESITA EXPLOSIONES CARAS Y PAPELES LEGALES CAROS.
    Y para ser útil, necesitas muchos explosivos porque todos tienen diferentes histerias y villanos, maldita sea, les gusta usar cosas diferentes dependiendo de factores tremendamente diferentes, a veces cosas caseras bastante inestables y peligrosas, al igual que los propios lectores de HaD. Esto no tiene un buen lugar ...

    Pero la humilde luna de miel puede ser la respuesta. Se les puede enseñar a "lamer" el aire en busca de drogas y cosas por el estilo, utilizando un poco de cebo y cambio con caramelos de azúcar y la sustancia que le interesa encontrar. Algún laboratorio ha hecho una especie de pistola de rapé que inhala aire y luego deja que algunas abejas investiguen un poco, si la encuesta es positiva por encima de cierto umbral, entonces probablemente sea bueno que se encuentren materiales interesantes. Dependiendo del cartucho de abejas adiestradas que instale, puede detectar todo tipo de cosas. Pero necesita obtener una buena muestra de aire que regrese a las máquinas de soplado.

    Pero cualquier lector de HaD que explote incluso trazas de explosivos con láser y obtenga datos relacionados es poco, a menos que trabaje para una empresa o entidad gubernamental con mucho $$$

    • Al Williams dice:

      No sé. Descubrí que las personas siempre son más ingeniosas de lo que crees. Me dijeron que nunca veríamos una computadora en casa, por ejemplo. O que SMD acabaría con la elaboración casera.

      De acuerdo, tal vez no desee comenzar a comprar artículos explosivos en su lugar de trabajo. Pero no estoy dispuesto a descartar que cualquiera que lea Hacakday no tenga ideas racionales. ¿Podríamos convertirlo en un producto útil? Quizás no sin la ayuda de una institución, pero la única forma de asegurarnos de que no lo hacemos es no intentarlo en absoluto.

      Vuelve con el Sr. Spock. Si tuvieras un tricord, probablemente podría encontrar bombas. Pero probablemente no fue desarrollado para encontrar bombas al principio. Si piensas en grande, nunca sabes qué pasará.

    • Shakipu dice:

      Se ha demostrado que en los últimos atentados terroristas se han utilizado bombas elaboradas con acetona, H2O2 y ácido (el que se puede encontrar en los supermercados). Entonces, cada hacker en su sótano podría, teóricamente, crear uno.

      Pero no, necesita saber la dosis correcta y cuándo debe agregar el ingrediente correcto, así que ... ¡No intente esto en casa!

      • Sargento Sandbox dice:

        Solo quise decir que muchas bombas terroristas (al menos según los informes) son caseras. El ejército de los EE. UU. Para municiones no preparadas está disponible gratuitamente y muchas personas se están graduando con títulos en química.

        OnceOnFire asume que los criminales y terroristas siempre reciben sus materiales por medios legales. Ese pensamiento es precisamente lo que impide que las personas resuelvan este problema.

        • jpa dice:

          Además, fabricar bombas seguras es bastante fácil, ya que la mayoría de los químicos pueden encogerse tanto como quieras. Así que póngase gafas de seguridad mientras mezcla 1 gota de acetona con 2 gotas de H2O2.

    • furioso dice:

      Probablemente se necesitaría papeleo, pero se podrían proporcionar pequeñas muestras de prueba. Una vez trabajé en un proyecto de robótica modular con un detector gamma y teníamos muestras de Cs-137 disponibles para calibración y prueba. Supongo que podría estar disponible una pequeña cantidad en la esfera del rango de detección deseado. O para el pirata informático de soluciones de cerveza casera más completamente controlado, tal vez un buen ejemplo de caso podría recibir una subvención lo suficientemente grande como para operar desde el sótano, pero lo suficientemente pequeña como para ahorrar dinero en las avenidas financieras tradicionales.

    • Mate dice:

      Te olvidaste de las polillas adiestradas. Y sí, hay otras formas más sostenibles de detectar explosivos de forma remota y simuladores con bolsos y ropa.

    • Scandio dice:

      Sí, creo que esto sería mejor logrado por "expertos" para ser honesto. Personas que pueden acceder más fácilmente a los explosivos necesarios para las pruebas y la información sobre qué tipos de explosivos y escenarios realistas probar. Además, por mucho que me guste el código abierto, no creo que hacer públicamente los detalles de cómo funciona cualquier sistema nuevo beneficiaría a nadie. Quiero decir, siempre habrá formas de prevenir y eludir algunos sistemas de detección y cuanto menos sepa sobre cómo funcionan, más difícil será hacerlo.

      • Martín dice:

        Ese es un enfoque de "seguridad a través de la oscuridad", que se sabe que no es muy bueno.

  • QcGuyTech dice:

    Existe un detector TATP (tripóxido de triacetona) y podría / debería usarse en todas partes. No sé por qué las autoridades no los usan en el transporte público, saben que el TATP es el artefacto explosivo elegido por los terroristas, lo usan como explosivo primario, pero también para detonar otros explosivos.

    Soy más un tipo de hardware / software y no soy muy bueno en química, pero creo que debemos ser capaces de prevenir un ataque como los que hemos visto en Europa y Medio Oriente últimamente, sin ser intrusivos. (CA) La TSA no pudo evitar tales ataques en un aeropuerto, y nada impide que alguien lleve este desagradable explosivo en el transporte público, en un estadio o en una multitud.

    Detectando TATP: http://www.scs.illinois.edu/suslick/documents/jacs.tatp.2010.pdf

    • Que no dice:

      Tengo una idea especial, una apropiadamente que solo los comentaristas de HaD pueden tener:
      Tomemos a esos tipos que regresan de Siria, y si alquilan un apartamento y llevan una gran cantidad de acetona y demás, ¡prohíban que entren al aeropuerto!

      Ah, y esto es algo serio, así que no arduino, en su lugar use scratch zero para prohibirlos (después de agregar un concentrador USB por primera vez).

    • Detección dice:

      Esto es mucho más difícil de lo que piensas. La parte "fácil" detecta un explosivo. La parte difícil es muestra suficiente para detectarlo primero y, en segundo lugar, no tener un falso positivo. Hay volúmenes llenos de tecnologías de detección de explosivos, como su URL de referencia, tanto en el punto (es decir, puede tocar al sujeto) como en distante (hasta 100 m, nada realmente que funcione mejor). La cosa es que nadie trabaja en la "vida real". Son demasiado falsos positivos (o faltan demasiado) o son tan intrusivos en el tiempo, el espacio, el costo, etc. que no les gusta usarlos.

    • Adán dice:

      Por eso me encanta la sección de comentarios de la-tecnologia. ¡Ni siquiera sabía que existía TATP!

      Honestamente, ahora definitivamente estoy en una lista en algún lugar para leer la página de Wikipedia, pero bueno.

      Solo espero que no agreguen acetona y peróxido de hidrógeno a algún maldito químico restringido porque son demasiado convenientes para perderlos porque algo de putrefacción quiere explotar.

    • Stu dice:

      Sí, excepto cuando todo el dinero se arrojó a los detectores TATP en todo el mundo, los terroristas cambiaron a un explosivo un poco menos efectivo, esa inversión fue en vano.

  • Pensador dice:

    El problema, como siempre, son los falsos positivos.

    Detectar explosivos es difícil, no más difícil no marcar la firma analítica particular de una multitud de compuestos similares (o el mismo compuesto utilizado para su propósito previsto). Piense en fertilizantes en los campos, calentadores de aceite combustible, peróxidos en el cabello y acetona en quitaesmaltes.

    El trabajo real se relaciona con la selectividad, el sesgo fiscal básico y los métodos y dispositivos que funcionan más allá del laboratorio.

    • Que no dice:

      Me pregunto cuántas mujeres llevan consigo pequeños envases de acetona, especialmente cuando viajan. Quiero decir que tienes que deshacerte de ese esmalte de vez en cuando y tiene sentido tener algo que hacer mientras viajas.

      Recuerda que también puedes usar acetato de etilo para quitar los esmaltes de uñas, pero apuesto a que eso también se puede convertir en un explosivo.

      Pero, por otro lado, no se trata de ser 100% positivos no falsos, si simplemente puede reducir la cantidad de personas que necesitan examinar los controles antiterroristas durante las alertas, entonces las cosas se volverán más manejables.

      • fanto324 dice:

        Luego, establezca la regla de que no puede llevar acetona en un avión o en un aeropuerto. Vivimos con límites similares de más de una década. ¿No sería realmente muy difícil simplemente comprar algunos cuando llegas allí? Las cosas no son tan caras.

        • Que no dice:

          Ah, la mitad de ellos lo hacen, pero lo esconden, dices.

        • Martín dice:

          ¡NO!

          Ya tenemos demasiadas restricciones, por ejemplo esta estúpida prohibición de líquidos, que también excluye el agua. Incluso ahora tienen escáneres de botellas en el aeropuerto, pero no los usan, solo para alimentos para bebés. Todavía te obligan a tirar el agua.
          ¡Necesitamos avanzar, es decir, habilidades técnicas, no burocracia!

      • Alx dice:

        Nadie lleva acetona. Ha sido prohibido por sus propiedades cancerígenas. El polvo de uñas está hecho con acetato de etilo, que también se usa en algunos pegamentos. Es un poco menos canceroso.

        • Chris Buckley dice:

          Compré un litro de removedor de uñas sin marca hace unos meses específicamente porque era 100% acetona y lo uso en impresión 3D. Todavía puede encontrar fácilmente acetona que se vende como quitaesmalte de uñas en Connecticut.

  • Iván dice:

    Esto me recuerda al fabuloso ADE 651.

    • Mike Szczys dice:

      Tuve que buscarlo. El ADE 651 es un detector de bombas falso que se ha vendido en todo el mundo.

      Lincoln Laboratories es una institución de investigación confiable. Su trabajo es de vanguardia, por lo que no es ninguna sorpresa verlos trabajar en este problema en particular. Cómo [OnceOnFire] mencionados anteriormente, los métodos de prueba y las sustancias de prueba son problemáticos, por lo que LL es un ejemplo perfecto de quién * debe * procesar explosivos para detectar hardware.

      El 'Túnel de la Verdad', eso podría ser completamente falso. Encontré muchos sitios web que lo mencionan, pero no hay especificaciones reales sobre de qué se trata.

      • Jan Ciger (@ janoc200) dice:

        Ese "túnel de la verdad" es ficción comercial de uno de los vendedores que intenta vender este equipo. La idea de detectar a las “personas nerviosas”, ya sea por observación humana o automática, como potenciales terroristas, ha sido ampliamente desacreditada como ineficaz y pseudociencia.

        El problema con todos estos detectores es que en realidad no resuelven el problema terrorista, solo tratan un síntoma, e incluso así de mal y demasiado tarde. Incluso si tuviera un detector en cada tren, autobús, entrada de aeropuerto, entrada de un edificio público, etc., no serviría de mucho (excepto para cubrir los bolsillos de los proveedores de este kit). ¿Por qué?

        Bueno, si yo fuera un terrorista y supiera que, por ejemplo, un aeropuerto usa un escáner, no iría allí con mi bomba para que me atrapen. Los terroristas son fanáticos, no tontos. Elegirán otro objetivo. Diablos, si quisiera ser realmente cínico, el villano simplemente lo explotaría * en la cola * causado por el punto de control / escáner en la entrada: la multitud de la cola es un objetivo muy conveniente y enfocado. Esto ha sucedido antes en los puestos de control en Israel y en otros lugares, y es precisamente por eso: una multitud concentrada de personas es un objetivo ideal donde muchas víctimas son inevitables. ¿Qué harás entonces? ¿Comprar otro detector para proteger el detector en la entrada?

        No hay forma de tener un policía y un detector de bombas / armas en todas partes a menos que estemos dispuestos a encerrarnos en la cárcel, por lo que siempre habrá objetivos como estos: centros urbanos, transporte público, centros comerciales, etc.

        La única forma efectiva de minimizar tales ataques es arrestar a los malos antes de que lo intenten. Y ahí es donde entra en juego el buen trabajo policial: conocer su área, una buena relación y confianza con la gente allí, para que obtenga información valiosa, sea realmente útil para la comunidad para que trabajen con usted y no en su contra. Y cuando la inteligencia previa se adquiere realmente, se debe actuar sobre ella, no solo archivarla y perderla en algún lugar. Esto ha fallado tanto en Bélgica como en Francia.

        Desafortunadamente, hoy en día todo el mundo parece pensar que la tecnología y los botones son la solución a todos los problemas, y ya no se necesitan policías en las calles, y cuando hay policías en la calle, generalmente es un equipo SWAT ...

        • Ren dice:

          “La única forma efectiva de minimizar tales ataques es arrestar a los malos antes de que lo intenten. Y ese es el buen trabajo de la policía: conocer su área, una buena relación y confianza con la gente de allí ".

          Si bien las manos de la policía no están atadas con "Justicia política, elaboración de perfiles, etc."

        • furioso dice:

          Ciertamente no hacemos las cosas bien en los Estados Unidos. Volé por varios aeropuertos internacionales y descubrí que la experiencia requería menos tiempo y me sentía más seguro que en un vuelo nacional en los Estados Unidos.
          http://www.cracked.com/blog/7-reasons-tsa-sucks-a-security-experts-perspective/

      • SavannahLeón dice:

        La operación por materia de electricidad estática debería haber maximizado el indicador fecal antes de que se vendiera el primer dispositivo.

        • SavannahLeón dice:

          Vamos. Significativamente, solo el funcionamiento de la electricidad estática debe maximizarse con el medidor de basura ...

      • Ren dice:

        "Tunnel of Truth" ¿es esta una adaptación del "Tunnel of Lights From Hell" entre reuniones de United Airlines en Chicago O'Hare?
        Han pasado algunas décadas desde que lo experimenté, tal vez en un fugaz sentido de buen gusto se deshicieron de él ...

      • Comedias dice:

        Uhh, ese es el jefe correcto. Dijiste que hicieras un detector de bombas falso, así que creé un detector que encuentra bombas falsas.

        ¡Mimsy!

  • littlevache dice:

    https://la-tecnologia.io/project/10348-landmine-hunting-drone

  • Cierto dice:

    Viajar por el aeropuerto con un grupo de chicos después de una sesión de bebida de un fin de semana largo de cuatro días para un soltero hace unos años. Recuerdo que dos fueron etiquetados con esa pasta verde que se vuelve rosa si detecta amoníaco en sus paquetes (el amoníaco es un compuesto común a muchos explosivos). Los calcetines deportivos y los zapatos de tacón parecen tener mucho en común. Evitar los falsos positivos es el verdadero problema.

    • siluxmedia dice:

      ¡Los calcetines de sudor se pueden usar como arma biológica para asfixiar a las víctimas!

    • furioso dice:

      Me preocuparían más los falsos negativos. Y si la tasa de falsos positivos de un sistema más automatizado no es peor que la implementación actual, cuesta menos y lleva menos tiempo, lo consideraría exitoso.

  • envase dice:

    Otro artículo repugnante de HaD. Para frenar el terrorismo, hay que examinar sus causas sociales. El descanso es propaganda y pretextos y HaD los difunde muy bien. ¡Qué vergüenza, HaD!

    • Mike Szczys dice:

      Estoy de acuerdo en que los problemas sociales y económicos son parte de la solución. Pero incluso resuelto, todavía hay usos para esta tecnología.

      • Que no dice:

        Exactamente HaD es uno de los pocos lugares donde tiene sentido hablar de los aspectos técnicos del tema. Son las grandes organizaciones de noticias las que se preocupan por las estafas y el pánico.

    • steve dice:

      ¡Sí, señor! ¡Gracias!

    • Golpear dice:

      Podemos hacer algo mejor que piratear todos los sistemas sociales y económicos. Escanear la sopa química de alguien o algo rápidamente y con pocos falsos positivos (o negativos) parece demasiado difícil. Sin embargo, la mayoría de las minas terrestres. Los artefactos explosivos improvisados ​​y los chalecos / cinturones suicidas parecen estar fabricados con envoltorios de metal o empaquetados con elementos para la fragmentación del metal (clavos, cojinetes de bolas, etc.). Al menos los artículos de los medios de comunicación / Wikipedia parecen aludir a esta idea. Dado que A) necesita una gran onda de choque o B) necesita mucha metralla (o ambas) para estropear, parece que el metal podría ser la mejor manera de utilizar un detector de código abierto. Si alguien parece normal pero escanea como un ironman, entonces sabrá que algo está listo, al menos para chalecos explosivos y cinturones llenos de metralla de metal. Pero esta tampoco es una nueva técnica te, solo un buen detector de metales antiguo. Podrías rociar todo con polvo magnético. Como una versión real de Wooly Willy. Más cabello magnético significa más precaución. El equipaje sería un juego completamente diferente (imaginar una banda universitaria abordando un vuelo).

      • ALINOME el A dice:

        Odio reventar tu burbuja, pero muchas cerámicas se pueden usar de manera efectiva como metralla de bombas y detectores de metales. no les molestará ...
        Después de la carga explosiva es lo suficientemente grande (piense en un puñado dependiendo de lo que sea), ni siquiera necesita una envoltura para hacer un gran agujero en el fuselaje de un avión, la descompresión explosiva se encargará del resto.

        Por último, pero no menos importante, no olvidemos la posibilidad de armas químicas químicas fabricadas por ti mismo, incluso algunas de las fáciles dan bastante miedo.

        • Golpear dice:

          Esto es verdad. Aeronaves, sin embargo, es otra historia. No estoy convencido de que el IED medio o el chaleco explosivo (desplegado en cualquier lugar) se fabrique con mucha complejidad. Y tampoco creo que hayamos visto este nivel de complejidad en los aviones. Por supuesto, estas son suposiciones basadas en noticias y podrían estar completamente equivocadas. Pero los malos pueden ir allí de todos modos. Definitivamente necesitaremos escanear la sopa química (a un gran costo en términos de dinero, energía humana y tiempo) para capturar los complejos. Pero tal vez podamos empujar un poco más la barrera de entrada con algo de código abierto. Pareces experimentado. ¿Qué piensas?

          • oodain dice:

            la cuestión es que tal seguridad es esencialmente una ilusión, a menos que uno cree un control completo y completo de todo en todas partes.

            Siempre habrá una manera, la única razón por la que vemos algo más complejo hoy en día es porque no se necesita nada más, solo mire cómo ha evolucionado IED durante 10 años de lucha y les garantizo que las personas que buscan esos IED están en guerra. cinturón está tan motivado como la gente puede estar.

            Ahora, eso no significa que no debamos tratar de encontrar una solución, pero también debemos estar preparados para que esas soluciones sean medidas de parada, pueden tapar una fuga en algún lugar por un tiempo, pero no detendrá todas las fugas o detener cualquier fuga para siempre, creo que es mucho mejor centrarse en la causa subyacente o la prevención dirigida.

      • 99 dice:

        El problema comenzó cuando la gente comenzó a combinar la retórica teocrática tribal primitiva, la guerra moderna y la pobreza / ignorancia generalizadas. El patrón es claro:
        https://en.wikipedia.org/wiki/The_End_of_America:_Letter_of_Warning_to_a_Young_Patriot#The_ten_steps

        El “terrorismo” se ha redefinido para incluir cualquier cosa que pueda socavar la autoridad financiera, tecnológica o legal sobre los individuos en una sociedad global. Por lo tanto, estos problemas sociales nunca pueden tener realmente una solución tecnológica y ya han dañado fundamentalmente los cimientos de un proceso adecuado.

        La hipocresía de los medios de comunicación modernos dice que la ira y la violencia pueden resolver algunos problemas, pero muchos no reconocen que esta afirmación es ilógica. Sin embargo, son muchos los que se aprovechan de esta ilusión, y perpetúan el prejuicio cultural. Uno debe aceptar que no puede controlar lo que harán los demás y tenga cuidado con los sociópatas que sugieren que pueden:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Illusion_of_control

    • Shakipu dice:

      Gracias, chico, no pude encontrar la palabra para explicarlo como lo hiciste tú.

    • dinomneta dice:

      un verdadero caballero.

      De hecho, estaba a punto de abordar lo mismo señalando que la gran mayoría de las bombas utilizadas para matar a personas inocentes no se encontrarían escaneando a personas al azar, sino simplemente llamando a las puertas de las bases militares circundantes. el mundo.

      Estimados editores, al tratar con cuestiones tan sesgadas políticamente, asegúrese de comprobar la neutralidad. Hiciste un gran trabajo, evitando que la-tecnologia se convierta en un blog adicional "murica or die" ... No dejes que se convierta en uno.

    • furioso dice:

      El problema con ese enfoque es que la seguridad aeroportuaria está muy politizada y la administración actual culpa al terrorismo del calentamiento global. Así que no creo que eso funcione demasiado bien a nuestro favor.

      Además, aplicando esta lógica a casa: me gustaría que la tasa de criminalidad bajara, pero no importa cuán baja sea, todavía tendré llaves en mis puertas.

  • Miroslav dice:

    O tome una página desde el aeropuerto de Tel Aviv. Entrevistas con pasajeros (cara a cara) y puntos de control muy espaciados con poca gente alrededor.

    • hanelyp dice:

      Sí, esboza la actitud del pasajero.

      • Galane dice:

        ¡Pero * no podemos * hacer eso! ¡Es * perfilado *! Debemos tratar a todos por igual, como si todos y nadie pudieran ser terroristas. ¡Hacerlo de otra manera no es justo!

        Recuerde que El Al no ha tenido un solo (exitoso) incidente terrorista desde 1973, cuando adoptaron medidas de seguridad que realmente funcionan.

        • furioso dice:

          Sí, me gustaría que los procedimientos de seguridad los lleven a cabo personas de seguridad inteligentes en lugar de BS por parte de los políticos.

  • tekkieneet dice:

    Un control de seguridad es un punto difícil. es decir, algo malo le pasará a mucha gente atrapada en un espacio reducido.

  • jajaja dice:

    “Curiosamente, el sistema funciona escuchando los sonidos de pequeñas detonaciones. El láser usa una frecuencia que vaporiza las moléculas que se encuentran en los explosivos y el dispositivo escucha el sonido casi indetectable de ese evento. "

    El potencial de falsos positivos aquí suena salvaje.
    Me imagino que la mayoría de la gente "común" se asustaría si supiera cuántas sustancias comunes pueden actuar como explosivos si se pulverizan. (Me viene a la cabeza la crema no láctea).

    • Galane dice:

      ¿Qué pasa si por casualidad el láser zapper hace que explote una bomba?

      • Ren dice:

        ¡Bien!

  • Dan # 5738394734 dice:

    Lo mejor fue detectar cosas que explotan, es ponerlas en una caja blindada y someterlas a EMP y onda de choque. La ropa no se dañará con esto, pero hará estallar una bomba. La gente solo tiene que dividir sus dispositivos electrónicos en otra bolsa más pequeña para ser radiografiados. No detendrá todas las bombas (tan pequeñas como la batería de un teléfono, etc.) pero detendrá el 99% de los dispositivos más peligrosos.

    • Brett dice:

      Esa es la cosa más ridícula y desagradable que he leído en todo el día. Gracias por la risa.

    • larry dice:

      Como personas con marcapasos

      • Dan # 5738394734 dice:

        No comprendes el significado. Tampoco sometemos a las personas a controladores de paquetes, como rayos X.

    • furioso dice:

      Ya existe un gran problema con nuestro enfoque excesivo en los paquetes en el sistema actual. Esto solo funcionaría como una mala solución alternativa.

      • Dan # 5738394734 dice:

        Esta es una falsa dicotomía, no tiene por qué ser una alternativa a nada. Las soluciones no tienen por qué ser mutuamente excluyentes.

  • Dave dice:

    "La ropa no se dañará con esto" - Bull. Un choque de suficiente intensidad como para desencadenar incluso un delicado explosivo binario destruiría su equipaje. Los explosivos primarios son más sensibles, pero están enterrados en ropa y explosivos. EMP no arrancará todos los detonadores, especialmente los detalles, y los detonadores de cables de puente (explotando o no), no arrancarán a menos que el circuito ya esté armado y no arrancará en absoluto (incluso si el circuito está armado) si se usa un disparador de chispa. .

    • Dan # 5738394734 dice:

      No tienes ni idea, la ropa no se rasgará si no se mueve, como en una caja blindada. es decir, espacio limitado.

      • Dave dice:

        Entonces no disparará el explosivo.

    • Dan # 5738394734 dice:

      También "EMP y onda de choque". significa Y no A OR.

      FFS, ¿por qué necesito llamar la atención sobre la lógica básica sobre HaD desde todos los lugares?

      • Dave dice:

        Porque es La-Tecnologia y la mayoría de las publicaciones no tienen experiencia con explosivos.

  • Ludwig dice:

    “Curiosamente, el sistema funciona escuchando los sonidos de pequeñas detonaciones. El láser usa una frecuencia que vaporiza las moléculas que se encuentran en los explosivos y el dispositivo escucha el sonido casi indetectable de ese evento. "

    Eso es falso. No se produce ninguna reacción química (y por tanto, no hay explosión). Una molécula tiene un espectro de energía discreto bajo ionización. Este espectro de energía (y reglas de selección) determina su espectro de absorción y emisión, donde los espectros son una función de la longitud de onda óptica de la luz que incide. El efecto fotoacústico es solo el material (o trazas de moléculas) que absorbe la luz (si pertenece al espectro de absorción) y luego causa calentamiento (posiblemente retirándose en la absorción y posiblemente salida (s) ... o por emisión de infrarrojos térmicos ). Modulando la luz incidente a "frecuencias acústicas", estos ciclos de calentamiento / enfriamiento producen ondas de presión que se detectan ...

    Para el hacker que quiera jugar con este desafío sin usar explosivos, primero puede probar esto con diferentes papeles pintados en varios colores (¿atados a discos de pastel?) E iluminarlos con haces de luz modulados por audio de diferentes colores. (posiblemente un rango de escaneo láser personalizable del espectro, posiblemente diferentes fuentes de luz discretas de un espectro diferente, posiblemente un fuerte "cuerpo negro" [filament? tungsten?] filtrado por un prisma giratorio o rejilla para escanear el espectro).

    • Ludwig dice:

      Pero ¿dónde termina? Simplemente podrían contaminar todo el transporte público con pequeñas dosis en los asientos, generando deliberadamente “falsos positivos” ... La limpieza constante sería un enorme lastre para la sociedad ...

      • Dan # 5738394734 dice:

        Por eso sugerí algo más para los aeropuertos y porque hay algunas formas de "explosivos" que no contienen nitrógeno ni moléculas detectables. Debe examinar los paquetes de manera más directa y tener filas de espera que no expongan a grandes grupos a una posible explosión.

        • Ludwig dice:

          Sí, estoy de acuerdo en que el mundo no es una línea, es mejor aproximarlo a una superficie, por lo que duplicar el radio de los puntos de entrada alrededor de una instalación reduce a la mitad el flujo de personas que pasan por ese punto de entrada ... pero luego tenemos que hacer eso. para cada cine. , centro comercial, estación, aeropuerto, mercado, estación de autobuses?

          • Dan # 5738394734 dice:

            No si tiene zonas seguras y zonas abiertas, capas de control. La cuestión es que la gente necesita tener libertad en la mayoría de los lugares, pero menos libertad y más seguridad en otros lugares. Tenemos esto de una manera no sistémica ahora, solo se trata de aplicarlo a algunos espacios públicos. Una vez que un medicamento encontró una forma de detectar y curar tipos de enfermedades mentales que socava la empatía, tal vez podamos tener más libertad nuevamente, sin mayor riesgo, pero por ahora, ¿qué se puede hacer además de controlar las amenazas potenciales para disminuir su capacidad de hacer daño?

      • Galane dice:

        Sí, sería muy fácil contaminar grandes áreas con pequeñas cantidades de pólvora, varios explosivos y productos químicos que podrían usarse en bombas.

        • Dan # 5738394734 dice:

          La hoja alimenta su jardín antes de que se vaya a viajar y usted también podría ser detectado.

    • Ludwig dice:

      Y leí sobre el caso de una víctima que sobrevivió al ataque del aeropuerto (pero, ¿estaría químicamente contaminado?). Le envió un mensaje de texto a su esposo diciéndole que era bueno morir en el ataque del metro ...
      Después de la primera explosión, todos los fugitivos empezarían a oler falsos positivos por todas partes ...).

      ¿Y qué pasa con los policías y las personas que legítimamente usan explosivos cada vez que disparan un arma o golpean, todos necesitan una ducha? conseguir ropa nueva? ….

  • Ludwig dice:

    Estoy empezando a pensar que la contabilidad química por persona y empresa ayudaría un poco (pero sobre todo ayudaría más a la contaminación ambiental que a la lucha contra el terrorismo), todas las alcantarillas, etc ... pero no se detiene a un verdadero farmacéutico ...

  • Hirudinea dice:

    Bueno, aquí hay un detector de tierra barato, entrena a los chihuahuas para que orinen en las minas terrestres (son demasiado pequeños para activarlas) y dales de comer algo para que fluya la orina, luego úsalo por la noche (cuando hay menos personas alrededor). 50 rifle y luz ultravioleta para disparar las minas a distancia.

    • Ren dice:

      Un par de problemas con las minas terrestres que explotan son: 1. daños, 2. metralla que inunda el área, lo que dificulta la detección de otras desde los detectores de metales.
      No estoy diciendo que su método no funcione en la detección, pero la voladura de las minas debería ser el último recurso.

      • Puntilla dice:

        Las minas modernas son casi en su totalidad de plástico.

    • Larry dice:

      Vi una historia sobre ratas adiestradas para oler minas. Llevaban pequeñas mochilas con GPS y enviaron los datos a un leñador para que pudieran cartografiar y explotar las minas.

    • furioso dice:

      Me gustaría que me contrataran para hacer esto

  • Leif dice:

    “Puertas lo suficientemente inteligentes como para abrirse a menos que las golpees durante una pelea” Esto me hizo reír mucho.

  • Dan dice:

    Las pruebas no tienen que ser sorprendentemente precisas, solo mejores que lanzar una moneda. Ejemplo:
    Botón de tocino gratis, se ofrece a todos los pasajeros en el momento del check-in.
    Tener una tasa baja de falsos negativos (en NA y Europa; dependerá de su gusto terrorista, no tan bueno para detectar extremistas marxistas en LATAM), pero una alta tasa de falsos positivos (judíos, jainistas, musulmanes no extremistas, vegetarianos no extremistas) . Pero estos probablemente representan

    • saabman dice:

      ahora llegué a alguna parte 🙂

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.