La-Tecnologia explica: Li-Fi y comunicaciones de luz visible
Aquí llega una nueva forma de transmitir datos que podría cambiar radicalmente la forma en que los dispositivos se comunican entre sí: LiFi. En resumen, Light Fidelity, LiFi utiliza luz visible para enviar datos, creando el enlace entre un enrutador y un dispositivo con pulsos de luz invisibles. Este tipo de comunicación de luz visible (VLC) utiliza algo que está presente en casi todas las habitaciones: una bombilla LED.
¿Qué es LiFi?
Li-Fi suena como el sueño febril de un ingeniero: es rápido, barato, seguro y simplemente alcanzable. En el laboratorio se han demostrado velocidades de hasta 10 Gbps y los productos ahora están disponibles a una velocidad de 10 Mbps. Es barato porque puede usar una bombilla LED modificada. Es seguro porque solo funciona donde la luz es visible: sal de la habitación y la señal se pierde. Es simplemente factible porque utiliza tecnología existente: LED.
La base de la tecnología es encender y apagar la luz LED muy rápidamente. Al encender y apagar un LED millones de veces por segundo, puede crear una señal de datos que puede ser detectada por un sensor pero invisible para el ojo humano. En el otro extremo, otro LED detecta estos pulsos y puede enviar pulsos de luz en respuesta, creando un enlace bidireccional. Si combina esto con una red Ethernet o WiFi cableada, tiene una combinación increíble: una conexión a Internet que usa luz visible para la última conexión.
Una forma de pensar en esto es como un control remoto por infrarrojos, pero con esteroides. Su computadora remota IR funciona encendiendo un LED IR con una frecuencia de alrededor de 38KHz, codificando datos a velocidades de hasta 120bps. Un sensor y microcontrolador en su televisor detecta esta luz y la convierte en comandos. Algunas computadoras y PDA en la década de 1990 usaban un estándar más rápido llamado IrDA, que podía enviar datos a una velocidad de kilobytes. IrDA nunca ha tenido realmente éxito, aunque el grupo detrás de él está trabajando en nuevas versiones que podrían acelerar hasta 10 Gbps.
Li-Fi usa una idea similar a IrDA, pero con luz visible en lugar de IR. Esto tiene la ventaja de ser una parte más amplia del espectro electromagnético y, con una codificación inteligente, los elementos rojo, verde y azul de los LED blancos modernos se pueden utilizar para aumentar la cantidad de datos que se enviarán, es decir, se denomina cambio de color. (CSK). Debido a que los datos se envían desde fuentes de luz LED, también se pueden enfocar. Literalmente: puedes usar lentes para dirigir la señal.
Los defensores de esta tecnología planean construir redes con pequeños dispositivos LED en el techo de una habitación a la que llaman atoceldas. Debido a que usan luz visible, estas atocelas se pueden moldear para transmitir y recibir en un ángulo muy pequeño (y enfocado), de modo que no interfieran entre sí como pueden hacerlo los dispositivos WiFi. En un periódico reciente, los defensores de esta tecnología afirman que, en una oficina típica de 400 pies cuadrados, esto podría entregar entre 12 y 48 Gbps a los dispositivos: significativamente más que WiFi u otra red inalámbrica que tiene que lidiar con interferencias de otras dispositivos. .
Otro nuevo desarrollo interesante es combinar una señal Li-Fi con una célula solar. Con una ingeniería algo inteligente, la celda solar puede operar un dispositivo pequeño y recibir la señal de Li-Fi. Por lo tanto, un dispositivo podría recibir energía y datos de la misma fuente, lo que podría ser muy útil para dispositivos de Internet de las cosas o sensores pequeños.
¿Existe algún estándar para Li-Fi?
Actualmente no existen verdaderos estándares para Li-Fi. Los sistemas disponibles actualmente se basan en parte en el estándar IEEE 802.15.7, que define las capas físicas de la red, pero esto es algo obsoleto. Sin embargo, los estándares están llegando: el consorcio Li-Fi es el grupo principal que trabaja para crear un estándar similar a WiFi que proporcionará el mismo tipo de interoperabilidad que tienen los dispositivos WiFi. Sin embargo, no hay un cronograma para esto en la actualidad.
¿Cómo puedo probar Li-Fi?
Hoy en día hay dos formas: comprar uno de los primeros dispositivos o crear el tuyo propio. PureLiFi fue la primera empresa en vender un dispositivo LiFi: el Li1st. Desde entonces, la compañía también ha agregado LiFlame, una primera versión de su concepto atocell. Usando un dispositivo en el techo y un receptor USB, puede enviar y recibir datos hasta 10Gbps.
La otra alternativa es hacer la tuya propia. Disney Research ha publicado un artículo que muestra cómo construyeron un dispositivo Li-Fi en un enchufe ligero existente usando una placa Atheros SoC con Linux. Desafortunadamente, no publicaron esquemas o códigos para esto.
Lector de la-tecnologia [jpiat] Sin embargo, su proyecto usa un Arduino para controlar una luz LED RGB para enviar datos a través de una luz LED modificada de 1 vatio. Su sistema funciona en una sola dirección, pero es muy simple: el Arduino usa una codificación simple de los datos y tres líneas de datos para controlar el LED. Sin embargo, es lo suficientemente robusto para enviar a una velocidad decente: afirma que puede manejar una impresionante velocidad de 1 kbps con una luz LED de 1 vatio hasta una distancia de 3 metros. Ese es un vistazo impresionante de nuestro futuro Li-Fi.
El sistema VLC casero creado por [jpiat]
Mate dice:
Esto es genial, pero para el acceso a Internet, los consumidores nunca aceptarán esta tecnología. Las ventajas frente al wifi tradicional desaparecen cuando consideras que debes instalar una de estas bombillas en cada lugar donde quieras recibir una señal inalámbrica. Eso haría que el costo y la frustración fueran demasiado altos para cualquiera que no estuviera realmente entusiasmado con la tecnología. Su lámpara también necesita conectarse a Internet desde algún lugar. La única aplicación práctica que veo sería distribuir pequeños sensores alrededor de su cocina que hayan recibido una señal de una lámpara en el techo que en realidad podría ser muy buena.
GotNoTime dice:
Si. Hay límites incluso más básicos que molestarán a los consumidores. No puede usarlo en la oscuridad y necesita una línea de visión sin obstáculos entre su dispositivo y la bombilla LED.
Alex Willmer (@moreati) dice:
BBC Click ha trabajado recientemente en Li-Fi. Mostraron una versión trabajando con las luces apagadas. IIRC dijeron que modula 0% a% 0 + pequeña cantidad. En lugar de una pequeña cantidad del 100% al 100%.
siluxmedia dice:
Entonces, ¿todavía hay un poco de brillo, pero insignificante?
Dr. Berminverter dice:
"Necesita una línea de visión clara entre su dispositivo y la bombilla LED"
¿Qué te da esta idea?
TacticalNinja dice:
Porque la luz no puede atravesar las paredes, y la luz reflejada a través de las paredes y otros objetos (excepto los espejos) no sería tan brillante.
Adam Tolley (@AdamTolley) dice:
Creo que los reflejos de la pared serían una ventaja siempre que se pudiera distinguir la señal portadora. Rebote los controles remotos IR de las paredes en todo momento, aunque eso es significativamente más bajo.
Greenaum dice:
No se puede hacer NADA en la oscuridad y la gente todavía necesita bombillas en sus casas.
Difuminar dice:
Puede usarlo en la oscuridad, pero necesitaría otro transmisor y receptor ... dos bombillas y dos receptores con filtro diferentes. Odio hacer esto también, pero en el párrafo anterior dice que es invisible, pero usas luz visible ... simplemente no tiene sentido. Además, si las ondas de radio no son invisibles. No entiendo cómo usas la invisibilidad como un ardid para involucrar a la gente con esto. Realmente no veo cómo eso realmente despegará, excepto en mercados especializados. También puedo ver esto como un gran problema de seguridad, ya que probablemente sea más fácil construir un receptor de luz visible y colocarlo en algún lugar para convertirlo en un objetivo de infiltración, luego sería hacerlo a través de una conexión wifi, también la luz visible generalmente viaja más lejos que la señal wifi. Entonces, si alguien quería tener una red segura de personas externas, eso significa que no hay ventanas. Lo que puede no ser un gran problema para algunas empresas que ya están haciendo esto, pero apuesto a que las empresas que se ocupan principalmente de la gestión empresarial no lo hacen y, por lo tanto, serían los principales objetivos de los piratas informáticos malintencionados.
BLM dice:
Bueno, si tienes un buen cifrado, en realidad no es mucho menos seguro que Wifi. Muchas empresas tendrán sus edificios conectados para Ethernet de todos modos, por lo que probablemente no utilicen muchas redes (o Li-Fi) para tareas críticas, y no es difícil incorporar esa parte de la red para que no pueda interactuar con sistemas críticos.
Ajedrez dice:
Bueno, puede tener una interfaz en una ventana de un edificio y obtener fácilmente la señal LiFi desde la distancia. En comparación con wifi, donde necesitaría antenas direccionales y algunas ganancias importantes.
denis dice:
Respondo a esto ahora con mi wifi en mi habitación y la luz se apaga mientras las chicas duermen.
Que no dice:
Creo que el problema tiene más que ver con los dispositivos que lo usan, no es fácil mantener una computadora portátil visible desde una lámpara, pero para cosas como tabletas y teléfonos es aún peor. O necesita usar una luz de superpotencia (láser de haz ancho) en él, pero a una longitud de onda que no puede ver, por lo tanto, IR, pero bombear mucha energía en IR agota la batería que cree.
Si solo usa una luz que rebota, ¿no obtendrá interferencia?Sabes que las computadoras de escritorio solían tener conectores para IRDA, módulos hace mucho tiempo, se descontinuó porque nadie realmente lo usaba porque es liviano y necesita una línea de visión. Y ahora pretendemos que todo es nuevo.
Y el IRDA subió a 1 Gbit / s, ¿la misma velocidad diabólica que este LiFi? Oh ...
señor dice:
Bueno, recuerdo los puertos infrarrojos de las computadoras portátiles que compartían archivos, así como cámaras digitales que podían cargarlos a través del enlace infrarrojo. Muchos circuitos base solían tener un conjunto de encabezados reservados para esto. Entonces, ¿aumentamos la velocidad de transferencia y le cambiamos el nombre de "li-fi"?
señor dice:
Bueno, aquí está el artículo que eché un vistazo, increíblemente. IrDA ...
Ajedrez dice:
Super Mario Bros Deluxe en Game Boy Color, con IrDa ... Qué fastidio. Desde entonces no confío en nada basado en la luz para la comunicación.
Que no dice:
No, IRDA también hizo 1Gbi / s, por lo que la misma velocidad.
La diferencia es la distancia, supongo. IRDA no fue una distancia muy larga, creo.
buzzkill dice:
Tengo una pregunta sobre biología relacionada con LiFi. ¿Existe alguna diferencia entre lo invisible para el ojo y lo que no es percibido o procesado por el cerebro? En otras palabras, ¿es posible que otros efectos secundarios tengan destellos LED brillantes a estas velocidades, fuera de nuestro espectro visual percibido?
Mark the Great dice:
¡Solo podemos esperar!
Clovis Fritzen dice:
Para eso, comparto algunos conocimientos personales: cada bombilla de luz que hay actualmente está alimentada por un circuito de control de modo de conmutación, lo que significa que ya está parpadeando (a una velocidad de entre 10 kHz y 500 kHz, imagino). No soy biólogo ni físico, pero puedo decir que ya estamos expuestos (con ampollas de cuero) a cualquier efecto que pueda tener el he-fi cuando esté disponible.
Mate dice:
La pregunta más interesante es qué efectos podría tener en animales que tienen ojos diferentes a los nuestros.
Enrico S. dice:
Intenta pensar. Cualquier bombilla de neón “vieja” parpadea a 50 Hz o 60 Hz. Y en algunas personas también se percibe, provocando dolores de cabeza en algunos casos. Casi todos los dispositivos modernos (teléfonos inteligentes, pantallas, luces de automóviles) están iluminados por LED modulados en PWM (parpadeando, incluso a bajas frecuencias como 100Hz).
El destello superior a 100 Hz se filtra fuera de la retina y lo que ves es en realidad lo que obtienes en el cerebro.
Una excepción es cuando tiene que adaptarse a parpadeos sensibles (al menos primero) que provocan dolores de cabeza, es decir, monitores CRT viejos o bombillas de neón “viejas” que fallan. Otra excepción es cuando la intensidad de la luz no está bien ajustada o el color no está bien proporcionado al entorno circundante.De hecho, el LiFi es solo un módulo de luz: supongamos que WiFi es peligroso (no digo que lo sea), entonces es peligroso "a priori" en lugar de depender de la modulación utilizada para transmitir bits, es decir, el tipo de datos.
A pesar de esto, los estudios muestran que la modulación wi-fi debida a los bits transmitidos, que a su vez se utilizan para descargar datos de las páginas de la-tecnologia.com, revitaliza extrañamente la mente y el cuerpo.
DainBramage dice:
He experimentado fuertes migraciones de parpadeo con frecuencias de hasta 1000 Hz, pero no mucho más altas que eso.
netbarba dice:
¿Soy el único que tiene mi teléfono en el bolsillo? Li-Fi parece excelente para las líneas de visión rectas, PERO apagarlo es un asunto realmente serio.
De hecho, a tales velocidades, ¿son un problema los reflejos de las paredes? Piense en cables de fibra óptica multimodo frente a monomodo.
Ajedrez dice:
Probablemente seas el único que navega por Internet con el teléfono en el bolsillo ...
Artenz dice:
¿Su teléfono no está buscando mensajes nuevos mientras está en su bolsillo?
Búfalo dice:
Es como un enlace de fibra óptica, solo que sin fibra. Supongo que la tecnología tiene algunas buenas aplicaciones, pero se diferencia demasiado de Wifi como para reemplazarla por completo. La mayoría de las personas tienen su equipo WiFi en el pasillo y computadoras en las habitaciones, LiFi falla aquí de inmediato. A menos que desee estirar las tiras de LED alrededor de su casa. Lo que cancela una parte "inalámbrica" del trato.
Bhelliom dice:
Si yo fuera el jefe de este producto, diseñaría algún tipo de dispositivo que sirviera de puente entre Internet y la red doméstica. Luego, donde quiera que desee Li-Fi, inserte una bombilla habilitada para Li-Fi. La bombilla se conecta simplemente a Internet mediante el tornillo. Necesitarías un filtro en la red para que los electrodomésticos de tu casa no interfieran con tus vecinos, y viceversa. También es posible que desee teñir todas las ventanas con tinte plateado o invertir en cortinas ...
Andrés dice:
ya lo tenemos, se llama "power line ethernet"
Bogdan dice:
Sí, pero dependiendo del tamaño / costo de los dispositivos, no me veo colocando uno cerca / dentro de cada bombilla.
Ajedrez dice:
No olvides el sombrero de hojalata
ehud42 dice:
Buena salsa. La-Tecnologia se tragó la píldora del mercado. "Es seguro porque solo funciona donde la luz es visible: sal de la habitación y la señal se pierde". ¡JAJAJA!
¿Recuerda los LED parpadeantes en los módems de escritorio? Resulta que podría "empacar para oler" los que están tan lejos como su telescopio aún podría tener una gota de arte en ellos. http://it.slashdot.org/story/02/03/06/1221224/led-lights-friend-or-foe
nathan mccorkle dice:
Así que agregue cifrado como WiFi. Si los datos eran paquetes en línea, todo lo que le interese debe estar protegido por SSL.
QcGuyTech dice:
Sabes que fue un engaño, ¿verdad?
ehud42 dice:
Mirando hacia atrás en el periódico, no parece ser un engaño.
“4.3.1 Resultados de la encuesta de aparatos. Módems de línea alquilada y de marcación
se comprobó que transmitían fielmente los datos transmitidos y recibidos por el dispositivo "
- http://applied-math.org/optical_tempest.pdfY sí, el cifrado es una parte esencial de la protección de datos. Quizás algunos metadatos más, etc. Simplemente desafié la suposición de que la luz (datos) no se filtraría fuera de la habitación.
sspence65 dice:
No tiene sentido tener una conexión de 10 GB a su techo (sin embargo, su computadora no puede manejar 10 GB) y una conexión de 40 Mbit a su ISP.
Jack acostado dice:
Hay tarjetas de red de 10 GB disponibles, además, una computadora no tiene que consumir todo el entorno de oficina de imágenes de 10 GB con 50 estaciones de trabajo. Internet de 10 gb ya está aquí http://arstechnica.com/business/2015/10/10ggps-internet-offered-by-city-fighting-anti-muni-broadband-laws/
tekkieneet dice:
Para su información: http://www.nbnco.com.au/blog/hong-kong-telecom-launches-asias-first-10gbps-service.html
> HKT se convirtió en la primera empresa asiática de telecomunicaciones en lanzar servicios de fibra a local (FTTP) de 10 Gbps. HKT debe brindar servicios a sus primeros clientes a mediados de marzo, uniéndose al Altibox noruego y al operador estadounidense American Internet en el exclusivo club de 10 Gbps.Hirudinea dice:
Protección futura, ¿recuerdas que "640k debería ser suficiente para cualquiera"? ¿Módems de 56k, etc.?
tekkieneet dice:
La gente siempre paga más rápido para pagar dinero para ser probadores beta. A veces la tecnología falla y las empresas abandonan el soporte y, a veces, incluso mejor proviene de un competidor. Las "futuras pruebas" y las "inversiones" no funcionan para los juguetes técnicos, porque siempre hay mejores y más baratos. El producto final de ayer será un producto medio o bajo. Eche un vistazo a sus necesidades y asegúrese de que sea bueno hasta el próximo ciclo de actualización.
En términos de velocidad de banda ancha, hasta un cambio fundamental en las regulaciones y el mercado donde vivo, los enrutadores WiFi normales serían más que suficientes para Internet de “alta velocidad” gracias al dúo.
Voja Antonic dice:
Bueno, hay alguna diferencia cualitativa entre IrDA (o dispositivos remotos por infrarrojos) y LiFi, porque el infrarrojo usa modulación de amplitud y frecuencia LiFi (o CSK, lo que sea). No veo por qué los infrarrojos no pueden usar algún tipo de CSK, pero no es un problema. Estoy mucho más interesado en saber si LiFi será inmune al ruido de LED pulsado.
zakqwy dice:
Creo que tendrá problemas con CSK con las bombillas LED blancas existentes; Los LED azules y el fósforo amarillo se utilizan generalmente para hacer blanco en lugar de RGB.
Chris C. dice:
Así es. AFAIK que el fósforo también tiene cierta persistencia, continúa brillando poco después de que se apaga la luz, lo que tendería a degradar las señales. Tampoco esperaría que una celda solar fuera buena para recibir señales de alta frecuencia.
Y si desea que su bombilla siga funcionando como bombilla, puede utilizar solo una pequeña parte de su potencia para modular los datos. De lo contrario, cuando lo esté, se oscurecerá cuando se use LiFi. O cuando se apaga, se ilumina visiblemente. ¿Dónde está la ventaja de compartir LED de 10 W para luz y datos si, en última instancia, está limitado a usar solo, digamos, 100 mW de eso para datos? Un LED de 100 mW por separado costaría centavos e incluso podría simplificar el diseño al separar las rutas de alimentación y señal.
Sin mencionar que el WiFi de 2.4Ghz tiene un ancho de banda bastante bueno para tareas normales. ¿Su LED IR promedio es de 300Thz? Entonces, ¿no debería eso, incluso si no está limitado, dar a varios pedidos grandes más ancho de banda que WiFi? ¿Por qué el empujón se convierte en luz visible?
Simplemente no entiendo toda la propaganda sobre LiFi.
Bogdan dice:
He visto esta mierda en muchos lugares. funciona, pero no es práctico. ¿Cuál es una buena forma de llevar esa conexión de 10 GBps a mi bombilla? Mientras se necesitara otro cable para llevar Internet a la bombilla, murió.
Su producto no es mejor que poner un AP en el techo de la habitación, tener uno en cada habitación.
Jpiat dice:
¡Gracias por publicar mi truco! El 1kbps se logró utilizando solo el canal rojo del LED de 1W. Este 1 kbps no transmite a 1 kbps de datos útiles, ya que la trama de datos contiene símbolos de sincronización y los bytes están codificados en 10 bits (parada de inicio agregada a la pérdida de sincronización detectada). El protocolo debe mejorarse, ya que solo permite la transferencia de datos de texto (actualmente) y no admite el direccionamiento. Algunos usuarios pudieron reproducir mis resultados con algunas fallas en la forma que ayudaron mucho a mejorar el código. Otros usuarios han reemplazado el LED receptor con un sensor de luz adecuado para mejorar la confiabilidad y la velocidad de los datos. El siguiente paso es comprar una bombilla de 10W y un receptor LED modificado para evitar problemas con el transmisor / receptor.
williamderieux dice:
No he podido, en toda mi vida, ver cómo PureLifi puede comercializar esto reemplazando el wifi.
Si desea acceso a Internet, deberá tener una conexión desde la habitación en la que se encuentra a la habitación a través del enrutador / módem por cable (es decir, conexión Powerline Ethernet, Wifi o Ethernet); esto significa que LiFi no es no puede ser un sustituto de las tecnologías actuales.
Sin mencionar el hecho de que el artículo menciona:
LiFlame, primera versión de su concepto attocell. Usando un dispositivo en el techo y un
Radio USB, puede enviar y recibir datos hasta 10 Gbps.Entonces, ¿quieres tomar una conexión de 10 Gbps y colorearla en botella, de cualquier manera, hasta 480 Mbps o menos?
Solo puedo ver a Lifi proporcionando un mercado bonito muy pequeño (al menos en la forma en que lo comercializan ahora).
Elliot Williams dice:
Los datos sobre la luz modulada son correctos. Y [Jpiat]El proyecto de ejemplo es muy bueno.
Pero cuando quieres alcanzar una gran cantidad de megabits o cubrir distancias más largas, las cosas se ponen difíciles. El único ejemplo de piratería de una buena conexión rápida LiFi-esque que conozco es el proyecto Ronja (ahora muy antiguo): http://ronja.twibright.com/ Estos tipos en realidad obtuvieron 10 Mbs en una milla de manera bastante confiable, que no es una mala hazaña.
Lo que aprendí al observar estos eones anteriores: los láseres no son tan resistentes a las condiciones atmosféricas como un haz LED grande y ancho, los sensores y la óptica realmente importan cuando se dispara a largas distancias, y la modulación / demodulación es muy similar a la radio.
LiFi (o lo que sea) debería ser mucho más fácil porque está en interiores en distancias cortas. Hacerlo portátil y práctico sin grandes requisitos de energía o un haz muy enfocado probablemente sea trivial. ¿Será esto mejor que el WiFi, excepto por un servicio de tasa de bits muy baja? No.
22 capturas dice:
Me pregunto a qué fenómeno exacto se refiere con "los láseres no son tan resistentes a las condiciones atmosféricas como un haz LED grande y ancho".
¿Puede explicar la ventaja del LED sobre el LÁSER como fuente de luz en esta aplicación?
Lo único en lo que puedo pensar es en una cintura gaussiana (https://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_beam#Beam_waist) contra la divergencia (https://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_beam#Beam_divergence): la más pequeña la cintura mayor es la divergencia. Pero si este es el argumento (como lo indica "haz LED de gran ancho y ancho"), entonces es malo, porque la elección de la fuente de luz es ortogonal a la elección de la óptica de formación del haz ... Por ejemplo, midiendo la distancia a los catadióptricos en Se utilizó la luz láser de la luna, pero primero se amplió el rayo para tener una cintura grande y distante para disminuir la divergencia y así aumentar la intensidad en el reflector.
Si comprende otra razón importante por la que el LED como fuente de luz es preferible al LÁSER, ¡tengo curiosidad por comprender esas otras razones!
Mystick dice:
Pero hay MUCHO ruido en el espectro visible ... eso será un problema. A diferencia del dominio de RF, TODO es un reflector, guía de ondas, absorbedor y / o iluminador (incluso el teórico "cuerpo negro", incluso el aire) ... cierto, no en todo el espectro, pero lo suficiente como para importar. Demonios, incluso la temperatura física ambiente difiere más que en RF (especialmente en IR) ...
Es por eso que la foto-señalización de gran ancho de banda se realiza con fibra óptica, donde las cosas están controladas y son predecibles (más que atmósferas, de todos modos) ...
pelrun dice:
Lo siento, pero es lo mismo que "el dominio de RF". Solo * qué * materiales reflejan / absorben / etc.cambian.
Galane dice:
La última versión ampliamente utilizada de comunicaciones por infrarrojos fue FIR, Fast InfraRed, de 4 megabits. Las distintas velocidades se enumeran aquí. https://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_Data_Association Parece que no están renunciando a la tecnología, un protocolo que soporta hasta 10 gigabits funciona.
Lo que eliminó las computadoras FIR y los teléfonos inteligentes de segunda generación (los primeros teléfonos Palm OS y Windows CE lo tenían) fue Bluetooth. Mayor alcance y sin vista.
Una ventaja de un sistema de infrarrojos de alta velocidad sobre un sistema de iluminación visible es que funcionará en la oscuridad, sin iluminar la cámara con datos.
Fuegos azules dice:
Ahora necesitamos que esto se lleve a cabo con la luz de fondo de un televisor para enviar datos de un lado a otro a los altavoces envolventes traseros y controles remotos inteligentes. Sería genial tener un control remoto que pueda decirle en qué canal funciona y que aún dure meses con la energía de la batería.
Ricardo dice:
Entonces, también LiFi Simplex, ¿o necesita una lámpara LED de 10w en su computadora portátil para recuperar datos a la inversa ...?
Galane dice:
Yeaaahhhhh. Nadie más mencionó ese problema. La computadora debe enviar datos en sentido ascendente, al menos para encontrar y solicitar la descarga de datos.
aztraph dice:
Si esta técnica no gana popularidad, las empresas podrían utilizarla para estructuras de intranet ultraseguras, la mejor forma de almacenar datos es utilizar medios (ahora un método de conexión) pocos, o incluso conocidos. Es por eso que todavía tengo algunos discos 5.25 confiables y un disco. Bueno.
xorpunk dice:
Quizás algún día alguien invente cableado que use luz .. ROFL
NewCommentor1283 dice:
Estoy desgarrado porque estoy obsesionado con los LED ...
por un lado, es un truco ordenado y DULCE que planeo probar (con un enorme RGB de 10W)
por otro lado, parece una estafa de inversores.¿Y SI EL USUARIO DE INTERNET TAMBIÉN TIENE UNA PANTALLA DE COMPUTADORA QUE ILUMINA LA HABITACIÓN ??? ¿La transferencia de 10 GB cae a 10 MB o 10 KB porque el tipo enciende la computadora portátil (pantalla) que usaría los datos? y durante el día con la ventana abierta? ¿Funcionaría?
¿Es esto solo apto para descargas de torrents? ... solo velocidad aceptable después de apagar la pantalla? ¿Qué pasa si alguien usa un televisor normal? ccfl normal o led ???No estoy probando *% ^%) en ningún truco, ¡esto es INTERESANTE!
pero ¿qué pasó con la idea de convertir fibra (IR) en fibra visible?
si tienes 10 longitudes de onda de luz, obtienes 10 veces la banda ancha, ¿verdad?Henry Yates dice:
La tecnología está en su estado de evolución pero pronto llegará el momento en que accedamos a Internet lo que necesitaremos es encender la bombilla. Las velocidades son increíbles de escuchar, pero ¿realmente obtendremos esas velocidades y hay algún futuro que levantar?
Midhun dice:
¿Cómo puedo implementar una transferencia de datos simple a través de LiFi,
cualquier detalle del circuito será útil.
(La velocidad o la velocidad en baudios no importa)JovanE dice:
Puedo compartir algunas de mis investigaciones que pueden brindarles toda la información sobre un modelo de VLC multicanal que estoy desarrollando y que se presentará en algunas conferencias académicas futuras 🙂
De todos modos, si te interesa saber cómo funciona todo esto en el mundo real, espera, llevaré toda mi investigación a mi perfil de la-tecnologia.io a finales de este año 🙂
"Análisis de un sistema de comunicación de luz visible para su implementación en redes de sensores"
http://www.infoteh.rs.ba/rad/2016/KST-1/KST-1-15.pdfps 1-2Mbps es algo que todos pueden salirse con la suya ... 🙂
Robyn dice:
Este hacker de Czeck parece haberlo descubierto todo:
http://ronja.twibright.com/Mdbob dice:
Para una persona no tan experta en tecnología, ¿puede un televisor inteligente reemplazar una luz LED en el techo?
