La forma más franca de adulación

En el mundo del arte, a menudo se dice con dureza que la imitación es la forma más sincera de adulación. En el hardware de código abierto, esta adulación constituye el hallazgo de su proyecto de código abierto producido en masa en China y vendido por marcas escandalosamente bajas. Mirando alrededor de mi laboratorio, fui el beneficiario directo de este éxito.

Veo un probador de transistores AVR que tomé hace unos dólares hace mucho tiempo. Falta algo mejor, es mi dispositivo seleccionable para medir la inductancia y el condensador ESR. Por 7 dólares, vale mucho más de lo que pagué, debido a un diseño inteligente de una comunidad de piratas informáticos alemanes y a la economía de la producción en masa. Son tan baratos que hemos visto a gente reciclarlos solo para pantallas y modificarlos ligeramente para convertirlos en consolas Tetris. Eso es demasiado genial.

¿Placas de microcontroladores? Mi rendimiento son las explosiones STM32F103 estilo “Blue-Pill”, que cuestan casi lo mismo que el propio procesador en pequeñas cantidades. Pero estos son clones de una de las primeras placas no compatibles con Atmel-Arduino: la Maple Mini. Leaf Labs ha dejado de crear los tableros, pero con los diseños disponibles y la caída del precio de los microcontroladores medievales, es una gran victoria para los piratas informáticos. Recientemente compré un control remoto multiprotocolo para aviones RC. Podría crear uno yo mismo comprando piezas y batiendo un PCB, pero ¿por qué? Es más barato comprar uno prefabricado y obtuve una bonita caja de plástico gratis. Mis impresoras 3D actuales son una nueva versión del diseño prusiano i3 y del equipo Prusiano Mendel. El primero cuesta menos de una cuarta parte que el segundo, aunque los resultados son casi los mismos. ¿Por qué? Fabricación masiva china de proyectos de código abierto. Podría seguir por días.

Vale la pena señalar que a las personas que hicieron el diseño inicial de todo esto no se les paga de esa manera, y eso me obstaculiza. Pero de los proyectos mencionados, solo dos han sido fabricados y vendidos por sus creadores. Hablé con Andrew Meyer de Maple Labs y me dijo que estaba contento de que fueran clonados: los bordes del hardware no eran nada en comparación con los ingresos por servicios del proyecto, y la ventaja de tener a basilion Maples allí mantiene su biblioteca libmaple. bien cuidados por la comunidad sin requerir más de sus recursos. Sé que Joe Prusa no es un gran fanático de la competencia de "clones", pero sigue haciendo lo que lo ha llevado a la escena de todos modos, innovando, y eso sigue manteniendo su negocio en funcionamiento y en expansión.

(El Mendel era en realidad un conjunto completo de Joe's que me ayudó a reunir en un taller de fin de semana en 2011, así que le pagué directamente de todos modos, y solo doné € 5 al proyecto RC de Pascal. Mi conciencia está tranquila sobre estos ejemplos).

Empresas más grandes como Sparkfun y Adafruit pueden permitirles clonar porque realmente venden innovación, educación y documentación. Más servicio al cliente y logística y todo el resto del negocio. Y por eso, se ganan una merecida marca. (Vea la gran charla de Nate Seidle sobre el tema de 2016). Pero hacer todo ese "negocio" es mucho trabajo, y para un hacker con algunas buenas ideas, captar la idea y clonarla es probablemente la forma más fácil. Consiga la mercancía en tantas manos como sea posible y mejore el proyecto.

¿Vendería el Probador de Transistores cientos de miles de unidades si se dejara en manos de los piratas informáticos originales? Yo creo que no. Tampoco todo proyecto es un proyecto de mercado masivo. Hay muchos diseños interesantes vendidos en pequeñas cantidades por los piratas informáticos que los crearon, y me animo a comprarlos directamente siempre que sea posible. (Inserte un enchufe para Tindie, la empresa hermana de La-Tecnologia, aquí).

Pero para aquellos de ustedes que tuvieron el honor de ser clonados en masa y terminar en mi caja de herramientas, los saludo. Y esa es la forma más sincera de adulación que proviene de mi corazón hacker. Te compraré mi bebida favorita cuando nos encontremos.

Este artículo es parte del boletín de la-tecnologia.com, que se envía cada siete días durante las últimas 200+ semanas. También incluye nuestros artículos favoritos de los últimos siete días, que puedes ver en la versión online de la newsletter. ¿Quieres que este tipo de artículos llegue a tu bandeja de entrada todos los viernes por la mañana? ¡Debes unirte!

  • Harvey dice:

    La intención original de construir la mayoría de los dispositivos de código libre no era crear un negocio y obtener grandes ganancias. Fueron hechos para satisfacer una necesidad personal, o simplemente para ver si se podía hacer, con su educación, experiencia y materiales disponibles. Más aventura que negocios. No creo que la mayoría de los que crean realmente quieran participar en una empresa comercial, quieren crear y seguir investigando. Las ganancias, por supuesto, serían buenas, pero de hecho no son gratuitas y fáciles, es un trabajo duro y concentrarse en las cosas, menos divertido que crear un nuevo dispositivo. También arriesgado, porque el éxito no está garantizado.

  • defred dice:

    Estoy ansioso por relacionar estas habilidades / opciones con el dinero y la relación de mercado con los fabricantes. Ciertamente, los nuevos agradecimientos vienen baratos desde China (¿cuál es el problema, no? Centralismo, explotación, trabajo duro ...), lo crítico es que por supuesto abrirán un proyecto y fabricarán las cosas / clones. Se trata de ser abierto, y en un sentido muy fuerte y obstinado de "Libre, no opaco", lo hicimos gratis porque teníamos los medios para hacerlo. Una vez publicado, nadie debe más que una contradicción que la gratitud a los diseñadores originales, y ellos decidieron hacerlo. No tengo muchos de ellos ahora, pero ninguna persona en mi espacio de piratería local se ha arrepentido alguna vez de haber hecho un proyecto o una canción, o haberlo arreglado, y haber lamentado una vez no haber recibido dinero / recompensa después de que su trabajo se haya convertido en algo importante cosa. Pero es un tema interesante ver cómo, en mi opinión, los piratas informáticos dependen demasiado del capitalismo, por el que su libertad de visión está luchando constantemente. gracias por leer.

    • Ulo dice:

      Deja que mi sombra haga buenas obras, para que yo no sepa nada de ella.
      -Oración budista

      Moralmente, la historia es que si te conviertes en un santo o un héroe, ganas todo. No hay contradicción entre capitalismo y "libertad de visión". Uno es simplemente el producto de la libertad de visión de otras personas.

    • CppThis dice:

      Estoy de acuerdo en que esta es una elección. Los contribuyentes mismos generalmente entienden esto y solo quieren seguir a su musa en sus propios términos, el problema es que el movimiento de código abierto también ha atraído a muchos malos actores que realmente se preocupan por las cosas gratis y a este segundo grupo le encanta jugar con nosotros. contra ellos tarjeta en cada oportunidad. Las cosas empeoran en situaciones en las que los contribuyentes de código abierto luego eligen pagar por su trabajo y los políticos de código abierto son amables y atacan a todos y a todo. Había estado profundamente involucrado en la impresión 3D de grado comercial durante varios años, por lo que tenía un asiento de primera fila para una de esas ofertas cuando se produjo el problema de la impresión para el consumidor a mediados de la década de 2010. Ciertamente fue interesante e informativo.

  • Adán dice:

    ¡Me acabo de enterar de estos probadores y pedí uno idéntico al de la imagen!

  • Adán dice:

    Creo que la producción en masa de proyectos de código abierto es excelente, les ayuda a desarrollar una gran comunidad y es mejor para nosotros: los usuarios y los piratas informáticos luego cierran o bloquean los productos comerciales.

  • Reg dice:

    Mis comentarios sobre la publicidad OSSW / OSHW:

    https://www.eevblog.com/forum/oshw/making-oshw-design-a-viable-occupation-the-oshw-product-introducer/msg3136448/#msg3136448

  • RW versión 0.0.1 dice:

    Todavía estoy confundida acerca de la obra de arte, ¿qué se relacionan Lena Luthor / Katie McGrath con ella?

    • Elliot Williams dice:

      ¿Honestamente? Me costó encontrar obras de arte de archivo para este. Este, con "aquí está mi vendedora ambulante", fue creado para una serie que hizo Jenny, y es lo más cercano a mí.

      A veces se gana, se pierde algo.

  • la-tecnologia dice:

    > conseguir la idea y clonarla es probablemente la forma más fácil de conseguir la mercancía en tantas manos como sea posible y mejorar el proyecto.

    No estoy tan seguro de eso, sin embargo, no he logrado clonar algunos de mis proyectos, a pesar de mis esfuerzos en esa dirección. Lo mejor que obtuve es un fabricante que accedió a hacer y vender mi proyecto, pero insisten en pagar un porcentaje ...

    Creo que el problema es que nadie clonará tu proyecto antes de que se vuelva popular, hay demasiado riesgo en eso. Por lo tanto, aún debe tomar el camino difícil, y solo después de que su proyecto sea exitoso, se clonará.

    • Foldi-One dice:

      Ciertamente algo de verdad en eso, pero tenga una buena idea y cuéntele a la gente de ideas afines (como todos aquí) y todos podemos pedir las mismas piezas y PCB, etc. y es lo suficientemente popular como para clonarlo, pasivamente desde el punto de vista del diseñador, porque todo el trabajo lo hacen (o para) los usuarios que lo deseen

    • Elliot Williams dice:

      Te escucho. En realidad, esa es una pregunta muy interesante: ¿qué hace que los clonadores tomen un determinado producto?

      Por un lado, estoy bastante seguro de que alguien se está suscribiendo al nuevo feed RSS de Sparkfun y Adafruit. Pero, ¿qué haces si eres un pirata informático con menos perfiles?

      Claro, si se puede construir a partir de piezas baratas y se puede vender para la marca, eso es enorme. El transmisor multiprotocolo RC de avión / quad, por ejemplo, es una unidad de radio (minorista) de $ 7 + microcontrolador, y la gente puede venderlos por $ 30-40. Agregue una bonita caja de plástico moldeado, una antena, etc., pero aún así está hablando de $ 20 juntos. Eso es lo suficientemente tentador como para fabricar que incluso algunas "marcas" hacen eso.

      Gran punto. El éxito y la clonación son la gallina y el huevo.

    • kc8rwr dice:

      ¿Qué tan popular era el comprobador de transistores AVR antes de su clonación?

      Tenía entendido que no solo los autores originales nunca lo produjeron, sino que ni siquiera tenía un sitio web ni ningún otro repositorio central organizado de su proyecto para los constructores. Era solo un largo hilo del foro y un constructor tenía que revisarlo todo eligiendo las diversas modificaciones de hardware y software propuestas que la gente ha sugerido a lo largo de los años para obtener la versión que mejor se adaptara al uso previsto por el usuario.

      ¿Me está diciendo que tanta gente lo construyó que fue precisamente la popularidad lo que hizo que los clonadores chinos se dieran cuenta y comenzaran a producirlo? ¡Soy un poco escéptico al respecto!

      • Ulo dice:

        Hay un millón de probadores de transistores que se remontan a la historia. No es exactamente una idea nueva, y el hilo del foro acaba de repetir los mismos puntos.

  • rogerclarkmelbourne dice:

    FYI.
    Aunque hay clones de Maple Mini, la placa BluePill no es un clon de Maple Mini.
    Simplemente comparte un factor de forma similar y MCU de la misma serie STM32

    El BluePill tiene un pin completamente diferente al Maple Min, y carece del hardware de reinicio USB en el MapleMini.
    Las placas BluePill utilizan el MCU STM32F103C8 más económico, que teóricamente solo tiene una ROM Flash de 64K, mientras que el Maple Mini tiene el SM32F103CB, que tiene 128k.
    Afortunadamente, debido a que STM obtiene un rendimiento tan bueno en su fabricación, casi todos los chips vendidos como versión de 64k son en realidad la versión de 128k. Es por eso que las BluePills suelen tener 128k

    Es posible que BluePill esté realmente por delante del Maple Mini, pero deberías preguntarle a los diseñadores originales de LeafLabs al respecto.

Óscar Soto
Óscar Soto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.