Impresión 3D: ¿Retirará la impresora de resina su base de filamentos?

Agregar una impresora de resina al lugar de trabajo de alguien nunca había sido tan atractivo ni tan barato. ¿Formas complejas con detalles excelentes sin esfuerzo y un acabado superficial? ¡Sí, por favor! Bueno, las fotos dan los resultados Mira sin esfuerzo, de todos modos. Debido a que las impresoras basadas en filamentos que utilizan el modelado de depósitos fusionados (FDM) obtienen calificaciones sólidas de "podría ser mejor" en lo que respecta al acabado superficial y la resolución de pequeños detalles, ¿una impresora FDM confiable terminará si se compra una impresora de resina?

La respuesta corta es esta: para los usuarios que ya están usando FDM, no se supone que una impresora con estereolitografía de resina (SLA) se haga cargo. Lo que es más probable que suceda es que la impresora de filamentos continúe realizando los mismos trabajos, mientras que la impresora de resina abre nuevas e increíbles puertas. Esto se debe en parte a que esas excelentes impresiones SLA costarán, lo que no siempre justifica el trabajo adicional.

Exploremos qué hace que un SLA sea bueno, qué necesita compensar y cómo coincide y no coincide con FDM.

Cuando SLA OK, REALMENTE OK

Los objetos con curvas orgánicas y sin "arriba" o "abajo" reales son mucho más adecuados para SLA que FDM.

El punto óptimo para la impresión de resina es este: objetos pequeños con extremos lisos, curvas orgánicas y detalles superficiales. Con un SLA, estos objetos se imprimen de manera más confiable y con una calidad consistentemente más alta que con FDM, siempre que el operador organice y mantenga bien la ubicación.

Una gran razón de esto es que los SLA no producen líneas en capas como FDM. Las impresiones FDM son conocidas por las líneas de capa visibles, y esas líneas son peores cuando se extienden por superficies curvas. SLA todavía crea objetos una capa a la vez, pero el proceso no deja líneas obvias.

También hay más libertad en la orientación parcial al imprimir en resina. A diferencia de FDM, las impresiones de resina son isotrópicas. En el contexto de la impresión 3D, esto significa que las propiedades físicas del objeto impreso no cambian en relación con la orientación física. Siempre que una pieza tenga el soporte suficiente para imprimir correctamente, a una impresora de resina no le importa mucho en qué orientación o en qué ángulo construye un objeto; el resultado aparecerá de la misma manera. Esto le da a las impresoras SLA más flexibilidad cuando se trata de orientación parcial, lo que ayuda a tratar de mantener las superficies de presentación y los detalles sin soporte.

Aplicaciones de nicho para fuerzas SLA

Un ejemplo de un nicho para el que la impresión con resina es buena son las miniaturas y figuras de juegos. Los entusiastas de la mesa compran impresoras y resina, y los diseñadores de modelos relacionados con los juegos también tienen éxito. Los más exitosos prosperan en sitios como Patreon, con miles de seguidores mensuales.

Las aplicaciones de ingeniería pueden tener lugar con un SLA, siempre que los objetos sean lo suficientemente pequeños. El volumen de construcción de la mayoría de las impresoras SLA es abruptamente pequeño en comparación con FDM, pero lo compensan con la capacidad de manejar formas y detalles con los que FDM tendría problemas.

Preste atención a los costos adicionales de un SLA

La impresión SLA trae algunos amigos molestos a todas partes en forma de costos adicionales. Estos no son costos para las máquinas en sí; Las impresoras SLA para aficionados son muy asequibles. Estos costos continuos son para consumibles, mayor tiempo para mantenimiento y procesamiento de piezas y espacio de almacenamiento.

SLA requiere más configuración y limpieza que FDM. Las piezas impresas deben lavarse (generalmente en un baño de alcohol) después de la impresión y, posiblemente, curarse posteriormente con exposición adicional a los rayos UV. Debido a que la resina ensucia, se requieren guantes de talla única y un taller a prueba de fugas. Otra cosa a tener en cuenta es que la resina no está destinada a permanecer en una impresora durante largos períodos de tiempo, por lo que cuando finalice la impresión para el futuro, es el momento de vaciar la impresora y limpiar las piezas.

Todo esto lleva tiempo, pero también ocupa un espacio valioso en un lugar de trabajo. Botellas de resina, recipientes con alcohol, fregaderos, guantes, espacio de trabajo, todo ocupa espacio de almacenamiento y mesa. La impresión SLA en general ocupará mucho más espacio que la propia impresora.

El otro aspecto a considerar es la necesidad de un posprocesamiento manual. Las impresiones de resina tienden a requerir muchos accesorios, y esos accesorios deben eliminarse manualmente. Estos dejan pequeñas marcas que pueden necesitar un chorro de arena. Con FDM, los soportes son el último recurso que se usa solo si es necesario, pero con SLA son la regla y no la excepción.

Cosas FDM sigue siendo bueno

Una impresora FDM en buen estado es una herramienta maravillosa para crear prototipos, replicar proyectos y crear piezas funcionales. FDM también tiene otras ventajas que realmente se destacan en comparación con la impresión de resina.

FDM se complace en esperar pacientemente hasta que sea necesario, luego uno puede comenzar a imprimir con la mínima molestia. Los consumibles son pocos y tienen un precio razonable. El filamento se almacena mejor en un ambiente seco, pero aparte de eso, no requiere mucho. El intercambio de tipos o colores de filamentos es simple, limpio y fácil. Incluso una impresión fallida no suele ser mucho más que limpiar el plástico y volver a intentarlo.

Las mayores desventajas se relacionan con la visibilidad de la línea de capa, la resolución de los detalles de la superficie y el trabajo con formas orgánicas curvas. Ninguno de estos se puede disipar, pero se pueden mitigar un poco. La altura de capa variable intenta abordar la visibilidad lineal de la capa, y es una característica que ha funcionado en la mayoría de los programas de corte. La capacidad de devolver detalles y características muy pequeños se puede mejorar, hasta cierto punto, cambiando la ayuda de impresión estándar de 0,4 mm por una más pequeña.

Las impresoras FDM son más difíciles de aplicar para imprimir objetos curvos que no tienen áreas planas y no tienen un verdadero "arriba" o "abajo". Una opción es dividir estos objetos en otros más pequeños y fáciles de imprimir, pero esto no siempre es práctico. Imprimir un modelo difícil requerirá soportes, y los soportes con FDM siempre dan como resultado una calidad de superficie degradada. Las estructuras de soporte solubles en agua pueden ayudar a mitigar esto, pero para hacerlo se requiere una impresión de múltiples materiales. SLA, por otro lado, es mucho más adecuado para tales objetos.

¿Hay espacio para ambos?

Las impresiones de resina se ven increíbles y puede ser tentador pensar en SLA como superior a FDM, pero esa no es toda la historia. Son herramientas diferentes y están listas para varias cosas. A menos que sus necesidades sean muy específicas, probablemente se beneficiará del acceso a ambos.

Si necesita imprimir objetos pequeños con un buen acabado de superficie y resolución detallada, y puede lidiar con los problemas adicionales de trabajar con resina, entonces SLA es definitivamente para usted. Pero incluso si imprime solo objetos pequeños, una impresora FDM en funcionamiento puede ganarse fácilmente un lugar en su lugar de trabajo con la capacidad de crear piezas funcionales sin arreglos ni limpieza importantes. Si está considerando una impresora SLA, no planee dejar FDM todavía.

Normalmente utilizo ambos, pero personalmente, siempre elijo una impresora de filamentos si es posible; incluso si un modelo final finalmente se imprimirá en resina, es simplemente más barato, rápido y fácil de crear prototipos y repetir con FDM.

Si tiene acceso a ambos, ¿fue esa también su experiencia? ¿Conoce un nicho para la impresión de resina que tenga tanto éxito como ninguna otra cosa, como lo ha hecho SLA con los entusiastas de la mesa? Queremos saberlo todo, así que háganoslo saber en los comentarios.

  • Johan dice:

    Leí el informe de toxicología de las resinas y decidí no dejar entrar a nadie en mi casa.

    • WolfgangNigra dice:

      Compré un LD-002R y lo probaré, pero será solo una máquina ATELIKO y usaré guantes de goma gruesos y un respirador. Probando un poco de resina normal hoy en día y tal vez probando un poco de agua limpia que se dice que es menos tóxica. Claramente, son completamente diferentes a las impresoras FDM.

    • Ulo dice:

      Escucha amigo, ¿fumas o bebes?
      Ambos son tóxicos. Uno está dañando lentamente sus pulmones mientras que el otro es literalmente un veneno mortal en grandes cantidades.
      Algunas especias en su cocina podrían matarlo si se consumen en grandes cantidades.

      Dejo a alguien en mi habitación y no uso EPP. No tuve problemas. Simplemente no se lo tome con las manos y no se las lave. Estarás bien. Me lavo las manos en 2 minutos si me las pongo un poco.

      Probablemente no utilizará la máquina todos los minutos del día porque la resina es cara. A menos que tenga una tienda con él.

      • JWhitten dice:

        No no.

  • Stefan M dice:

    Esto es algo que se obtiene con guantes de nitrilo y se come la piel, y luego se come el material grasoso a medida que se endurece, no gracias.

    También trabajan mucho con ellos.
    Y solo para un objeto pequeño, al menos del tamaño de las aficiones. Mantendré mis impresoras fff y no imprimiré ASA o ABS en ellas ...

    • RW versión 0.0.1 dice:

      Si la materia grasosa lo drena, debe ponerse dos pares de guantes con una capa de manteca en el medio 😀

    • Ostraco dice:

      La resina suena como un gran programa de pérdida de peso.

    • Winston dice:

      "También trabajan mucho con ellos".

      Y maloliente ... y provocando alergia.

  • Kyle Brinkerhoff dice:

    La cuestión es que FDM es "bastante bueno" y mi experiencia con la ejecución de un SLA ha sido una pesadilla, seguro que sus impresiones pueden verse fluidas, pero aquí está la precisión dimensional es realmente horrible. sí, es posible que pueda obtener una resolución loca para cosas pequeñas, pero las piezas grandes de SLA a menudo se alejan mucho de las dimensiones finales, sospecho que esto se relaciona con la naturaleza de cómo funciona un SLA láser, pero lo evita en arreglos de estilo LCD. La impresión SLS, por otro lado, será un verdadero cambio de juego en el laboratorio doméstico si podemos operar eso. El uso de materiales en polvo convencionales es una opción mucho más atractiva que las resinas adhesivas, que pueden atravesar la barrera hematoencefálica del cráneo.

    • Raukk dice:

      No tengo experiencia en SLA caro, pero tengo un MSLA barato (Elegoo Mars) y es mucho más preciso que mi MPSM. Ambas impresoras tienen una pequeña "expansión", donde las clavijas serán un poco grandes y los agujeros serán un poco pequeños, pero eso es compensable.

      El principal problema dimensional que he visto en MSLA tiene que ver más con el diseño de impresión y los soportes, donde la pieza ha cambiado un poco y se ha vuelto "feliz" a partir de eso. Nuevamente, el usuario puede resolverlo.

  • Raukk dice:

    El artículo pasó por alto un punto importante: la propia resina.

    Varios comentarios ya han mencionado problemas de salud.

    Pero las elecciones de materiales son un problema serio para un SLA en el sentido de que, fuera de la resina "estándar" y el "tipo ABS", los demás son prohibitivamente caros. Esto te limita efectivamente a dos opciones de material: AF frágil y se bloquea cuando estornudo.

    El entorno de impresión también es importante para la mayoría de las resinas; debe tenerlo en un área bastante cálida (70 ° F o más) bien ventilado y libre de polvo y otros desechos flotantes. Tenía bastantes impresiones con pelo de perro incrustado. meze.

    Personalmente, me encantan tanto mi Elegoo Mars como mi MPSM, pero para las impresiones no decorativas, uso el FDM por defecto.

    Mi Marte ocupa toda una mesa plegable de espacio (arriba y abajo) pero si limpiara y organizara, sería aproximadamente la mitad del espacio.

    De lo contrario, este artículo parece correcto.

    • JB dice:

      De hecho. Utilizo FDM para todo excepto para mis miniaturas. Estoy de acuerdo con su evaluación de "estándar" y "similar a ABS". Las cosas son tan frágiles que se rompen como un cristal. Los otros, como dijiste, son tan caros que ni siquiera los consideraré para experimentar. Hay más materiales disponibles para FDM que son baratos.

      • El es dice:

        Creo que la fragilidad de la resina depende de la marca. He estado imprimiendo piezas funcionales en mi Photon durante un tiempo y son bastante difíciles. Desafortunadamente me quedo sin Sparkmaker lcd-t y parece estar suspendido 🙁

    • Somun dice:

      Hay algunas resinas baratas con buenas propiedades físicas y precisión dimensional. Sirayatech Blu, por ejemplo, es bastante bueno. Mira esto.

      • Inhibir dice:

        Yo apoyaré eso. Mis impresiones iniciales en Blu eran utilizables mecánicamente.

  • Mimo dice:

    Gracias por este artículo y la siguiente discusión, muy útil.

    • Greg A. dice:

      Haciéndose eco de este sentimiento. He estado usando FDM durante 6 años y me pierdo algo sin las desventajas, pero este artículo rápidamente me asegura que mi miedo al desastre de resina está justificado.

      Aparte de eso, utilicé formfutura easyfil PLA y descubrí que alivia muchas de mis quejas. Dejo el filamento en la impresora en mi sótano húmedo durante meses y no se vuelve quebradizo ni hinchado. las impresiones * nunca * son "excelentes" pero son bastante fuertes, dimensionalmente precisas y estables. casi nunca se rompen a menos que haga algo que sé que va más allá de los límites. En su mayor parte, aprecio cómo perdonarlo a todo el polvo y la humedad en mi lugar de trabajo. Realmente siempre estoy conmigo cuando tengo una idea, el costo de instalación es solo de los 2 minutos necesarios para comenzar. * por lo general * obtiene un buen registro de primera capa incluso cuando mi impresora está saliendo lentamente de la calibración y las capas de cinta de pintor azul están completamente vacías.

  • Ryan Walmsley (@ryanteck) dice:

    Yo mismo tengo ambas impresoras e idealmente, si es posible, recomendaría conseguir ambas a las personas si pudieran pagarlas.

    Encuentro que la resina es hasta cierto punto mucho más fácil simplemente cortando un archivo, insertando y haciendo clic para imprimir. Donde más a menudo tengo que hacer ajustes para que la impresión FFF funcione de manera confiable. Pero a costa de mucho más tiempo.

    Una cosa que se olvida aquí es que, si bien se señala el aspecto negativo de seguridad de la resina en sí. A menudo se nos aconseja que nunca dejemos las impresoras FFF desatendidas, por la noche, etc. debido a los calentadores. Donde, al igual que con mi impresora de resina, cierta impresión puede tardar hasta 12 horas, pero puedo dejarla desatendida en el garaje por la noche, ya que además del calor de los LED enfriados por el ventilador, es mucho menos riesgoso.

    El costo es mixto, pero no mucho más, como descubrí porque las impresiones fallaron mucho menos en mi impresora de resina (aproximadamente 1 falla en cada 50 impresiones). Desperdicié mucho menos plástico.

    Otra pequeña ventaja de la impresión de resina se compara con FFF, si FFF imprime 1 de un objeto, tomará 30 minutos, por ejemplo. 2 De este objeto puede durar 50 minutos, aumentando constantemente. Donde como con el clima de resina imprimo 1 o 10 (o lo que llene la placa de construcción) si es donde tiene la misma altura, tomará el mismo tiempo para ese 1 o 10.

  • elektrobob dice:

    Por ahora, creo que las 2 son similares a las impresoras de chorro y las impresoras láser. Jet te ofrece una mejor calidad, pero prefiero una impresora láser en línea que esté lista y no necesite mantenimiento siempre que pueda cambiar el tono cada 3-5 años.
    Pero creo que con las nuevas resinas y las máquinas automáticas de posprocesamiento podrían ganar después de unos años.

  • Ostraco dice:

    Lástima que MJ no despegó.

    https://all3dp.com/1/types-of-3d-printers-3d-printing-technology/

  • Doug dice:

    Interesante. Sin embargo, todavía me decía, proyectándome un proyecto; Se requiere acceso 3D.

  • Paul dice:

    ¿Alguien aquí tiene experiencia con las impresoras Formlabs? Parecían ocuparse de la parte de manipulación de la resina y el almacenamiento de la resina. Aunque no sé sobre el olor. Espero que alguien de aquí pueda entender. Estoy buscando un SLA para el desarrollo de algún prototipo.

    • Sébastien Martinerie dice:

      Utilizo 2 impresoras Formlabs, F2 y F3. Principalmente para modelado anatómico. Un buen ejemplo en el que, creo, SLA es una mejor opción que FDM.

      Debo decir que a las impresoras de Formlabs les está yendo muy bien con una calidad de precio constante. Puede imprimir piezas muy complejas, todas las noches, durante semanas. Con una tasa de éxito del 100%. Si el usuario está bien, también lo está la impresora.

      El usuario también dispone de mejores “apretones de manos” para retirar soportes y terminar piezas según la calidad solicitada.

      Tengo un taller pequeño y de media tensión. La organización es la clave para almacenar y suministrar todo, impresoras, resinas, otros consumibles y también para limpiar y reciclar todo, evitar el polvo ... Ser perfecto en todos estos puntos es casi imposible para una persona.

      Pero todavía estoy muy contento con mis necesidades, mis recursos y mis objetivos. Obtengo los mismos resultados, si no mejores, que con equipos industriales y mucho más costosos.

Victoria Prieto
Victoria Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.