Fracaso de la semana: ingeniería inversa del monitor de energía inalámbrico

[Afonso] tomó un monitor de energía barato hace unos años. Le gustan mucho los datos que muestra sobre la electricidad de su hogar, utiliza un sensor para recoger esta información y una pantalla que se comunica con ella de forma inalámbrica. Pero no hay opción para iniciar sesión o descartar los datos. Comenzó a aplicar ingeniería inversa al protocolo inalámbrico para extender el uso del sistema. Como implica el nombre de esta columna, no logró que funcionara.

El hardware de arriba es un receptor de 433Mhz, que desarrolló como hardware de prueba. Parece estar asumiendo que el monitor está funcionando en esta banda, lo que podría ser su primer paso en falso (realmente no lo sabemos). El orador está allí para dar una confirmación audible de que está recibiendo me del transmisor Aquí las cosas empiezan a ponerse bastante raras. Un ruido blanco salió del altavoz, pero cuando se alejó del banco se detuvo. Pudo medir un patrón regular del ruido y continuó colocando el altavoz junto al MIC de su computadora para poder grabar una muestra para su posterior análisis.

El fracaso de la semana siempre pretende ser una experiencia positiva. En este caso nos gustaría tener una conversación sobre el proceso en sí. Estamos de acuerdo en que conectar un altavoz (o auriculares) debería ayudar a insertar el pie en la puerta, ya que su oído reconocerá un patrón de ritmo cuando lo reciba. Pero con este ruido, midiendo el tiempo y grabando un sample no estamos tan seguros. Dada la situación, ¿cómo hubieras luchado por la mejor oportunidad para oler con éxito el esquema de comunicación utilizado por este hardware? ¡Deja un comentario a continuación!

El fracaso de la semana es una columna de La-Tecnologia que se publica todos los miércoles. Ayude a mantener la diversión escribiendo sobre sus fracasos pasados ​​y enviándonos un enlace a la historia, o enviando enlaces a escritos fallidos que encuentre en sus viajes en línea.

  • nigas dice:

    1. Compre DS1052E
    2. Analiza tu mierda correctamente
    3. ¡Gana!

    • recogerlo dice:

      Tan constructivo y útil. Muchas gracias por su tiempo para honrarnos con sus prudentes y edificantes palabras de sabiduría.

      • luego dice:

        El escritor de la-tecnologia preguntó: "Dada la situación, ¿cómo hubiera luchado por la mejor oportunidad de oler con éxito el esquema de comunicación utilizado por este hardware? ¡Deje un comentario a continuación!"

        nigae respondió que usarían la herramienta adecuada para el trabajo. Es un consejo constructivo y útil. Tal vez no se entregó de la manera más diplomática, pero a la mierda, esto es Internet.

        "Usar un osciloscopio" es una buena respuesta a esta publicación.

  • pcf11 dice:

    Pobre Hertz, ya ni se gana el respeto de tener su capitalización inicial. ¡Es MHz!

    • pablo b dice:

      Dado que este es un fracaso de la semana, quizás MegaHurtz sea más apropiado.

  • Pedro dice:

    ¿Quizás el ruido proviene del teléfono celular en su bolsillo?

    • robomonkey dice:

      Exactamente lo que pensé.

  • Pablo dice:

    Conectar el receptor de 433 MHz directamente a la entrada de su micrófono probablemente proporcione una imagen mucho más clara de la señal recibida.

    • neil cereza dice:

      Solo si la señal decodificada (supuestamente decodificada) está en el rango de 0 a 44KHz.

      • Sprite_tm dice:

        Por lo general lo es. Estos receptores de 433 MHz generalmente tienen un ancho de banda (descodificado) de 10 KHz más o menos de todos modos.

  • justicia099 dice:

    El ruido blanco no tiene patrón, o sería ruido rosa.

    En cualquier caso, es probable que el amplificador del altavoz capte señales de su cuerpo. Estoy seguro de que todos han conectado sondas entre sí y encontraron sinusoides de 60 Hz 120 V o más de 400 KHz si está cerca de iluminación fluorescente.

    Mi primer paso sería eliminar el ruido protegiendo, filtrando o agregando etapas adicionales al amplificador para que la ganancia en un amplificador no tenga que ser tan alta.

    • prestamos dice:

      "El ruido blanco no tiene patrón, o sería ruido rosa".

      ¿Puedes explicar lo que quieres decir? No estoy seguro de entender lo que estás buscando.

      • justicia099 dice:

        El ruido blanco es completamente aleatorio. El ruido rosa consiste en frecuencias específicas.

        ¿Supongo que quieres discutir eso? No es realmente interesante y, sin embargo, no tiene mucho que ver con el artículo.

        • prestamos dice:

          Realmente no quiero discutir sobre eso, pero no creo que lo que dices sea correcto. El ruido rosa es diferente del ruido blanco en que hay más energía en las frecuencias más bajas, lo que crea el mismo volumen percibido en todas las frecuencias.

          • El verdadero Stickman dice:

            Acuerdo sobre préstamos. El ruido blanco es un ruido aleatorio con igual potencia en algún punto del espectro. El ruido rosa es un ruido aleatorio que tiene la misma energía en cualquier octava dada (cae a 3db por octava). Tampoco escuchará un patrón en el ruido rosa, solo una diferencia tonal.

  • makomk dice:

    El problema con estos módulos receptores baratos de 433 MHz es que, a menos que sepa cómo debe verse la señal, es muy difícil detectar la transmisión real entre todo el ruido en ambos lados. Tienen algún tipo de AGC que hace que la señal y el ruido antes y después parezcan igual de fuertes. Es mucho más fácil ver señales desconocidas con algo como rtl-sdr porque el AGC es menos agresivo y tienes más control sobre él, lo que hace que la señal real sea más prominente.

    • justicia099 dice:

      Si la señal no se destaca en absoluto por encima del ruido, probablemente ni siquiera utilice la frecuencia o el método de modulación correctos.

      Personalmente, habría tocado directamente la entrada del transmisor para comenzar a decodificar los datos. Y luego comience a verlo de forma inalámbrica.

      • makomk dice:

        También podría estar modulada incorrectamente, aunque ciertamente es la frecuencia correcta según el manual del usuario, pero por experiencia personal, incluso si la señal es OOK/ASK y está en la frecuencia correcta y se recibe correctamente, sigue siendo increíblemente difícil de ver. con esto. tipo de diseño.

        • justicia099 dice:

          Eso haría que el dispositivo fuera casi inútil, ¿no crees? Estoy bastante seguro de que la relación señal-ruido es una consideración de diseño. Si lo que dices fuera completamente cierto, el receptor tampoco podría recibir la señal.

          • justicia099 dice:

            Estos módulos tienen una discriminación incorporada que convierte la señal en pulsos digitales. Entonces, no, el ruido no se transfiere junto con él o sería completamente inútil.

            Sin embargo, el discriminador no hará su trabajo si no usa la misma frecuencia, el mismo tipo de modulación y el mismo teclado.

            El ruido que escucha probablemente no proviene en absoluto del receptor, sino solo una interferencia en el cableado que va al altavoz.

          • makomk dice:

            Realmente no. La señal real se recibe perfectamente clara, es solo que hay muchos desechos visualmente similares antes y después. Por lo general, hay un microcontrolador o decodificador de algún tipo adjunto al receptor oficial que puede reconocer una transmisión real porque está codificado para saber (por ejemplo) qué longitud de pulso indica el inicio de la transmisión, qué sumas de verificación se utilizan, etc. . Lamentablemente esa información. es exactamente lo que Afonso está tratando de hacer ingeniería inversa en primer lugar.

          • justicia099 dice:

            No. No. Esto no funciona en absoluto. Los módulos son independientes. Todo lo que hacen es desnudar al usuario y proporcionar discriminación en la señal restante. El discriminador es un comparador. Digital uno o cero es la salida. No hay lógica, ni microcontrolador, ni codificador/descodificador en estos. Solo entrega unos y ceros y no le importa una mierda, que es el esquema.

            Algunos módulos tienen una derivación frente al discriminador que permite la transmisión de señales analógicas, pero estas son las excepciones, no la regla. Además, él no querría usar eso aquí en absoluto.

            La salida es solo un flujo de unidades y ceros asumiendo que la frecuencia es correcta y la modulación es correcta. Ningun ruido. Para eso está el comparador.

            Este flujo de ceros y unos sale del módulo y entra en un microcontrolador o IC decodificador donde luego se descifra.

            Espera... ¿estás sugiriendo que los módulos también emiten bits fantasma (la basura) y que se supone que el microcontrolador simplemente ignora esos bits adicionales? Si es así, ha tenido módulos defectuosos. Solo piense por un minuto cuánto más complicado debería ser su software para filtrar estas piezas fantasmales. Nunca he experimentado esto y si lo hiciera, haría que el módulo fuera absolutamente inútil. El objetivo de un discriminador es eliminar la señal del ruido y formatearla en señales digitales. Si el ruido también se hubiera intensificado hasta el punto de discriminar, entonces habría sido absolutamente inútil.

          • makomk dice:

            Sí, todo eso me suena bastante mal. Parece que BT tampoco es para mí. Como señala correctamente, el módulo simplemente contiene un comparador que genera cero o uno; no tiene concepto de "bits" porque eso implicaría que la señal se trunca en intervalos discretos y simplemente no funciona de esa manera. Depende del microcontrolador tomar esa señal digital y dividirla en bits y paquetes, generalmente mediante algún tipo de codificación digital con temporizador automático como la codificación Manchester.

            Ahora, por supuesto, ignorar la basura antes y después hace más trabajo para el microcontrolador, pero debería poder hacerlo de todos modos porque los 433 MHz están empaquetados. Hay todo tipo de otros dispositivos que transmiten en la misma frecuencia utilizando el mismo tipo de transmisor y receptor, todos los cuales ve y debe ignorar. (Para cosas como controles remotos, la gente tradicionalmente usaría un decodificador dedicado como el PT2272 en lugar de un microcontrolador, pero juega el mismo papel).

  • justicia099 dice:

    El segundo paso es determinar si el enlace inalámbrico es de 433Mhz (verlo con su FCC ID) y luego si usa modulación AM o FM, luego ASK, OOK, CW, FSK, PSK…

    Sin esa información, dispara en la oscuridad y realmente se va tratando de investigar el ruido blanco que solo lo aleja más de su objetivo.

    Verifique el dispositivo en el sitio web de la FCC con la identificación de la FCC y vea si puede encontrar la información anterior. Lo más probable es que encuentres al menos parte de ella. Luego usa el proceso de eliminación para determinar el resto.

    • justicia099 dice:

      codificación, no modulación...

      • marcus dice:

        En las comunicaciones digitales, puede llamar "modulación" a esquemas como OOK. Supongo que proviene de un entorno analógico, o su educación fue realizada por personas que enfatizan la diferencia entre "poner una señal en una frecuencia determinada con una forma espectral determinada" (modulación) y "codificar datos como puntos de constelación".

        Mientras que ASK, PSK, QAM, FSK para limitar, etc. se ajustan a la última categoría, * determinan * la forma espectral. Por lo tanto, actualmente no hay distinción entre modulación y representación de señal.

        Además, usar "codificación" es muy, muy, MUY engañoso. No lo uses para esto, de verdad.
        Automáticamente confundes a la gente; por lo general, se refiere a la codificación de canales o la codificación de fuentes, que es la teoría de la información. Pero incluso eso tiene un efecto (probabilidad) en la forma de la señal: solo el GMFSK con código fuente se verá mucho más blanco en el gráfico PSD promedio.

        • justicia099 dice:

          O simplemente llámalo escribir. Mi fuerte es digital. Nunca he sido muy bueno con lo analógico porque odio las matemáticas.

          Sin embargo, sí, me enseñaron a mirar la señal como puntos de constelación.

    • Brett_cgb dice:

      Paso 0: lea la guía del usuario. Descubra cómo funciona el dispositivo. Debido a que el sensor no tiene una conexión real con la línea que se está midiendo (solo mide la corriente por transformador de corriente con abrazadera), no hay posibilidad de voltajes peligrosos.

      Paso 1 - Obtenga las herramientas necesarias. Un osciloscopio sería útil. La entrada de audio a su computadora puede funcionar como un osciloscopio sin procesar de baja frecuencia (hasta aproximadamente 15 kHz) con el software apropiado. Probablemente lo suficientemente bueno para este proyecto.

      Paso 2: determine la frecuencia de la portadora. Tienes que ser capaz de escuchar el asunto antes de poder entenderlo. NO asuma que es 433MHz. Verifique el número de identificación de la FCC: esto puede proporcionar frecuencia y modulación. (Umm, dado que esto es de Europa, deberá buscar las agencias reguladoras apropiadas).

      La publicación original nunca superó este punto, hizo demasiadas suposiciones y carecía de casi todas las herramientas posibles para ver con qué estaba trabajando realmente.

      ————

      Paso 3: dado que tiene acceso a la señal del transmisor (DAT), investíguela y vea si puede detectar una señal correspondiente en su receptor. En su defecto, identifique los componentes utilizados y busque sus fichas técnicas. Esto puede sugerir lo que realmente se entrega, así como lo que hacen esos otros pads (PCLK, TX, RX, REST, etc.).

      Paso 4 - Determinar la modulación. OOK (Teclado On-Off) es probablemente correcto. FSK (Modificación por desplazamiento de frecuencia) también es posible, aunque menos probable. Se requieren técnicas modulares más complejas con datos de mayor ancho de banda y su implementación cuesta más dinero que OOK y FSK. Primero descarte una modulación más simple.

      Paso 5 - Extrae bits de la modulación.

      Paso 6 - Decodifica los bits. Al sondear la señal DAT en el transmisor, la mayoría de los pasos anteriores se pueden omitir.

  • BeMasher dice:

    El único hardware que alguien debería considerar comprar para su primera ingeniería inversa de RF de bricolaje es un dongle DVB-T compatible con librtlsdr. $ 20 es muy útil para poner el pie en la puerta de RF. Te sorprendería la cantidad de utilidad que puedes sacar de rtl-sdr.

    • steve k dice:

      ¡Totalmente de acuerdo! Todo lo que necesita es un dongle usb DVB-T barato junto con el software # SDR y puede oler fácilmente las ondas de RF que salen del dispositivo. Consulte mi blog de decodificación de RF http://translate.google.com/translate?sl=el&tl=en&js=n&prev=_t&hl=el&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.arduinogr.com%2F2013%2F12 % 2Frf-signal-decoding.html & act = url

    • matthew venn dice:

      +1. Casi terminé con esto (ver http://www.mattvenn.net/2013/03/09/gnuradio-demodulate-fsk-received-from-an-rfm12b/) pero cuando volví al monitor de energía noté que no sabía sobre la codificación, la suma de verificación, etc. No me di cuenta de que los módulos hacen muchas más cosas de las que pensaba.

      • viejo dice:

        Ahí es cuando comienzas a darle entradas familiares. La ingeniería inversa de un monitor de energía no debería tomar más de una tarde con dvb-t sdr.

        • matthew venn dice:

          una vez que sepas lo que estás haciendo! ¡Me tomó toda una tarde poner en funcionamiento el receptor de FM por primera vez!

          • Bozal dice:

            Pero una vez que lo hayas hecho una vez, ¡es fácil seguir adelante! Digo, que comenzó con una cosa RTL SDR y un medidor de energía Efergy, luego pasó a la ingeniería inversa de otras ondas de 433 MHz (AM ASK) y 27 MHz (FM FSK).
            Con el medidor de potencia, uno de esos pares de transmisión / recepción baratos (como en la imagen OP) y Arduino funcionaron bastante bien, aparte del transmisor, solo envió la -suma- de mis tres fases. Y los paréntesis no eran lineales.
            Así que eso fue un poco un fracaso. Terminé revendiendo el Efergy y sus brackets, comprando brackets lineales nuevos y usando el par RF para enviar/recibir datos con dos arduino.
            (¿Por qué quería eso? Al ver cuál era el sorteo en cada etapa, sabía dónde sería conveniente almacenar equipos nuevos que consumen energía).
            En pocas palabras, sí, vi la radio como magia negra, pero aprendí mucho sobre el cómo y el por qué de cómo funciona prácticamente a partir de la experimentación. Transformar los fracasos en experiencia se trata de eso.

            (Usé SDRsharp y Sigmira en Windows para ver ondas, y rtl_fm y gqrx en Linux. Y Audacity debajo de ambos, para ver ráfagas de radio conservadas).

  • Bogdán dice:

    bueno, una cosa, 433 MHz es en realidad una banda que abarca lo suficiente con unos pocos canales, según el modo de transmisión. Su receptor puede estar simplemente desafinado. O usa otro tipo de modulación. O la tasa de datos es tan alta que no puedes oírla.
    Lo que ves es que la radio es un módulo pequeño con pines de suministro y un pin DAT. De ahí es de donde provienen los datos, ahí es donde debería comenzar. Si la conexión inalámbrica no importa en este momento, puede comenzar desde allí y ver el protocolo y obtener los datos.
    También estoy dispuesto a apostar que TX y RX son algunos pines, pero es posible que deba enviar algunos comandos para habilitarlo primero...
    o simplemente use el sensor de corriente del transmisor y haga sus propios medidores de energía de arudina allí.

  • AK4XX dice:

    De acuerdo, ayudaría si alguien que dice "esto es despreocupado" tuviera experiencia en comunicaciones de radiofrecuencia.
    Está tratando de usar un sistema de transmisor integrado para analizar un sistema que probablemente sea completamente diferente. Bueno, puede detectar OOK (si eso es realmente lo que transmite), porque encendido y apagado son básicamente dos amplitudes diferentes; sin embargo, uno supondría que el chip receptor es algo selectivo, probablemente incluso tiene una forma de pulso muy clara, etc. pp. Es posible que no escuche "ruido gaussiano blanco adicional", puede escuchar ruido que es blanco dentro del espectro de audio. Es solo semántica, pero eso es alguien con la mitad de un artículo de conocimiento de wikipedia hablando en lugar de leer dos artículos más.

    Esto no es un fracaso notable. Es como si alguien se parara frente a su automóvil y dijera: “Puedo arreglar este pistón, creo que se llama motor. Es completamente descerebrado. Yo tengo una cosa parecida tirada en casa para zambullirme en el váter”. No, no lo haces. Y no es fácil a menos que tengas * realmente * experiencia.

    Y todo manitas sabe que las cosas son difíciles al menos al principio y es mejor entender lo que estás haciendo; y si algo tiene tantas opciones para hacer como la transmisión inalámbrica, lo más probable es que intente leer un poco en su propio hardware antes de invertir horas y horas tratando de trabajar en algo que podría no ser adecuado para el problema *menos*. .

    • Biomédica dice:

      ¡Oh mi! ¡Me gusta tu actitud!

      Y volviendo al tema... ¡Me di cuenta de que TODAVÍA no es miércoles!

    • matthew venn dice:

      +1, hice lo mismo porque no sabía nada sobre los módulos de RF.

    • arturo luzz dice:

      No estoy de acuerdo con esta posición. Creo que es un buen artículo de FAIL porque mucha gente que se interesa por la electrónica puede relacionarse con él. Creo que este tipo de ajuste y prueba y error es un enfoque muy bueno en comparación con "aprender muchas cosas sobre RF antes de realmente dañar su hardware". Personalmente me identifico con Afonso y esto me anima a seguir hurgando en algunos de los artilugios que hay por ahí. Y estoy seguro de que Alfonso se beneficia de todos los comentarios útiles aquí.

      la-tecnologia por favor continúe publicando estas fallas de novatos.

  • klalle dice:

    Debería conseguir un analizador lógico de £ 5 como este: http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_nkw=CY7C68013A+%2B+board+-core&_sacat=0&_odkw=CY7C68013A+%2B+board&LH_BIN=1&_sop= 15 & _j = 1 & _fcid = 192 & gbr = 1 & _osacat = 0 & LH_PrefLoc = 2 & _sc = 1
    funciona muy bien en una computadora de 32 bits, pero necesita un poco de pirateo para funcionar en 64 bits (debido a problemas con el controlador)

    • grincas dice:

      Yo tengo uno de estos, pero encontré este mejor:
      http://www.banggood.com/USB-Saleae-24M-8CH-24MHz-8Channel-Logic-Analyzer-Latest-Support-1_1_15-p-74101.html
      http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_odkw=CY7C68013A+%2B+board+-core&LH_BIN=1&_sop=15&_jgr=1&gbr=1&_fcid=192&_osacat=0&LH_PrefLoc=2&_sc=153 TR0.TRC0.Xsaleae & _nkw = saleae & _sacat = 0 & _de = R40
      (use un mejor cable usb y funciona aún mejor).

      • grincas dice:

        Debo decir que si te lo puedes permitir, ve por la versión oficial, es el software que vale la pena en estos dispositivos.

        • Tomás dice:

          ¿Quién, Salee? (http://www.saleae.com/logic)

          +1.

      • klalle dice:

        Gracias, ¡pruébalo!

  • Biomédica dice:

    Al principio de la investigación, se observó que el audio estaba presente en la salida y contenía un patrón visible. Para documentar esta plantilla para un posible análisis posterior, se realizó una simple grabación de sonido.

    Suena como un primer paso muy razonable para mí. Observa algo y documéntalo... documenta TODO... puede ser valioso más tarde, tal vez no, pero no llegará a ninguna parte hasta que lo documentes y examines todos los hechos más tarde. Curiosamente, esto también sigue las técnicas utilizadas por algunos otros, como Thomas Edison, Nikola Tesla, Galileo, Arquímedes y una larga lista de muchos otros.

    El hecho de que los datos recopilados probablemente fueran de baja calidad y de poca utilidad no significa que Fred Flintstone haya hecho un esfuerzo inútil, sin embargo, esa parece ser la tendencia tomada por todos aquí. No. fue un error. Es el proceso científico probado.

    Señores, propongo que lo que tienen aquí es el proceso simple utilizado por todas las mejores mentes del mundo. Observa, documenta y luego trata de entenderlo para su posible uso. Publique tanto las observaciones como su hipótesis para una revisión por pares honesta, justa y respetuosa.

    • salmón dice:

      Puntos perfectamente buenos sobre el enfoque científico y todo... pero no estamos hablando de fenómenos inexplorados o investigaciones de vanguardia aquí. El fracaso aquí es la falta de conocimiento de la falta de conocimiento 🙂

      • Biomédica dice:

        IE: El aprendizaje. Un ritual muy venerado y observado por millones de personas a lo largo de la historia. Etiquetar tales eventos como un fracaso tiene una influencia innegable en el progreso, pero especialmente en aquellos que lo entregan como un fracaso, así que olvídense de que ellos mismos se pusieron en pañales y aprendieron los resultados de ese primer puñado de suciedad entregado a la boca que parecía tan lógico. respuesta. morir de hambre en el momento, dándose así un gran comienzo para el proceso científico, que tiene todo su fundamento basado en el fracaso a través de la búsqueda del éxito, y el éxito a través de la persistencia durante el fracaso repetido.

    • Bozal dice:

      Estoy totalmente de acuerdo en que las cosas deberían archivarse; podría ser útil más adelante. Y para mí fue un espacio de trabajo/tiempo para ver qué datos diferentes tenía y sacar conclusiones de eso. Inicialmente, identificando 'está bien, esta parte del paquete nunca cambia', luego 'esta es la ID de un dispositivo en particular', luego 'este es el valor'. En el caso de un medidor de energía, es conveniente tener un medidor de vatios que se enchufa en un tomacorriente de pared y simplemente colocar el soporte en uno de los cables, luego ver cómo los medidores de vatios se correlacionan con el contenido del paquete.

      Luego, para el curso avanzado, definitivamente un analizador lógico u osciloscopio de protocolo; Tengo uno de los clones USBee baratos y es bastante bueno para mi uso. Luego, tocar las líneas de datos dentro del proyecto brindará información aún mejor, ya sea para inyectar directamente (a través de un transistor o algo así) o para ver cómo se comparan los datos sin procesar con las señales de radio grabadas.

      Uhmm.. Me estoy saliendo del tema. Supongo que a lo que me refiero es a no tirar las cosas (datos registrados, notas), tal vez eso de repente te dé un '¡ajá!' noción y resuelve el problema.

  • W Lowry dice:

    “La investigación básica es lo que hago cuando no sé lo que estoy haciendo. ”

    -Wernher von Braun

    • Ren dice:

      No he oído/leído eso antes. creo que me lo quedaré...

  • ka1axy dice:

    No todos los receptores de 433 MHz son iguales, por lo que es posible que el que eligió usar no pueda sintonizar o demodular la señal que está buscando. Estoy de acuerdo con quienes sugirieron el receptor USB DVB y el software rtl-sdr para analizar la RF. Una gran herramienta a un precio ridículamente bajo. Si es aventurero, podría incluso construir un demodulador y un decodificador de protocolo y ejecutarlos en su computadora.

    Si quiere acceder a la señal de banda base, tal vez le ayude echar un vistazo al receptor. A veces hay un punto de prueba disponible que le permitirá elegir la señal demodulada, ¡si tiene suerte!

  • asm-lupo dice:

    Este es un proyecto que tengo la intención de probar durante mucho tiempo. En mi experiencia, conectar un parlante a uno de estos módulos inalámbricos y grabar el audio (me quedé en la casa de mis padres y no tenía mi visor conmigo) no da mucho resultado, y la mejor manera de obtener datos significativos de ellos con alcance. Estoy bastante seguro de que este monitor de energía está usando la frecuencia esperada. Además, encuentro que conectar un LED y verlo parpadear puede ser útil para ver si se están transmitiendo datos, y también puede mostrar si la salida del módulo inalámbrico es baja o alta durante largos períodos de tiempo, lo que el altavoz no puede. . . Tengo muy pocos conocimientos de electrónica, por lo que puede que me equivoque aquí, pero parece haber un poco de suavizado en la salida de esos módulos. Desafortunadamente, no puedo pensar ni sugerir nada útil que no sea "obtener alcance".

    Solo leí brevemente la mayoría de los comentarios aquí, así que perdónenme si repito las cosas.

    ¡Buena suerte!

    • pusalieth dice:

      Busque información sobre el circuito RC y la teoría con él, y debe explicar todo lo que necesita saber sobre la teoría y los conceptos básicos de transmisión inalámbrica. Solo recuerda, si quieres aprender algo, la mejor manera de aprender es cómo sucedió en la historia. Entonces, aprender cómo alguien inventó una teoría y alguien más inventó algo, etc., le muestra la idea, la aplicación y las mejoras realizadas.

  • robomonkey dice:

    ¿Qué pasa con un sintonizador de TV USB? Funcionan en ese rango y si ingresas al circuito antiguo, verás el transporte digital en lugar del transportador en sí. Resultados baratos y definitivos.

  • pusalieth dice:

    ¿Por qué no usar un osciloscopio en la antena o buscar en Google la hoja de especificaciones del chip de la unidad? Personalmente, intentaría aplicar ingeniería inversa al receptor, no al transcriptor. Cuando ve datos en una pantalla o puede interactuar con ellos, la información ya ha sido formateada, por lo que solo tiene que comenzar desde allí y trabajar hacia atrás. Es más fácil hacer eso, pero es mucho más largo a menos que te equivoques al intentar invertir el medio para siempre.

  • natan dice:

    Sé que hay menos elegancia y "hackeo", pero ¿por qué no usar el receptor original y pincharlo así? Deje que el hardware inalámbrico haga lo suyo y agregue un inicio de sesión al receptor. En el peor de los casos, termina parcheando el controlador LCD.

  • por Jensen dice:

    ¡Ese MICRÓFONO!

  • Krempfast dice:

    Aprende de los errores de otras personas.

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.