¡El proyecto Square Neck vuelve a montar!

¿Quieres jugar? Su desafío es hacer algo increíble con una placa de circuito impreso que no mida más de una pulgada por una pulgada. ¡Es el regreso del proyecto de una pulgada cuadrada y será increíble!

¡No podemos creer que hayan pasado tres años! El proyecto original de una pulgada cuadrada fue un concurso ideado por un usuario de La-Tecnologia.io [alpha_ninja] en 2015, y pensamos que era una idea tan genial que estábamos buscando algunos premios. Las entradas fueron, francamente, las mejores que hemos visto. ¡Así que hagámoslo de nuevo!

La última vez, el límite de tamaño centró las mentes y creó la creatividad en algunos de los mejores y más brillantes La-Tecnologia.io. ¿Qué función o simplemente diversión se puede poner en una PCB cuadrada de un poco más de 25 mm en cada lado? Nos gustaría ver.

Presentaremos las inscripciones a lo largo del concurso. Creemos que el crédito geek es la mejor recompensa, pero si quieres endulzar un poco más el bote, aquí lo tienes:

  • Gran Premio:

    • ¡Dinero de $ 500!
  • Cuatro entradas principales obtienen certificados de regalo de Tindie:

    • Mejor proyecto - $ 100
    • Mejor diseño artístico de PCB - $ 100
    • Mejor documentación de proyecto - $ 100
    • Mejor foto o video en redes sociales: $ 100
  • Cinco entradas para el segundo lugar:

    • Tarjetas de regalo de OSH Park de $ 100
  • Quadcopter en una pulgada

    ¿Quieres inspiración? La última vez que el ganador fue un cuádruple en una pulgada cuadrada, pero fue montones de proyectos útiles y divertidos comprimidos en viviendas estrechas, y muchos de ellos superan sus límites. No había una, sino dos tarjetas de sonido de autograbación: una para el puerto USB de su computadora portátil y otra para sus proyectos de microcontroladores, que ahora son oficialmente compatibles con Teensy Audio Library. ¿Necesita un convertidor de potencia MPPT para un pequeño proyecto solar? ¿Qué tal un medidor de carga enchufable que se ajusta a un cable de red de EE. UU. O un convertidor I2C a WS2818 para facilitar el parpadeo?

    Había tableros de rotura para casi todos los chips imaginables, un convertidor de radio nuestro [Jenny List]y un excelente proyecto de codificación rotacional magnética. Key Pass, un Arduino del tamaño de un DIP-8 y, por supuesto, un detector de murciélagos, un puntero de burbujas, un reloj inteligente y una pantalla táctil capaz.

    Pasaron tres años y las piezas se volvieron más baratas, más pequeñas y más capaces. ¿Qué hay de nuevo para hacer en una pulgada cuadrada que no estaba en 2015? Muéstranos lo que tienes.

    • Ren dice:

      ¡Pensé que esta vez ibas a hacer un concurso de "Una pulgada cúbica"!
      B ^)

      Está abierto a contribuciones de otros además de Myanmar, Liberia y Estados Unidos, ¿verdad?

      • taquión1 dice:

        Sí, también preferiría una competencia de 9 cm, pero ¿qué puedes hacer cuando la superpotencia gobernante todavía usa unidades bárbaras?
        (https://github.com/nallath/BarbarianPlugin)

        • Z00111111 dice:

          Estoy de acuerdo en que un área completa en lugar de una plaza inspiraría entradas aún más impresionantes.

      • Elliot Williams dice:

        Esta vez pensamos en una pulgada cúbica, pero luego teníamos miedo de que esperara un aumento de tamaño con cada nuevo concurso, y no estábamos realmente seguros de cómo juzgaríamos los hipercubos 4 de una pulgada ...

        Vale la pena señalar que algunas entradas ganadoras fueron en realidad de 25 mm x 25 mm. Les pusimos los calibres y fue como “bastante bueno”.

        • Ren dice:

          B ^)

      • Ostraco dice:

        Imagino que nuestras agencias de inteligencia son muy pocas.

    • Darren dice:

      Colo, ¿supuestamente solo está abierto a países que todavía usan sistemas de medición antiguos?

      • dombeef dice:

        "El Proyecto de 2,54 cm" no tiene el mismo anillo. Y "El proyecto del centímetro cuadrado" es demasiado difícil

        • Palmadita dice:

          Sin embargo, un desafío de centímetro * cubano * sería realmente interesante.

      • Miguel dice:

        Puede usar un bonito cuadrado de 20 mm si lo desea 🙂
        Dejando de lado las bromas, sería interesante que el área del límite en lugar del tamaño pudiera, por lo tanto, la gente crear tablas extrañas con un área limitada.

      • Palmadita dice:

        En realidad, la pulgada se definió en las décadas de 1950 y 1960, mientras que el centímetro se definió en 1795. Así que, técnicamente, la pulgada es un sistema recién medido.

        • BrilaBluJim dice:

          La pulgada se ha definido muchas veces, la mayoría de las veces antes de 1950.

          • Palmadita dice:

            ¿Qué significa que había otras cosas llamadas "pulgadas"? ¿Y qué? La pulgada actual (desde el patio actual, 0.9144 m) es un asunto de mediados del siglo XX. El centímetro (0,01 m) no ha cambiado desde 1795.

            Quiero decir, EE. UU. También tiene una pulgada de encuesta, que es más antigua, pero esa no es la pulgada habitual.

            • BrilaBluJim dice:

              Entonces ... honestamente, ¿no detectó el sarcasmo en "definido repetidamente"?

            • Palmadita dice:

              Fue eclipsado por el sarcasmo en mi comentario de apertura.

        • Ren dice:

          Pensé que la pulgada estaba "bloqueada" hasta 2,54 mm en la década de 1930.

          • Palmadita dice:

            Estás apuntando a 25,4 mm, obviamente. Este era un uso industrial común, en la década de 1930 (es decir, "pulgada industrial"), pero la definición oficial de pulgada de EE. UU. No se convirtió en 25,4 mm hasta la definición de "patio internacional" en 1959. Hasta entonces, una pulgada en los Estados Unidos fue definido por la Orden de Mendenhall, que en realidad era ligeramente diferente (1 / 39,37 m), que ahora llamamos un "levantamiento".

            Y por más loco que parezca algo así para las naciones métricas ("¡todo está en metros!"), La razón por la que todavía tiene estas definiciones diferentes es porque tiene esfuerzos de medición a gran escala (encuestas de EE. UU.) Que ya existen, así que vuelva a hacerlos sin . tiene sentido práctico. De hecho, los estándares de EE. UU. Han sido métricos desde la orden de Mendenhall, pero el problema fue que EE. UU. Eligió 39.37 pulgadas = 1 metro, y el Reino Unido eligió 39.370113 (y esto se debe a que los estándares de EE. UU. Eran métricos * primero * - en el Reino Unido mantuvieron su patio como estándar y tuvieron que medirlo más). Esos dos valores están en el otro lado de 1 pulgada = 25,4 mm, por lo que en la década de 1950, el acuerdo internacional recientemente lo pasó por alto, es 25,4 mm.

            • Ren dice:

              Gracias por la corrección y explicación.
              Aparte de eso, muchos gobernantes / jardines antiguos / etc. muestra una diferencia notable entre la definición de pulgadas de los distintos fabricantes. Quizás es por eso que los carpinteros usarán solo un controlador / cinta métrica en la actualidad.

              También es interesante cómo se ha cambiado / explicado el "voltio" estándar a lo largo de los años ...

            • Palmadita dice:

              "Quizás es por eso que los carpinteros usarán un solo calibre hoy".

              Esta es * absolutamente * la razón por la que utiliza un único estándar en general. Siempre que su estándar sea estable, su precisión no es tan importante para la construcción. La * estabilidad * de la referencia es más importante que su valor real.

              Que es en realidad toda la razón por la que el mundo se ha métrico. No porque “la base 10 sea asombrosa” o alguna loca idea de que hacer que la gente memorice prefijos aleatorios sea inteligente. La razón por la que el mundo se ha métrico es porque el calibre prototipo internacional ha sido más estable que algunas de las otras referencias. El medidor en sí (la * unidad *) es notablemente estúpido: pensaron que basarlo a partir de la circunferencia de la Tierra era de alguna manera inteligente, cuando en realidad ni siquiera podían medirlo correctamente. Entonces, de hecho, el medidor en sí es completamente arbitrario.

              Sería mucho mejor si simplemente decidieran 1 gramo = 1/24 avoirdupois oz (que es su nombre), harían una densidad de agua todavía de 1 g / cm ^ 3, y así definirían el calibre. Entonces, al menos solo * la longitud * sería ligeramente diferente entre los dos sistemas, las conversiones de kg a libra serían fáciles (sería 1 kg = 1000/384 libras). Y acercaría el maldito metro * más cerca * a una yarda (sería 1 metro aproximadamente 37,24 pulgadas).

              Demonios, si decidieran 1 gramo = 1 / (24 * 16) livre de Paris (libra francesa cuando inventaron el sistema métrico), sería incluso mejor *; en ese caso, 1 metro sería 36,3 pulgadas, todo podría cambiar antes. , y de hecho, si mantuvieran pulgadas, pies, etc. como fracciones de * ese * metro, la "velocidad de la luz = 1 pie / ns" sería * incluso más * precisa.

              Bastardos.

      • daid303 dice:

        Desafortunadamente, las pulgadas base medidas son casi la norma en el diseño de PCB. Casi todo está especificado en mils: https://en.wikipedia.org/wiki/Thousandth_of_an_inch

        • Elliot Williams dice:

          Mi experiencia con pulgadas / metros en PCB es mixta. Los contornos de la placa a menudo se encuentran en una cuadrícula métrica, pero, por supuesto, los espacios de los pines para las piezas DIP están en 0.1 ″. Los ejercicios son realmente afortunados; mi experiencia es que cuando especifico imperial, la historia solo tiene bits métricos y viceversa.

          La buena noticia es que nada importa. 🙂

          • Pigo dice:

            Cuanto más pequeño sea, más métrico se vuelve.
            Los tamaños de campo de 1 mm, 0,8 mm y 0,5 mm son bastante comunes para mezzaine de gran tamaño de pin y conectores de placa a placa. La mayoría de los conectores FFC y ZIF en tamaños de paso más pequeños también son métricos, y las cuadrículas de bolas BGA, así como el paso de pad QFN en cuadrículas métricas, son muy comunes hoy en día. En el mundo de los elementos pasivos, mucha gente todavía usa la antigua denominación, como 0603, pero como nuestro bibliotecario CAE en la empresa, he logrado renombrar todo al estilo métrico (1608) en los últimos años, y nuestros ingenieros parecen estar bien con eso.

          • yetihehe dice:

            Recientemente cambié todos los agujeros en una computadora para que coincidan con los taladros métricos, un fabricante (basado en el sistema métrico) quería un taladro con unidades en pulgadas y luego los tradujo incorrectamente a taladros métricos y todos los agujeros eran demasiado pequeños. Incluso los fabricantes tienen problemas con esos malditos.

    • Robert Mateja dice:

      OOKTCh (Desafío de un pulgar real antiguo)

    • profuso dice:

      Desafío MAPSCD (Derivado del Codo Sagrado de Muchos Faraones Antiguos). Elogie a Ra por el complemento. Amén. decir ah.

    • Un pequeño lugar para vivir. dice:

      Debería ser un concurso divertido, fue la última vez. Pero preferiría ver una versión de 50 mm. Este tamaño de tabla es muy barato en China y tiene espacio para creaciones mucho más interesantes. La regla de 1 pulgada cuadrada lo convierte más en un ejercicio académico que en hacer algo útil.

      • Elliot Williams dice:

        ¡O al contrario! El formato de 25 mm x 25 mm presentaba muchos diseños muy hermosos que, aunque podían usarse solos, podían integrarse fácilmente en un diseño más grande. Y si lo hace, es una gran ventaja que el diseñador haya intentado reducir el tamaño del proyecto.

        Puede insertar cuatro de estos en 50 mm x 50 mm. 🙂

        Pero también pendiente. El pequeño tamaño limita el alcance del proyecto desde el principio y es completamente arbitrario.

      • Alphatek dice:

        50 × 50 es demasiado grande: ¡puede obtener 12 módulos ESP8266!

      • Matt Cramer dice:

        Cuando comencé a pensar "¿Qué ideas tengo que tengan sentido aquí?" Una de las primeras cosas que me vino a la mente fue una aplicación donde también había una pulgada cuadrada ¡estupendo! No sé si podré llevar a cabo esto dentro de los límites de tiempo permitidos, pero resulta que necesito reducir un dispositivo a una PCB de 10 mm de ancho sin voladizos en los lados. Dos aplicaciones de memoria que necesitan PCB realmente pequeñas son los sensores, donde es posible que desee insertar un orificio de media pulgada de diámetro, y los modelos de juguete / escala, donde es posible que deba presionar efectos de sonido o controles de motor en un paquete pequeño. .

    • Pigo dice:

      ¿Está bien hacer un proyecto flexible rígido con varias computadoras conectadas entre sí que se pliegan en una superficie de 1 pulgada cuadrada?

      • Matt Cramer dice:

        Parece que esto estaría permitido si el diseño rígido-flexible ocupa 1 pulgada cuadrada cuando se pliega en plano.

        • BrilaBluJim dice:

          Mi interpretación sería diferente. En mi opinión, todo el circuito flexible debería encajar (desplegado) en el cuadrado de 25,4 x 25,4 mm. De lo contrario, es como tener muchos PCB apilados y nos dirigimos al criterio de pulgadas cúbicas.

    • Dan dice:

      ¿Son los insectos muertos un juego limpio? Encajarían de acuerdo con los límites de tamaño, pero no PCB ...

      • besenyeim dice:

        “Todas las placas de circuito impreso requeridas para una copia de una entrada deben coincidir completamente dentro de un cuadrado de 1 pulgada por 1 pulgada. (También puede ser más pequeño) ".
        "Se permiten cables de salto y conexiones de componentes en el aire".
        "Las opciones de componentes no están limitadas; los elementos pueden sobresalir". ¿Qué pasa con sus conexiones en el aire?
        Cero es más pequeño que uno, por lo que parece legal. ¿También es justo? NO SÉ.
        De todos modos, si construyes algo genial, lo probaré. Me gusta la electrónica de insectos muertos. 😉

      • RW versión 0.0.1 dice:

        Pegue un fragmento cuadrado de un cuarto de pulgada de PCB al elemento más plano fuera del nido de ratas. :-PAG

        • BrilaBluJim dice:

          Correcto. Se permite que los componentes sobresalgan de los bordes de la PCB, por lo que puede pegar chips a la PCB, con el 90% de su área sobresaliendo, y usar cables de vuelo para conectar las placas exteriores.

    • Luis dice:

      Tengo un diseño de PCB circular de 26,85 mm. Según el área calculada, es menor que 25,6 × 25,6 mm. ¿Todavía puedo competir?

Eva Jiménez
Eva Jiménez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.