Diccionario La-Tecnologia: USB tipo C

¿Cables USB? Que dolor. Nunca puede encontrar el tipo correcto de conector cuando lo necesita, o no puede averiguar cuál es la ruta cuando conecta el cable. Sin embargo, estos problemas podrían haber sido problemas pasados ​​con la última versión de la respetable conexión USB: USB Tipo C. Este nuevo estándar usa un solo estilo de enchufe para ambos extremos, por lo que puede usar cables en ambos lados. Los enchufes también funcionan en ambos sentidos, por lo que puede conectarlos con los ojos cerrados. Echemos un vistazo a lo que significa el conector USB tipo C.

Lanzado por primera vez en 2014, el nuevo conector USB tipo C es parte del estándar USB 3.1. Este nuevo estándar es una actualización del estándar USB 3.0 utilizado por la mayoría de los dispositivos actuales, y agrega un nuevo tipo de conector: el USB tipo C. Este nuevo conector es más pequeño, más delgado y más flexible que las versiones anteriores, pero aún mantiene el mismo . conexiones de datos y energía, y agrega algunas formas más para que los dispositivos se comuniquen entre sí. Lo hace principalmente aumentando el número de conexiones entre enchufe y zócalo a 24, más que las 10 de USB 3 y 4 o 5 de USB 2.0. Estas conexiones adicionales significan que ambos dispositivos tienen más formas de enviar energía y datos a lo largo del cable entre ellos.

Diagrama esquemático del conector USB tipo C. De la especificación USB 3.1

Este conector único también significa que los cables se pueden usar en ambos lados y hacia arriba en ambos lados. No más pilas de cables USB con diferentes extremos o buscar a tientas detrás de una computadora para averiguar en qué dirección debe ir el conector USB: para usar una perogrullada, solo funcionará donde sea que esté alrededor y, sin embargo, los enchufes están orientados. Lo hace porque el conector es en realidad dos en uno, con doce conexiones a cada lado de una placa central dentro del enchufe. Entonces, sea lo que sea en lo que se meta, los enlaces serán apropiados porque están presentes en ambos lados.

Energía

Cuatro de estas conexiones se seleccionan como conexiones VBUS, con energía para cargar y operar dispositivos conectados. Además, se utilizan dos pines para el aterrizaje y un pin se utiliza para señalar entre los dos dispositivos para determinar cuánta energía se debe enviar. Alimentado por el estándar USB 5 V, los cables VBUS pueden entregar hasta 3 amperios, un gran aumento en los 2 amperios disponibles en los cables USB 3 y mucho más que el USB 2. Algunos dispositivos lo rodean con el dispositivo de alimentación USB estándar. , lo que les permite entregar voltajes más altos y más corriente. Sin embargo, la mayoría de las computadoras portátiles y otros dispositivos portátiles no lo admiten, lo que limita la corriente de carga que ofrecen. Aumentar el límite de energía que puede dar un dispositivo USB tipo C significa que será más rápido, por ejemplo, cargar su teléfono desde su computadora portátil, una gran bendición para el geek que viaja, ya que significa menos cargadores y cables.

Datos

Esquema de puerto USB tipo C. De los documentos USB 3.1 estándar

El resto de los pines se utilizan para enviar datos. USB 3.1 está diseñado para ser eléctricamente compatible con los estándares USB más antiguos, por lo que puede conectar un dispositivo con un puerto USB tipo C a un dispositivo más antiguo que solo admita USB 2 o USB 3 con un cable adecuado. Para lograr esto, las conexiones en el cable tipo C incluyen todas las utilizadas en USB 2 y 3. Según el estándar USB 2, esto incluye una sola conexión a través de un par de cables, mientras que USB 3.0 usa hasta tres conexiones a través de seis cables. . Cada una de estas conexiones se utiliza con señalización diferencial, proporcionando un ancho de banda total de 480 Mbit / s (USB 2) o 5 Gbit / s (USB 3.0).

La conexión USB 3.1 tipo C no agrega velocidad adicional, pero agrega algunos enlaces más a esto. Una conexión de canal de configuración (CC) permite que dos dispositivos intercambien información sobre las funciones que admiten (y no), y una conexión de lado a lado (SBU) permite que los dispositivos intercambien información sin interrumpir el flujo de datos a través del conexión principal. La conexión SBU aún no se utiliza en el estándar USB 3.1. En cambio, está reservado para una futura expansión (presumiblemente USB 4) y se utiliza en algunos de los modos alternativos compatibles con las conexiones USB 3.1 tipo C.

Descripción de los pines de conexión USB tipo C. De los documentos de estándares USB 3.1

Los creadores de USB 3.1 querían construir un estándar completo, que también permitiera el uso de otros métodos de transmisión de datos. En particular, querían incluir conexiones Thunderbolt 3 y DisplayPort para ser utilizadas por un puerto USB tipo C. Lo hicieron creando modos alternativos en los que la conexión se puede cablear de manera efectiva con un controlador que admita estos modos, para convertirse en una conexión Thunderbolt 3 o DisplayPort en lugar de USB 3.1. Thunderbolt 3 es un nuevo estándar que usa datos en serie muy rápidos para conectar dispositivos como discos duros y tarjetas gráficas, mientras que DisplayPort se usa principalmente para transmitir video a monitores.

Esto puede parecer una idea extraña al principio, pero tiene sentido a largo plazo. Al agregar estos modos alternativos, una computadora puede usar un solo puerto para conectar dispositivos USB 3.1, Thunderbolt 3 o DisplayPort, lo que reduce el puerto requerido. Para un dispositivo como una computadora portátil delgada donde el espacio del puerto excede, esto significa que un solo puerto puede hacer tres. Para el usuario, significa que no necesita tener tantos cables y puede usar dispositivos USB 3.1, Thunderbolt 3 y DisplayPort en el mismo puerto.

La liga física

Sin embargo, la conexión USB tipo C no es físicamente compatible con versiones anteriores: no puede usar un cable con conectores USB tipo C en ambos extremos con un puerto USB 2 o 3.0 anterior. Esto causa cierta frustración entre los usuarios: cuando compré recientemente un teléfono móvil Nexus 5X que tiene un cable USB tipo C, me sentí frustrado al descubrir que solo viene con un cable tipo C. Para conectarlo a mi computadora portátil o de escritorio (ambos con puertos USB-3), necesitaba comprar un adaptador adicional u otro cable que tuviera una conexión C típica en un extremo y una conexión USB 3 tipo A en el otro .

Este es un caso de dolor ahora, pero ganará más tarde. Al cambiar el puerto físico y el enchufe para ofrecer más flexibilidad y admitir otros modos de datos, USB Tipo C podría convertirse en la enorme caja de cables USB, Firewire, HDMI, DisplayPort y otros que tengo en mi sótano sin relación: con solo un cable, podría vincular cualquier cosa a cualquier cosa. Esa es la teoría, al menos: queda por ver cómo este sueño se transforma en realidad.

Audio directo

Diagrama de las conexiones necesarias para un adaptador USB 3.1 tipo C a una toma de auriculares. De los documentos estándar USB 3.1.

Otra pista interesante sobre el futuro es el modo Adaptador de audio, que incluye de serie. Aquí, la salida de audio analógica (como auriculares) y la entrada (como un micrófono) se pueden conectar directamente a la toma USB tipo C, eliminando la necesidad de amplificadores externos, DAC y ADC. En otras palabras: puede agregar un auricular con un adaptador simple que no requiere más que un puñado de resistencias. Las resistencias identifican el dispositivo conectado como un auricular, y el dispositivo de alojamiento USB le envía un sonido analógico y recibe un sonido analógico.

¿Podría esto significar un teléfono inteligente sin conector para auriculares? Teóricamente, como señalan los documentos estándar:

“Un adaptador de audio analógico podría ser un adaptador USB tipo C muy básico que solo tiene una ranura de 3,5 mm o podría ser un adaptador de audio analógico con un conector de 3,5 ranuras y un estuche USB tipo C para permitir la carga. El auricular debe no utilice un enchufe USB Tip-C para reemplazar el enchufe de 3,5 mm ".

En términos generales, esto significa que se permite un teléfono móvil equipado solo con USB tipo C, pero los auriculares no vendrán solo con un conector USB tipo C: necesitará un adaptador.

  • astronave dice:

    ¡Me encantan las cosas de PD hasta 20v y 5A! El tipo-c fue difícil de diseñar pequeños conectores y trazas de PCB.

    • Alan dice:

      ¿100W a través de esos pequeños pines? Loco.

    • marco dice:

      Parte del águila o no sucedió ...

    • Iluminación Erwinus dice:

      20v y 5A, tal vez los adaptadores lo admitan, pero no un portátil, por ejemplo, porque necesita una gran fuente de alimentación.

    • videogadgetsaustralia dice:

      Entonces, ¿esto significa que puedo conectar una fuente de alimentación de 20 V a los pines V-Bus del USB C para alimentar mi Macbook Pro? (87w) Para usar en ubicaciones remotas.

  • licenciado en Derecho dice:

    sonido (en forma analógica) a través de este cable de reloj? es verdad No puedo imaginar que haya un piso silencioso con eso. Primero, opera la potencia y la señal lado a lado durante un tiempo posiblemente largo. eso nunca es bueno para el sonido. en segundo lugar, envía líneas descendentes analógicas que probablemente no estén lo suficientemente equilibradas o blindadas y con algunas señales de reloj en la misma línea, que serán captadas.

    suena como audio USB (uac2 especialmente) seguirá siendo la elección para nosotros, los chicos de audio.

    • DV82XL dice:

      Buen punto

    • astronave dice:

      No creo que haya señales digitales presentes en este modo, ni creo que sea por el cable, sino por un adaptador donde conectas tus auriculares y luego enchufas el conector tipo-c.

      • licenciado en Derecho dice:

        el audio sigue siendo transportado por un cable que tiene una gran potencia paralela y tierra. eso nunca es una buena idea para los zumbidos y el ruido.

        Dudo mucho que el sonido esté equilibrado (modo diferente) y, por lo tanto, el blindaje de mala calidad (si lo hay) no repelerá el ruido.

        incluso si conecta un conector trs de 1/8 ″ en el extremo USB con el adaptador obvio, eso no cambiará el hecho de que el cable es completamente incorrecto para el uso de audio analógico.

        y re: el reloj; ¿Sabemos con certeza que no habrá otras formas de onda / señales en el cable cuando ponga un sonido analógico en él? de alguna manera, dudo que silencien la señal del reloj, pero tal vez ajustaron esa parte.

        Parece extraño y sobrecargado incluso pensar en un sonido analógico rodante a través de un cable USB.

        • astronave dice:

          Por lo que puedo decir, no hay un cable USB tipo C, por lo que no hay problemas con lo que está hablando, por ejemplo, tiene un pequeño adaptador en el que conecta su teléfono móvil y luego se conecta directamente al dispositivo y hay sin cable tipo c.

        • Phoenix de MT dice:

          En otras palabras: datos, energía y sonido no estarán presentes en el mismo cable. El adaptador solo conectará los pines analógicos, incluidos los pines de detección, y bloqueará todos los demás.

          • licenciado en Derecho dice:

            bueno, eso suena mejor;)

          • notarealemail dice:

            Y luego transmitimos música de baja calidad desde youtube.

        • rigor dice:

          La página 195 de la Especificación v1.2, Tabla A-1, dice “No se deben conectar otros pines”.
          Así que el astronauta y Phoenix de MT tienen razón. El modo de accesorio del adaptador de audio excluye explícitamente toda la señalización digital cuando este modo está usó. En el peor de los casos, el adaptador puede permitir la entrada eléctrica (carga continua), pero ese es el rango de cualquier señal de interferencia permitida para este modo.

          • James Purcell dice:

            ¿Y los mandos a distancia online?
            Si uno de estos se agrega a la conexión como con los auriculares de la más alta calidad, ¿será ciertamente necesario enviar y recibir señales digitales para operarlos?

            Puede que sea estúpido (disparar), pero nunca me molesté en estudiar cómo funcionan los controles remotos en línea modernos.

    • Somun dice:

      ¿Sería bueno si usaran conectores enchapados en oro y cables limpios sin oxígeno?

      • licenciado en Derecho dice:

        jajaja

        por cierto, la carga ruidosa de la que estoy hablando es tan fácilmente audible; Si alguna vez ha escuchado sangrar el reloj de su computadora con su conector de extracción (o incluso una computadora portátil), entonces sabe de lo que estoy hablando. esto no es orejas de oro de alta calidad, todas las personas que escuchan notarán el ruido digital en el fondo, especialmente cuando la CPU está haciendo cosas y ocupando el sistema.

        • Somun dice:

          Solía ​​diagnosticar los cachés en mi programa con ese ruido 🙂

          • merlinjim dice:

            Solía ​​escuchar cuando una llamada telefónica se conectaba a mi teléfono celular con ese ruido. Un ruido muy distintivo que todavía puedo escuchar hasta el día de hoy, que supongo que representa la torre confirmando que mi teléfono está encendido y conectado antes de ejecutar la llamada.

          • Beto dice:

            mi teléfono celular haría ese ruido a través de una radio fm dañada durante unos 20 minutos más o menos. Supongo que es la forma en que la red siempre puede rastrear mi teléfono. No se me ocurre ninguna otra razón para que se den la mano con tanta frecuencia.

        • jpa dice:

          Creo que la fuga ocurre frente al amplificador. La conexión a los auriculares tiene una impedancia mucho menos alta y, por lo tanto, menos sensible a estos camiones.

        • Chris C. dice:

          He escuchado esto a menudo en el pasado, como hace más de una década, pero ya no tanto. Una de las computadoras de mi hogar comenzó a hacerlo hace unos cinco años. Los sombreros del círculo base probablemente ya no estaban al 100%, pero los de la única tarjeta de video de dos años fallaron visiblemente, y reemplazarlos fue suficiente para arreglarlo. Otras veces he escuchado que está en computadoras de mala calidad que tenían condensadores tan subestimados que ninguno de ellos duraba un año (Dell).

          Así que tengo la impresión de que el problema del ruido al que te refieres no se debe tanto a la densidad / proximidad de la señal, sino a un diseño deficiente y a los atajos.

          Y ese sonido analógico a través de USB C es solo una opción que permite a los fabricantes omitir una ranura de sonido en particular, en dispositivos que los ayudarían a hacerlo notablemente más pequeño / más barato, en los casos en que rara vez se necesita sonido externo (mucho menos sonido de alta calidad). Piense en tabletas y teléfonos baratos.

          Otros dispositivos estarán seguros. En una computadora de escritorio, o incluso una computadora portátil, el tamaño / costo de un conector de sonido en particular es insignificante. E incluso si pudiera obtener una excelente calidad de analógico a través de USB C, no tendría sentido convertirlo en la única conexión en un reproductor MP3 portátil, o algo que se espera que se use como tal con frecuencia. ¿Quién querría uno que necesita un adaptador externo para realizar su función principal?

        • Ingenuo de patas azules dice:

          @licenciado en Derecho
          Escuché ese ruido todo el tiempo hasta que obtuve un DAC USB.

    • Richard Baguley dice:

      Mm, hay algunas cosas ahí, pero para aclarar: el sonido analógico reemplaza las señales de datos: no funcionan con el mismo cable. Y el estándar describe esto como un adaptador donde no hay un cable largo, solo un adaptador grueso.

  • ihayes42 dice:

    Me encanta el conector tipo C y especialmente Thunderbolt 3 sobre él (¡GPU externas!) Pero lo que realmente quiero es una forma de que abran la especificación USB para que sea más fácil de usar para los aficionados sin tener que convertir a UART con 3-. la fiesta de las cucarachas.

    • licenciado en Derecho dice:

      ¿Qué ofrecen - enviar señales ttl de 5v, no balanceadas, a través de cables usb? eso seria peor. al menos los cables usb d + y d- de estilo antiguo eran equilibrados y diferentes, por lo que era más resistente al ruido.

      los chips seriales USB están en orden, teóricamente; pero solo que la mayoría de las patatas fritas apestan mal. ftdi era bueno, pero todos sabemos lo que sucede cuando confías en ftdi. pl2303 es un desastre, ch340g es en su mayoría bueno, pero vi algunos problemas confiables al respecto en win7. cp2102 parece ser mi favorito actual.

      • Andrei Cociuba dice:

        o puedes pedir un rs485 equilibrado ...

    • rj dice:

      No el cierre de la especificación lo hace difícil para los aficionados.

      Es el registro VID y la dificultad de diseñar hardware que pueda funcionar con velocidades USB2 / USB3.

      • Fred dice:

        ¿Qué pasa con USB 1 (baja velocidad y máxima velocidad)? Las velocidades son terriblemente más lentas, comparables a las velocidades UART "obsoletas". Todavía funcionan bastante bien para teclados y ratas.
        Que yo sepa, la señalización utilizada por USB1 tampoco fue una verdadera señalización diferencial. Hubo un truco desagradable que solía hacer que los dispositivos fueran más baratos ...
        Pero se trataba principalmente de BS en números PID y VID lo que lo hacía difícil.

    • astronave dice:

      Sería interesante si las líneas de datos de baja velocidad SBU estuvieran expuestas al espacio del usuario.

      • Richard Baguley dice:

        Será interesante, pero creo que en este momento están ahí para permitir la compatibilidad con los regímenes alternativos.

    • Martín dice:

      Utilice uno de los µC con una interfaz USB incluida.

  • Teléfono móvil dice:

    He estado trabajando en el diseño últimamente con Type-C. Fue un poco difícil, especialmente con la presentación de ese pin. Algunas notas que aprendí con USN 3 y Type-C

    Los cables USB-3 y Type-C cruzan TX / RX en el cable
    El tipo C solo tiene 1 par de USB 2 D + / D- en el cable. Entonces, el lado B de 2.0 no está conectado en el cable.

    • astronave dice:

      Es bueno saber que no fui el único que se ocupó de ese pequeño alfiler. Me pregunto si su conector solo está diseñado para un PCB de 31 millas de grosor, ya que realmente me gusta encontrar uno compatible oficialmente para 62 millas.

      • Teléfono móvil dice:

        Aquí está la parte que utilicé. https://www.digikey.com/product-detail/en/amphenol-commercial-products/12401548E4%232A/12401548E4%232ACT-ND/5318160

        Usé un PCB OSHPark de 4 capas. Amphenol hace buenos conectores.

      • Teléfono móvil dice:

        También terminé creando mi propio sendero Eagle. No se pudo encontrar uno ya creado. Primer intento apropiado, pero tuvo otros problemas. Esperando la próxima revisión ahora.

        • astronave dice:

          También tuve que crear mi propio sendero Eagle. Gracias por la pieza que usó, aunque de acuerdo con la hoja de datos, parece que sus patas son demasiado cortas y no pasarían por un tablero de 62 milésimas de pulgada.

          • Teléfono móvil dice:

            Tienes razón, no llegan hasta el final. Hasta ahora, la placa parece estar funcionando. Escribí en mi blog sobre cómo trabajar con USB. http://www.mobilewill.us/2016/04/routing-high-speed-signals-and-usb.html

  • OLD_HACK dice:

    En una era en la que los programas de reducción de desechos electrónicos han convertido el micropuerto USB de 5 pines en los teléfonos en una ley de importación efectiva.
    Algunos lugares los verán solo en computadoras portátiles .... ;-P

    Nuestras líneas tienden a usar la hembra de 9 pines en nuestras cosas, ya que los cables ya son un costo importante para la producción.
    También prefiero el USB mini para proyectos pequeños de MCU porque son más baratos y parecen durar más que los otros tipos.

    Un conmutador de puerto de host como este no tendrá periféricos baratos durante algunos años, y los consumidores pueden encontrar que necesitan cables adaptadores (consulte Amazon) para todo lo que ya poseen. Pregúntele a cualquier propietario de computadora portátil sobre el uso de proyectores de pantalla, y puede estar seguro de que esconderán una pequeña bolsa de costosos cables adaptadores.

    Hemos visto varias variantes de puertos de dispositivos USB a lo largo de los años y no creo que la lanzaremos pronto.

    http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png

    • Galane dice:

      Pero de alguna manera Apple recibió un trato especial de la UE y se le permitió NO equipar sus iPhones con un conector micro B. La UE debería haber dicho "NO se venderán iPhones en los países de la UE sin un conector USB Micro B integrado en el teléfono".

      • Mental2k dice:

        No soy un fanático de Apple, pero tenía entendido que los dispositivos portátiles deben cargarse a través de USB. Lo que puede hacer el iPhone si gasta £ 20 por un adaptador.

        Apple será una manzana y hará lo suyo de todos modos.

  • Dax dice:

    "Lo que reduce el puerto requerido".

    En la práctica, obtienes dispositivos con solo uno o dos puertos para todo lo que es inútil, y luego tienes que comprar divisores de puertos. Nada ganó gracias a tener una pantalla o mini-HDMI dedicado.

    • Me dice:

      De echo. Odio absolutamente que todos los fabricantes de teléfonos hayan cambiado de puertos separados a MHL. Tener que conectar dos cables es un inconveniente realmente pequeño en comparación con el hecho de que ahora no es posible hacer videos externos Y dispositivos USB al mismo tiempo sin recurrir a la batería mortalmente inalámbrica.

      • Galane dice:

        Hub de Google MHL. Hay muchas unidades que se conectan a un conector USB Micro B en un teléfono y lo separan en HDMI, dos o tres puertos USB-2, a veces una ranura para tarjeta SD y una entrada eléctrica. Por supuesto, el teléfono o la tableta deben ser compatibles con MHL y USB OTG. (El Galaxy Tab 3 7 ″ no tiene ni el Galaxy Grand Prime no tiene MHL, no conoce OTG, no ha probado un adaptador todavía).

        Tengo un Galaxy S4 que todavía funciona además de la pantalla y el digitalizador destruidos. (¡Hurra por Vysor y mantener siempre habilitada la depuración USB!) Pensé en adquirir una base inteligente multimedia Samsung y luego usar un puerto USB para el receptor de Logitech KR400 y otro para el disco duro. Con HDTV para pantalla, la pantalla del teléfono no debería funcionar.

        Pero, el S4 demostró ser incapaz de reproducir 1080p H.265 sin tartamudear en escenas con niveles de detalle medios y altos. No tenía la intención de tirar $ por un juguete Hoid sin saber si es mucho más eficiente en la reproducción de H.265 que las aplicaciones de videojuegos gratuitas. No hay una versión gratuita de Hoid. : PAG

        Así que compré un Smart TV de 40 ″ UHD Samsung. Lo renové por menos de la mitad del precio minorista. Reproduce todas las películas que he probado, directamente con una memoria USB.

    • Cory dice:

      El MacBook mostró un buen uso para él (descargo de responsabilidad: no soy un fanático del MacBook, solo USB-C). Puede establecer una constante de escritorio con pantallas, alimentación, mouse / teclado externos y cualquier periférico que use que esté permanentemente en el escritorio. Desenchufe un cable e inmediatamente se desconectará y estará listo para su uso portátil. Llévelo a casa o a la oficina, y volverá de inmediato y sin esfuerzo a una configuración completa. Sin embargo, tendría más sentido en una computadora portátil más potente.

      Y con el espacio que tendría esos conectores mini-HDMI o de pantalla, solo puede tener más conectores USB-3.0.

      • cráter dice:

        Mi computadora portátil tiene un puerto adicional para este uso. Es más grande, sí, tal vez cueste más (lo que se encarga del hardware demasiado caro de Apple), pero funciona y no tiene problemas de ancho de banda con 3 monitores y 2 discos usb3 a la vez ...

    • hanelyp dice:

      Mi primer teléfono celular tenía un puerto para USB y audio. Fue molesto que no pudiera conectar ambas funciones al mismo tiempo.

      • Greenaum dice:

        ¿PRIMER teléfono móvil? Pensé que llegaba tarde y mi primera vez vino con una oferta especial de acceso WAP.

        • Greenaum dice:

          Me acabo de enterar de que soy mayor. No, 38.

  • Corné dice:

    Pensé que USB 3.1 agregó la posibilidad de hacer 10 Gbit / 's.

    • Teléfono móvil dice:

      Lo hace. Pero ahora lo llaman 3.1 Gen2 y 3.0 a 5Gbit / s es 3.1 Gen 1.

  • echodelta dice:

    Solo un cable para el inventario y un bolsillo lleno de adaptadores para el puerto único con un árbol de Navidad de cosas que sobresalen de ese conector único digital de su teléfono. Esto es peor que los auriculares Appul-Beets.
    Separación ahora, separación para siempre. ¡Mantenga los estándares hereditarios!

  • Me dice:

    Entonces ... muestre una puerta ... ¿puede esto hacer dispositivos secundarios y películas al mismo tiempo? ¿O se parece a esa mierda de MHL que significa que no puedes insertar un video y ningún otro dispositivo al mismo tiempo?

    • Pikhq dice:

      El modo alternativo Screen Port está realmente especificado para usar solo algunos de los pares diferenciales en el cable, de forma dinámica. Dependiendo del ancho requerido requerido, usted obtiene un video y USB 3 cruzando el cable, o un video y USB 2 cruzando el cable. No hay ningún modo en el que no haya señal USB disponible; Gracias.

    • Galane dice:

      La potente entrada MHL + USB OTG + puede funcionar simultáneamente. Google "MHL hub" y "MHL dock".

  • Luego dice:

    Un nuevo estándar para algo que no se rompe, solo aparentemente para las personas que no pueden entender que si un cable no encaja, deberían encenderlo. Aún lo forzarán en el puerto ethernet y doblarán los pines en otros conectores y empujarán una línea telefónica en el puerto ethernet y luego llamarán diciendo que el cable se ha encogido, o se quejarán de que su computadora no funcionará cuando haya un corte de energía ... si no
    Una actualización utilizable puede haber sido un conector hermafrodita, por lo que los enchufes y los puertos eran los mismos, luego solo un conector de tamaño completo, un mini y un microconector para hacer, y cosas como cables con un puerto o extremos de enchufe serían discutibles. Simplemente encadénelos para extensiones.

    • Señor Wibble dice:

      No sé por qué, pero cuando paso a ciegas por la parte posterior de una computadora tratando de insertar un conector USB-A, siempre necesito 3 intentos. Por lo tanto, no es apropiado darle la vuelta, sin embargo, no es apropiado, voltéelo de nuevo y por fin encaja.

      Para un estándar que fue un triunfo del diseño por parte de un comité, ¿por qué no pensaron en hacerlo reversible desde el principio?

      • Iluminación Erwinus dice:

        Jaja, Sr. Wibble, ¡tan cierto!

  • Andrew Pollack dice:

    Estoy convencido de que este sigue siendo un movimiento brillante de CIC (Complejo de la industria de cables) para obligarme a comprar una nueva ronda de cables con un costo y una complejidad cada vez mayores.

  • Ren dice:

    ¡Las personas con dislexia disfrutarán sabiendo que el USB tiene una SBU!
    B ^)

    • Ren dice:

      Entonces, ¿se ofrecerá un BUS sub-USB con SBU?

      • Greenaum dice:

        SBU es el rival mortal de USB. Se han odiado desde que SBU hizo trampa durante una pelea de karate electrónico. SBU también estuvo involucrado en la muerte del padre de USB. En secreto, son medio hermanos.

  • Nuevo dice:

    Y ahora que los cables deben tener todos estos cables adicionales, predigo que la inevitable avalancha de nocauts chinos baratos introducirá tantos problemas de control de calidad debido al tono estricto sobre estos temas. ¿Será tan malo como los adaptadores SATA explosivos? ¡sólo el tiempo dirá!

    • Andreas dice:

      ¿Ya se fabrica casi todo en Asia y luego se le cambia el nombre con paquetes elegantes de la UE y EE. UU. Para cobrar más por esencialmente la misma calidad? Me explotas la vejiga aquí ...

  • Galane dice:

    "Con un solo cable, podría conectar cualquier cosa a cualquier cosa". Así es, afirmó la organización USB con USB 1.0 / 1.1 / 2.0, luego introdujeron el conector Mini B y la industria de las cámaras digitales creó su propio conector pequeño, también utilizado por Rio PMP500, pero con las líneas eléctricas cortadas.

    Todavía vi algún dispositivo con un conector Micro B en realidad tan delgado que un Mini B no encajaría. Se supone que Micro B es más duradero que Mini B; sin embargo, nunca he tenido un conector de cable Mini B que se bambolea y hace una conexión eléctrica intermitente como algunos cables Micro B.

    Al tener solo un puerto USB-C, o incluso solo un puerto USB-2 o 3, regresa al conector HDI45 en varios modelos de Macintosh, junto con el cable "pulp" que conectaba para conectar todos los videos, sonidos, teclados, ratones etc.

  • Dmalhar dice:

    Menos cables, más adaptadores

  • cráter dice:

    Cada año un nuevo conector USB ... 2 nuevas funciones en el conector ... Se necesitan 42 nuevos adaptadores ... ¿Dónde está la necesidad real de USB C?

  • Daniel dice:

    Cualquier arreglo con más de un cable siempre será un desastre. El tipo no importa y lo sabes. Solo tenemos que aprender a vivir con eso.

  • Que no dice:

    "Estos problemas podrían ser problemas pasados"
    Ah, tal vez después de unos 8 años, pero hasta ese momento engañaremos a los adaptadores y la experiencia será aún más caótica, excepto cuando seas el 0.1% y simplemente deseches todas las cosas viejas y compres nuevos dispositivos, pero incluso entonces lo harás. tendremos que esperar unos treinta años hasta que esas alternativas estén disponibles.

    No es que me oponga al USB-C, solo estoy atacando dispositivos como los de una empresa de frutas que SOLO tienen USB-C y, además, a menudo, solo un puerto.

  • Andrés DeAses dice:

    Ya se han creado auriculares con solo conexión USB tipo C

    http://gadgets.ndtv.com/mobiles/news/leeco-launches-usb-type-c-earphones-and-headphones-828571

  • onara699 dice:

    USB-C es una obsolescencia programada apenas velada. Cables desplazados por adaptadores. Y en el futuro, tendrá un punto de falla con USB-C en su hardware. Miro mi computadora portátil, donde la mitad de los puertos han muerto silenciosamente a lo largo de los años. ¡Redundante, cariño!

    • Greenaum dice:

      ¡Barato, bebé!

  • YS dice:

    ¿Son iguales para el cable USB? Bueno, el siguiente paso debería ser una adición del modo UART. ¿O quizás SPI?

    • Matt Bennett dice:

      Puede hacer lo que quiera, los modos alternativos lo permiten.

  • Kashif Latif dice:

    Creo que la fuga ocurre frente al amplificador. La conexión a los auriculares tiene una impedancia mucho menos alta y, por lo tanto, menos sensible a estos camiones.

Joel Carrasco
Joel Carrasco

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.