Desmontaje con un giro: Calculadora científica Sinclair de 1975
Cuando escribí un trabajo reciente sobre la notación polaca inversa, o RPN, como gancho para mi escritura, tomé mi inventario de Sinclair Scientific. Este fue un modelo importante en la génesis de la calculadora científica, no por ser vanguardista ni por ser particularmente buena, sino por la interesante forma de funcionamiento y que fue una de las primeras calculadoras científicas a un precio asequible.
Compré la calculadora en una venta caliente de la década de 1980, incorporé su clip de batería roto para darle vida y la tuve en mi banco durante unos años. Incluso a principios de la década de 1990 (e incluso si no la usaba), tener una calculadora retro en su banco le dio algo de crédito callejero. Pero luego, a medida que la vida se movía a mi alrededor, entró en ese almacén y hasta el artículo sobre RPN allí se quedó. Encontrarlo fue una tarea importante, encontrar algo del tamaño de un bastón de caramelo en el almacén que había habitado durante dos décadas, en medio de un corsé ligeramente oticaosa lleno de cajas similares.
El diseño limpio de Sinclair todavía se ve bien cuatro décadas después.
Sin embargo, mirándolo como un adulto, queda claro que es una máquina interesante en sí misma y que merece un examen más detallado. Lo que sigue no será la única demolición de Sinclair Scientific en la web, en última instancia, nadie podría igualar [Ken Shirriff]Un examen del interior de su chip, pero debería dar información sobre la construcción de la calculadora y muchas imágenes satisfactorias para los amantes de la electrónica de consumo de la década de 1970.
El Sinclair está protegido por un recipiente rígido de plástico negro, lo que significa que ha sobrevivido bien a las décadas. Dentro de la caja hay una hoja de cuna para su sintaxis RPN y funciones científicas, una valiosa ayuda a la hora de realizar ciertos cálculos.
Comparte el mismo diseño exterior que el anterior Sinclair Cambridge, una calculadora más humilde en aritmética, pero donde el plástico de Cambridge es negro, en el Scientific es blanco. La pantalla LED se encuentra detrás de una ventana violeta y el teclado azul-negro ocupa los dos tercios inferiores del panel frontal. Con 50 x 111 x 16 mm es una verdadera calculadora de bolsillo, con una elegancia que muchos de sus contemporáneos no han tenido éxito y que ciertamente no coincide con las calculadoras más recientes. El buen diseño industrial no envejece y, aunque el proyecto de Sinclair lo convierte visiblemente en un producto de la era espacial de principios de la década de 1970, es un objeto atractivo por derecho propio.
La placa de circuito Sinclair Scientific, lado del componente.
En la parte posterior está solo la tapa plegable para el compartimiento de la batería que se encuentra debajo del teclado. Al abrirlo, se muestra la parte inferior del PCB del teclado con una etiqueta que muestra la orientación de la batería y los clips de batería prominentes para un conjunto de 4 celdas AAA. Uno de los clips estaba corroído por una celda con fugas y se rompió cuando tomé la calculadora, lo que requirió un trozo de lámina de cobre entre una celda y un clip para su funcionamiento. La etiqueta recomienda los AAA de Duracell, que a mediados de la década de 1970 no eran baratos. En reposo, la calculadora extrae 35 mA de ellos, por lo que un propietario sin bolsillos profundos debería haberse asegurado de apagarla inmediatamente después de los cálculos.
Las mitades superior e inferior de la caja se mantienen unidas mediante clips moldeados, lo que significa que con cuidado se pueden separar para revelar los circuitos. En este ejemplo, uno de los clips se rompió, desafortunadamente no recuerdo si eso causó un entusiasta pero inútil yo más joven. Después de que se quitó el panel posterior, aparece el paquete de dos en línea de 28 pines del chip calculador TMS0805 con su código de fecha de marzo de 1975, más los dos chips de controlador y la pantalla LED Bowmar. Este último componente se monta al nivel de la PCB en un nicho frotado en él. Hay un puñado de componentes discretos que incluyen un inductor y un conjunto de diodos, probablemente un simple inversor para generar una línea de alimentación. Los propietarios de computadoras Sinclair posteriores pueden encontrar familiares estos circuitos inversores.
El Sinclair Scientific, lado del teclado.
El TMS0805 es la raíz de lo que hace que esta calculadora sea una pieza interesante, ya que es un chip diseñado para calculadoras aritméticas más simples en el que Sinclair ha logrado poner código para científicos gracias a un personal genio. Su paquete de dos líneas de 28 pines parece enorme para los estándares de 2017, pero Sinclair ha hecho un muy buen trabajo al empaquetarlo y sus lados en el menor espacio posible. A juzgar por sus líneas fluidas, esta es claramente una tabla arreglada a mano.
El resto de las fotos de este extractor de calculadoras se encuentran en la galería a continuación y deberían proporcionar mucha información para los entusiastas de las calculadoras antiguas. Sin embargo, este no es el final de mi historia de Sinclair Scientific, ya que viene con una característica no estándar, el giro mencionado en el título del artículo. Su primer propietario lo personificó al raspar su firma en la parte posterior, por lo que pude rastrearlo y preguntarle a alguien que usaba una de estas máquinas cómo era.
Dale la vuelta y aquí tienes la firma.
Debe ser una experiencia extraña para un extraño al azar enviarle un correo electrónico sobre una calculadora que tenía hace más de cuatro décadas, pero un profesor jubilado [John Stradling] del Departamento de Medicina Nuffield de la Universidad de Oxford se lo tomó con calma. No es ningún misterio entonces cómo llegó a mí cuando era un adolescente de Oxford en la década de 1980.
Profesor [Stradling] ahora se ha retirado de su carrera médica, pero sigue siendo un investigador médico y científico activo. Compró el Sinclair como médico subalterno y me dijo que era en gran medida el accesorio "esencial" en ese momento, ya que había que hacer muchos cálculos en relación con las drogas o los líquidos. Reveló que las matemáticas no son necesariamente el punto fuerte de muchos médicos, ya que el sistema educativo selecciona a los estudiantes que estudian biología, y la llegada de calculadoras como Sinclair ha sido una bendición para ellos.
Consideramos hoy una calculadora, es un programa en un teléfono móvil o si es un dispositivo físico, es una máquina liviana y delgada con funciones mucho más que las de Sinclair, que funciona casi sin energía. Por lo tanto, es interesante ver de dónde provienen las calculadoras científicas y tener un relato de primera mano de lo que poseían en una era de reglas de deslizamiento. La Sinclair Scientific no fue la primera calculadora científica de bolsillo, ni tampoco la mejor de su época. Pero la historia de su desarrollo usando un chip nunca diseñado para el trabajo es un verdadero truco fascinante, si es que alguna vez lo vimos. Y aunque hoy no sería la máquina que elegiría, no obstante es una con una estética agradable en una forma extremadamente compacta. Probablemente tengas suerte si encuentras uno en oferta hoy, pero si alguien se te acerca, haz clic en él. Mientras tanto, disfrute de nuestra galería sobre los entresijos de Sinclair Scientific.
Comparación con una calculadora más moderna.
Factor de forma portátil compacto.
¡Está vivo!
Foto de primer plano TMS0805.
Mitades de casco y PCB.
Placa de circuito, lado del teclado.
Placa de circuito, lado del componente.
Vista superior.
Compartimento de la batería, con conector corroído.
Descripción general de la calculadora.
Gran foto de la sábana de la cuna RPN.
El estuche tiene una cama de cuna RPN.
Vista trasera, con pilas.
Primero mire el Sinclair Scientific.
Ren dice:
¿Son las teclas de función interruptores de tres vías?
(es decir, ¿por qué hay flechas arriba / abajo al lado de cada uno?)
¿El "+" también se utiliza como "Tecla de entrada"?Ren dice:
Doh! ¡Veo las teclas de función arriba / abajo separadas ahora!
Taylor dice:
Necesito saber cuánto dinero ha ganado a través de este artículo porque tengo un banco completo que podría destruir y explicar.
Solo un vistazo rápido, tengo encendedores de alto voltaje (12V y 120V, también conocido como lo que la gente usa para Jacobs Ladder), un adaptador de luz de freno / señal de giro dañado para tirar de remolques (es interesante cómo se utilizan los componentes analógicos para crear lógica las señales de giro luces y frenos), controlador dañado para el carrito de golf de la batería (¡¡¡El agua NO es tu amigo Curtis !!)Ren dice:
Hace aproximadamente un año, alguien mencionó que los bloggers (¿o con WordPress?) Obtienen alrededor de $ 16 por artículo.
Ren dice:
OIA, continúe con su trabajo diario.
RW versión 0.0.1 dice:
Me encanta el enrutamiento de PCB de esa época, mucho más "orgánico".
CRJEEA dice:
Lo mismo ocurre con un complemento dibujado a mano para el editor de diseño.
Probablemente ayudaría con las frecuencias de las cortinas y ahorraría los inductores a bordo.OLD_HACK dice:
Se usaron adhesivos de pegamento / adhesivos de pasta de nueces en miles de patrones, y solo fue un poco mejor que la envoltura de alambre.
Fue lento y muy indulgente si cometía errores durante la edición.Tenga en cuenta que muy pocas personas tenían acceso a trazadores de fotografías en ese momento, y la historia de por qué Gerber se convirtió en un formato estándar es bastante interesante.
mis pensamientos62 dice:
Pasé muchas horas a mediados de los 80 con un millennial y rollos de cinta / bollo. Solía preferir las líneas rectas, pero me tomó un poco más de tiempo. Solía soñar con seguir las pistas en el mylar y cuando conducía, a veces las carreteras comenzaban a parecerse a arreglos de placas de circuito. Un método de proyecto muy diferente. Después de ese trabajo, conseguí un trabajo en una división de GM y comencé a organizar circuitos híbridos (SMD en sustratos de alúmina) en un Data General S-280 Eclipse con Calma GDSII.
Mate dice:
¿En qué año dejaron de hacer esas fluidas pistas? Vi solo unos pocos. tableros como ese en mi vida.
RW versión 0.0.1 dice:
El equipo más nuevo que recuerdo haberlos visto fue una grabadora beta. Sin embargo, aquí está ZX81, quizás el trabajo más nuevo que tanto le gustó a Sinclair, porque el Spectrum tiene pistas rectas y de 45 ángulos ...
http://www.cosam.org/images/zx81_pcb.jpgRW versión 0.0.1 dice:
Sin embargo, fueron así en el ZX81 con la cuarta revisión ... (Tal vez también usó una casa de tablero diferente) ....
https://echorod.home.xs4all.nl/zx/ZX81ISS4botPCB.jpg
RW versión 0.0.1 dice:
GAH, derp, eso está rehecho, no es original de Sinclair, pero se parece mucho a lo que hicieron con Spectrum doh.
Doug dice:
Eso me trae muy buenos recuerdos. Estaba en sexto grado en matemáticas de la escuela secundaria y físico A-level (en el Reino Unido, eso es alrededor de 17 años) y compré Sinclair Scientific por correo. Siendo un entusiasta de la electrónica, por supuesto tuve que comprar el equipo y jugarlo yo mismo. Todos mis contemporáneos estaban en un frenesí cuando pude obtener registros, senos, cosenos y claves con solo presionar un botón mientras tenían que buscar en sus libros de mesa la misma respuesta. Sin embargo, no vino sin sus errores. Un truco típico de la escuela consistía en confundir al pobre haciéndole una pregunta (9.0). Esto rápidamente comenzaría a contar la pantalla durante unos segundos y luego se vaciaría. Un ciclo de energía era lo único que podía solucionarlo.
¡Oh días felices!
Bagazo dice:
Esta fue la primera calculadora que compré cuando era estudiante universitario para reemplazar mi calculadora de diapositivas (que todavía tengo), pero compré la mía como herramienta, una opción que Sinclair ofreció desde el principio. Tuve que luchar con la mayoría de esos elementos, y finalmente funcionó. Si mal no recuerdo, solo tenía 3 o 4 dígitos de precisión, y siempre mostraba los resultados en notación "científica" exponencial, y era un poco lento, por lo que no fue una mejora tan grande como una calculadora de diapositivas como podría pensarse. Ciertamente, una vez lo descartó.
Tom G. dice:
La precisión fue peor que la de las funciones trascendentales. Por primera vez en su vida, Clive Sinclair no exageró el rendimiento de su producto: era una regla de reemplazo.
Dado que la ROM contenía 320 instrucciones sobre * todo *, cabe destacar que hay algunas funciones trascendentales. ¡La mayoría de las personas ni siquiera pueden igualar el mango de un teclado de acuerdo con 320 instrucciones!
RW versión 0.0.1 dice:
Los AAA no son tan baratos ahora en comparación con los AA, más difíciles de encontrar en paquetes a granel, etc. Si elijo entre algo que toma AAA-AA, tomaré el que funciona con AA incluso si es un poco más grueso.
Sal de mi prado dice:
En el contexto de este artículo, diría que estás trolleando, pero lo estás dañando, no puedo estar más de acuerdo. Odio los dispositivos que necesitan pilas AAA. La mitad de la capacidad al doble de precio. Y rara vez el factor de forma del dispositivo requiere el mínimo ahorro de espacio / peso.
Por ejemplo, tengo una lámpara PlanetBike 2W que funciona con 2 x AA. Así que claramente hay algún tipo de bomba de voltaje / ladrón celoso junto con la regulación de corriente activa. ¡Funciona muy bien! También venden una luz de fondo LED roja estroboscópica bastante impresionante. Los LED rojos tienen una caída de voltaje más baja, por lo que asumí que harían su magia y solo alimentarían 1 AA. No. 2 x AAA. Suspiro.
Dax dice:
Las monedas o las pilas de botón son peores.
Capacidad increíblemente pequeña, cuesta una tonelada, debe reciclarse como residuo peligroso, imposible encontrar el tamaño adecuado en un apuro.
Dax dice:
Ah, y la razón por la que no les gusta usar ladrones celosos es porque no puedes obtener un ciclo de impuestos del 100%, y en realidad es bastante ineficiente, por lo que puedes construir una luz que funcione con una sola celda AA , se necesitará un poco más de complejidad en los circuitos del acelerador para operarlo satisfactoriamente.
El ladrón de joul "funciona", en el sentido de que parpadea durante mucho tiempo, pero en realidad no es un reemplazo muy bueno para empezar con un voltaje más alto.
Además, es poco probable que su faro LED de 2 W realmente alimente 2 W, ya que 1 vatio por celda AAA realmente lo impulsa y solo funcionará durante tal vez media hora. A los fabricantes les gustan mucho las trampas, ya que no existen normas para las luces de las bicicletas. Tal vez sea un diodo de 2 W que funciona con una corriente más baja, o un "equivalente a 2 vatios", o un "2 W" no como una potencia sino como un nombre de modelo, o simplemente uno antiguo.
Hay diodos "blancos" que operan con voltajes entre 2.6 - 3.0 V que pueden operar directamente desde un par de AAA sin ninguna regulación.
Janostman dice:
Si eres un tonto por las cosas vintage como yo, creo que es simplemente hermoso.
Bubble lo muestra todo.
Ostraco dice:
Separado lo suficiente de ellos.
Galane dice:
Las calculadoras con pantallas de burbujas LED se esconden por temor a las plumas de sable de luz de Star Wars. https://www.therpf.com/showthread.php?t=73545
Tom G. dice:
Sigo pensando que el factor de forma de Sinclair Scientific es excelente, a diferencia de su aritmética.
Todavía tengo mi Sinclair Scientific de 1975, que costó solo £ 25 en una farmacia de la esquina junto a la Royal Institution. Era barato, a diferencia de la HP35. (La primera vez que pude usar HP35 fue en una universidad, donde había uno atornillado al escritorio en la sección de ciencias de la biblioteca)
La última vez que encendí el mío, funcionó, pero algunas teclas no eran confiables. Ahora que tengo un poco de Caig DeOxit, tengo que intentar revivirlo.
Julian Skidmore dice:
Eso es interesante, ¡mira mi comentario sobre mi Programación Científica Sinclair a continuación!
Olsen dice:
¡Guau! Una historia genial. He estado buscando una buena calculadora durante algún tiempo. Mi caballo de batalla es la TI-82. Odio la pantalla y el leopardo (xkcd 1031) Pero la capacidad de mirar atrás a cálculos anteriores y hacer las cosas paso a paso es su mayor virtud. También el Z80 que usa chupa raíces cuadradas.
Tom G. dice:
Si le gusta RPN, que a mí me gusta, hay muchas copias de calculadoras HP disponibles para Windows / WINE; Yo uso el emulador HP15C
richfiles dice:
La TI-82 fue una buena calculadora, pero siempre se sintió demasiado restrictiva. Tuve una TI-85 durante un tiempo, y ciertamente fue agradable, pero aún así, a pesar de todo lo que ganó, abandonó algunas cosas que la TI-82 hizo mejor. Actualicé aún más mi TI-85 a la letra TI-86. La memoria expandida fue un cambio agradable, pero aún tenía las mismas limitaciones generales.
A finales de los 90, solía overclockear esas calculadoras TI (principalmente para que la gente pudiera lanzar juegos con ellas o hacer cálculos de velocidad). Hice lo suficiente para comprar casi todos los modelos. Realmente disfruté de la TI-92 porque tenía un procesador 68000 con una velocidad de reloj decente y trajo algunas cosas que extrañé de la TI-82. ¡Incluso tenía un leopardo QWERTY completo! El problema es que era grande, grueso y realmente incómodo ... También tenía la peor tapa que he visto en mi vida.
Finalmente, mi calculadora gráfica favorita se convirtió en la TI-89. Casi todas las ventajas de la TI-92, pero como en el caso de la TI-86 ... No obstante, el mismo leopardo de siempre. : PAG
Galane dice:
Leopardo QWERTY? Calculadora de gatos? 😉
richfiles dice:
¡Tengo que amar xkcd! 😉
Halcón Estelar dice:
Qué hermoso artículo. Tengo, en mi propia cuenta, una TI-1250 con interruptor de encendido y una TI-83 +, que ya no se usa mucho.
Michael Black dice:
Es sorprendente lo limitados que fueron, considerando la emoción en ese momento. Alguien que conocí consiguió una HP-35 el primer año que estuvieron disponibles, una compra grupal en RCA, pero aún muy cara en Canadá. Creo que fue la primera calculadora de bolsillo que vi de cerca. Era caro, pero era un gran paso adelante.
Pero acabo de ver mi TI-30, que compré en 1976 o 77, y era asequible, 30 dólares. Parece demasiado bajo ahora, pero ya lo he considerado como una calculadora de cincuenta dólares.
Pero la TI, unos años después de la HP, tenía más botones y podía hacer más. Y mucho más económico. Ahora puedo obtener funciones mucho más baratas, incluidas las binarias y hexadecimales, con funciones lógicas (¿quién no quería después de la calculadora TI Developer de finales de los setenta?).
La TI-30 vino con un paquete nicad adicional, que probablemente se ofreció en ese momento porque la competencia se había vuelto mala. La calculadora podría quedarse sin una batería de 9V, pero nunca lo hice hasta mucho más tarde, el nicad murió. Si la calculadora permanecía encendida, después de unos segundos sinusoidales, la pantalla se quedaba en blanco, solo los puntos decimales parpadeaban sucesivamente para mostrarle que la pantalla estaba "dormida", al presionar un botón, la devolvía.
Mchael
Perry Levac dice:
Demolición muy guay.
Pensé que tenía alrededor de 20 de esas calculadoras IC más y más antiguas.
Sé que también tenía algunas CPU de 4 bits.
Están en una caja con CI viejos.
Hay como 200 o 300 circuitos integrados en cada caja. Y son de los años 70.
Empecé a coleccionarlos cuando tenía unos 15 años.
Son para Mis chicos a medida que crecen. Como de 20 a 30 años a partir de ahora.
Supongo que valdrían diez por diez.Gracias.
Perry Levac dice:
Hola de nuevo.
Ahora deambulo cuando pienso en ellos.
Sé que allí también hay piezas conmemorativas bañadas en oro.
Todos sé que tengo algunos de los chips de memoria más duros.
Lo siento, no recibiré las casillas y comenzaré a dar números IC. Lo siento
Digamos que si las fichas son difíciles de conseguir, están en las cajas.
¿Cuánto crees que valdrían ahora?
Como dije, 200-300 por caja.
Solo un pensamiento.Gracias.
Dax dice:
oro, en microchips
como hojas de otoño en el suelo
pasa una ardillaPerry Levac dice:
No es el oro en lo que estoy pensando.
Me refiero a la cosecha y el tipo de patatas fritas.
Pero, supongo que fue mi error comprar de la forma en que lo formulé.Shannon dice:
Escribes bastante extraño
Como un haiku japonés
Es dificil conocertePerry Levac dice:
Demasiados médicos.
A veces es difícil localizarlo.
y difícil de estirar. El cerebro no siempre está aquí.
Pero lo intento.Shannon dice:
🙂
brucesertrat dice:
Mi calculadora útil actual de venta de garaje (Casio fx-280 de 25 centavos) tiene "Satanás es tu amigo" en la parte de atrás. ¡No, no voy a cazar al dueño anterior! 😉
Mi primera calculadora, sin embargo, fue un modelo fijo de dos puntos decimales de cuatro funciones que costó la increíble cantidad de $ 19 (¡y eso sucedió en 1975! puedo recordar el fabricante ahora, era blanco con una pantalla LED de nueve dígitos) Rápidamente aprendí a rastrear el lugar decimal en mi cabeza para obtener una mayor precisión.
olduino dice:
Entonces, ¿el ti-chip es todo el cerebro de la calculadora y está conectado con todo lo demás? Imaginé que los asuntos de Sinclair se basarían en los z80.
Para una comparación, vea el enlace a una calculadora un poco más reciente basada en una CPU de propósito general.
https://olduino.wordpress.com/2017/04/15/reprogramming-an-1805-based-calculator-in-c/Shannon dice:
Creo que esta cosecha es un poco temprana para los microprocesadores en calculadoras. Sin embargo, sí cambiaron a calculadoras "programables", así que tal vez se pasaron a la Z80.
Tom G. dice:
Fechas de presentación / anuncio ...
Sinclair Scientific: 1974
Altair 8080, que inició la revolución de los microprocesadores: 1974
Zilog Z80: 1976
Sinclair MK14: 1977
Sinclair ZX80: 1980Fue una explosión precámbrica desde mediados de los 70 hasta mediados de los 80.
Alphatek dice:
Menos de 10 años desde el Z80 hasta el ARM1. Impresionantes.
Tom G. dice:
Sí Sí.
La única computadora y software interesante (es decir, nuevas ventajas y prácticas) desde entonces son los dispositivos XMOS xCORE y xC.
Tienen hasta 32 núcleos y 4000MIPS, y los tiempos de E / S se pueden especificar mediante programación para que se produzcan de acuerdo con ciclos de reloj específicos, resolución de 4ns. Son los únicos dispositivos que garantizan un rendimiento difícil en tiempo real: el IDE calcula los tiempos mínimo y máximo entre E / S o mensajes.
Mayormente xCORE es un transputador desarrollado, y xC es un Occam desarrollado.
Wheagy (@wheagy) dice:
Buen articulo. Siempre es interesante ver esas cosas. Tengo un programable Sinclair Cambridge. Un aspecto y un factor de forma muy similares y una pequeña máquina interesante con la que jugar, incluso hoy.
Julian Skidmore dice:
¡Fresco! Yo también tengo uno, porque un amable colega del trabajo me lo dio. Sin embargo, no funciona completamente. Puede haber dos problemas.
Las primeras teclas parecen intermitentes. Partí la unidad y vi que las almohadillas soldadas de las teclas aparentemente estaban gastadas, así que las volví a estañar. Pero también creo que hay un problema con la pantalla, que supongo que podría hacer que el chip de la calculadora también lea mal las teclas. ¿Has visto tal problema?
Nigel Searle dice:
Gracias por su interés. Me trae muchos recuerdos felices del tiempo que pasé programando Sinclair Scientific.
edrandom dice:
¿Alguna vez has usado el patinaje en tu trabajo? ¡Eso espero, aunque es poco probable que pueda ser! O tablas de protocolo, eso sería igual de bueno.
Y muchas gracias por Sinclair Scientific.Tom G. dice:
Todavía tengo la patineta que usé en la escuela y la universidad. Todos aceptaron que pi ^ 2 = g = 10 🙂 En cuanto a las matrices de cuatro dígitos, las usé en la escuela, y probablemente tenga un conjunto de 3 o 4 matrices digitales en un libro de referencia de constantes.
Nigel Searle dice:
Compré una calculadora de diapositivas cuando era estudiante en 1964, pero no la usé mucho porque desperdicié la mayor parte de mi infancia enseñándome a ser muy bueno en aritmética mental. Si supiera que vendrán pequeñas calculadoras, no me importaría 🙂
Clive Sinclair nunca usó una calculadora, pero siempre llevaba y usaba una pequeña calculadora de diapositivas circular.
Julian Skidmore dice:
Hmmm, ¿eres el VERDADERO Nigel Searle que escribió la ROM para Sinclair Scientific?
Nigel Searle dice:
Creo que sí 🙂 Sería una gran coincidencia si no lo fuera.
Julian Skidmore dice:
Hola Nigel, ¡eso es realmente asombroso! La razón por la que no mencioné que tienes que ser el VERDADERO Nigel Searle es porque tengo un White Sinclair Scientific programable más tarde (con las teclas grises) y asumí que te referías a programarlo, en lugar de desarrollar la ROM para el original. . (aunque sabía que Nigel Searle estaba desarrollando la ROM a partir de la publicación del blog de Ken Sherrif Sinclair Scientific).
Me preguntaba si podría hacerle algunas preguntas sobre Science Of Cambridge y Sinclair Research para la próxima
http://oneweekwonder.blogspot.co.uk
Entrada en el blog. Si me buscas en Google, debes saber si vale la pena contactar contigo y, de ser así, espero tener noticias tuyas. No se preocupe si no.
-saludos de corazón de Julz
Nigel Searle dice:
Estaría encantado de intentar responder cualquier pregunta sobre Science of Cambridge y Sinclair Research. Puedes enviarme un PM a través de FB; Soy el Nigel Searle de Venice, Florida.
edrandom dice:
¿Te perdiste los comentarios de Nigel en la publicación anterior sobre esta máquina, Julian? Vale la pena echarle un vistazo. https://la-tecnologia.com/2013/08/30/ken-shirriff-completely-reverse-engineers-the-1974-sinclair-scientific-calculator/#comment-1481881
Michael Black dice:
Quién sabe si el gran CI es una “calculadora” o un microcontrolador, pero si este último no sirve como un microprocesador de propósito general.
Irónicamente, recuerdo algunos artículos en las revistas de informática de aficionados sobre el uso de una calculadora científica IC como procesador matemático. Solo necesitaba una interfaz para el bus de la computadora. Era lento, pero proporcionaba todas las funciones de la calculadora sin tener que escribir el programa. Aquí es cuando los coprocesadores matemáticos reales eran caros y muy raros. Y la velocidad era relativa, ya que las CPU funcionaban a 1 MHz en general.
Miguel
edrandom dice:
¿Quién sabe? ¡Mucha gente! Consulte el artículo vinculado de Ken Shirriff, en https://righto.com/sinclair, y el artículo anterior en https://righto.com/ti
Que no dice:
Me gustan esas viejas pantallas LED, aunque puedo entender por qué desaparecieron.
Dr._Cuando dice:
Me pregunto si la cosecha de 1979, la EC-4001 Radio Shack calc fue hecha por sinclair .. muy similar. ver el catálogo de radio shack.com
Nigel Searle dice:
Es casi seguro que el Radio Shack EC-4001 fue fabricado por Sinclair. Sinclair fabricó calculadoras para Gillette (que vendieron en mercados de prueba antes de decidir no dedicarse al consumo electrónico) y Radio Shack. Creo que Sinclair también hizo una marca digital de multímetro digital para Radio Shack.
Ren dice:
Gillette? Me pregunto si tiene espacio para colocar hojas de afeitar extraíbles, por lo que la calculadora también podría usarse como afeitadora.
“Toma todos los pedazos de tu navaja; regresa a tu banco; y monta tu Schick! "-Mi
Nigel Searle dice:
Sinclair Oxford 100 / Gillette GPA de lado a lado
http://www.vintagecalculators.com/html/oxford_100-gillette_gpa.html
richfiles dice:
No me di cuenta de inmediato de lo PEQUEÑO que era hasta que vi la foto que tenía en la mano ... Quiero decir, llamarlo junto al DIP de 28 pines debería ser bastante bueno, pero para mi defensa, me levanté temprano y es algo por la mañana! : PAG
El factor de forma elegante y compacto me recuerda a mi comodoro algebraico SR7919D. Tal vez no sea un RPN, ¡pero maldita sea si esa pequeña belleza contiene aún más funciones en un paquete igualmente pequeño!
En el otro extremo de la escala para calculadoras de bolsillo, también tengo mi "Navegador" Commodore N-60 y mi Estadístico S-61, cada uno con carcasas enormes y tantos botones como sugieren los números de modelo en la designación. Luego está mi " portátil "estadístico Monroe 344 ... Necesita 4 pilas" D ". Tiene un asa. Es del tamaño de una grabadora de casete de la época. Tal vez un poco más gruesa. Si quieres" yuge ", entonces hay algunas de mis computadoras de la década de 1960 ... Tengo una SCM Cogito 240SR de 1965 y una Friden EC-132. ¡Ambas máquinas pesan casi 40 libras (casi 18 kg)!
http://farhek.com/a/b/co/commodore-sr7919d-scientific-notation-calculator-red-led-vintage-collectible-usa_scientific-notation-calculator_zener-resistance-bjt-transistor-as-a-switch- aplicación-de-mosfet-synchronou_1100x1136.jpg
richfiles dice:
Por cierto, estas teclas son carcasas de plástico, con inserciones de aluminio serigrafiadas atadas en un nicho en la carcasa. Se ven muy bien y se sienten un poco mejor que las teclas de esponja de muchas otras calculadoras convenientes. No son pegajosos, aunque tienen una sensación de "tacto" cuando se presionan.
Además, la Friden EC-132 que mencioné es una calculadora RPN. Es una versión de raíz no cuadrada un poco anterior, la EC-130, creo que la primera hizo RPN.
Ren dice:
¿No fue Friden una empresa comprada por HP para producir sus primeras calculadoras (de escritorio)?
richfiles dice:
Friden no fue adquirida por HP, y de hecho produjo calculadoras hasta 1974. Friden fue adquirida por Singer en 1965 (sí ... la empresa que fabrica agujas). Supongo que Singer quería una empresa con experiencia en dispositivos de procesamiento mecánico complejos, por lo que se supone que deben desarrollar máquinas de coser con muchos tipos de puntadas ... Algo que Friden probablemente podría ayudarlos a "programar" en la compleja mecánica de un alto -Máquina de coser de calidad. Si alguna vez has visto una calculadora mecánica Friden STW o SRW realizar un gran cálculo ... ¡Es realmente una curiosidad!
HP ha estado construyendo computadoras grandes durante algún tiempo y era un competidor importante de IBM, Sperry-Rand y Honeywell en esos días. Ya estaban bien versados en hardware digital, y su primera calculadora fue la HP9100A, lanzada en 1968. Fue desarrollada en base al prototipo de una calculadora “Green Machine” por el inventor Tom Osbourne.
Osborne usó un diseño de máquina de estado finito digital avanzado (que más tarde llamó un proyecto de máquina de estado algorítmica o ASM), que aprendió y luego amplió en gran medida en UC Berkeley. Desarrolló un procesador microprogramado de 64 bits con características operativas que serían duplicado en un microprocesador durante otros 30 años. Luego construyó un prototipo de calculadora, la colocó en una caja de balsa hecha a mano y la pintó Cadillac verde metálico. Terminó el prototipo en la víspera de Navidad de 1964 y luego Tom Osborne salió al mundo para encontrar un comprador para su idea ".
Trató de comercializar su calculadora a varias empresas. A menudo, guardado, debido a MUY malos acuerdos de confidencialidad que dejarían más o menos a las empresas a las que mostró el dispositivo para robar efectivamente su proyecto. IBM le ofreció un NDA muy favorable, pero no estaba interesado en la invención real. El acuerdo de confidencialidad de IBM lo impresionó y no amenazó sus derechos de propiedad intelectual, y fue el modelo con el que ha trabajado desde entonces para algunas empresas a las que mostró su calculadora. SCM (Smith Corona-Marchant) quería mirar, pero ya tenía su propio proyecto bien desarrollado. Se basó en una asociación con el matemático del Proyecto Manhattan Stan Frankel (ese proyecto condujo al SCM Cogito 240SR). Osbourne también tenía experiencia previa trabajando para SCM y no iba a tratar con ellos ni con sus abogados. ¡Jajaja no! : PAG
“Una empresa muy interesada en el proyecto de calculadoras de Osborne fue Friden, la empresa cuyas calculadoras electrónicas existentes ** vencieron a SCM en el mercado **. Como dice Osborne, él y Friden “bailaron un vals” durante unas seis semanas sin llegar a ninguna parte. Friden estaba muy interesado durante ese tiempo en meterse debajo de la "falda" de madera de balsa verde de la máquina de Osborne para ver mejor los componentes electrónicos. Osborne mantuvo firmemente la tapa en su calculadora y finalmente canceló las discusiones con Friden cuando el trato comenzó a oler. Más tarde se enteró de que el interés de Friden era adquirir y desactivar su calculadora para evitar que cualquier empresa de la competencia entrara en la cuota de mercado de Friden. "
** Esa es toda una historia por sí sola, y no está bien documentada en esta fuente ... Para resumir: Stan Frankel fue a SCM con su proyecto de calculadora. SCM tenía un negocio establecido de calculadoras mecánicas. Estaban interesados, pero con cuidado. Ofrecieron licenciarlo a Friden. Si tiene éxito, SCM podría inventar su propio modelo mejorado y competir, y aún así obtener ingresos de la licencia. Si fracasaba, Friden tenía éxito. De cualquier forma pagaban ... Excepto que Friden no era tonto. NO mordieron ... Derrotaron a SCM en un mercado de unos meses con su propio proyecto de calculadora original, la EC-130, una calculadora con entrada RPN. **
Entonces, volvamos a lo que condujo a la primera calculadora de HP. En 1956, una década antes, un hombre llamado Jack E. Volder desarrolló el algoritmo CORDIC (Computadora digital de rotación coordinada), que calcula funciones trigonométricas (como seno y coseno) usando repeticiones repetidas de cambios y adiciones. Los circuitos digitales pueden realizar cambios y adiciones fácilmente a velocidades muy altas, por lo que los algoritmos de Volder han abierto el mundo de la computación trigonométrica a las computadoras electrónicas.
Un físico llamado Malcolm Macmillan señaló que el algoritmo CORDIC de Volder prometía como base para una calculadora científica. Macmillan desarrolló un prototipo de calculadora con Volder basado en el algoritmo CORDIC de Volder y salió a buscar un comprador para su proyecto. Una de las empresas que visitó fue HP ”.
HP estaba interesado en el algoritmo, pero no en la máquina de diseño un tanto torpe que impulsaba CORDIC. No vieron un mercado para eso. Un tipo llamado Tony Lukes trabajó para HP en 1965. Lukes trabajó anteriormente en SCM con Osborne, se enteró de la reunión de HP con Macmillan y le dijo a la gerencia que conocía a alguien con tremendas habilidades en proyectos digitales que probablemente podría desarrollar una buena calculadora. basado en CORDIC de Macmillan y Volder.
Entonces, Tony Lukes convenció a HP para que trajera a Osbourne. Todo el desarrollo se realizó en casa en HP. Tom Osbourne desarrolló su arquitectura "Green Machine" para integrar los algoritmos CORDIC de Jack Volder y Malcolm Macmillan en su arquitectura de diapositivas microcodificadas de 64 bits, para crear lo que entonces era la calculadora científica más avanzada del mundo, la HP9100A. La HP9100 tenía una ROM de 32 Kbit en 1968 ... Eso ... Eso es impresionante. Lo hicieron con un impresionante proyecto de placa de computadora que usaba una cuadrícula de líneas sensoriales y pistas en zigzag y zigzag repartidas a través de una placa de computadora aislada de teflón de 16 capas. ¡Crearon una memoria inductiva que usaba la placa de la computadora como almacenamiento!
Más tarde, la HP9100B agregó funcionalidad adicional y duplicó la memoria. El 9100 fue la inspiración para el HP-35. El jefe literalmente quería poder poner 9100 en su bolsillo.
Para obtener mi fuente y un historial más detallado, consulte http://www.hp9825.com/html/the_9100_project.html
richfiles dice:
Una pequeña actualización para mayor claridad ... Osborne (sin "u" ... ¡oh!) Trabajó en SCM y de hecho se fue para desarrollar su propia calculadora, ya que consideraba que el diseño de Frankel "faltaba". Se negó a tratar con SCM y no tenía la intención de permitirles comercializar su proyecto. Incluso cuando trabajaba con HP, aceptó unirse solo si lo aceptaban como consultor y no como empleado. ¡Un chico realmente independiente! Continuó asesorando a HP durante al menos una década.
Ren dice:
Gracias por la explicación,
¡Creo que vi fotos de los primeros Fridens y la HP 9100 y pensé que estaban relacionados!
Así como coleccionistas de HP listos para agregar Fridens a sus colecciones.Ren dice:
Oh, sí, recuerdo haber visto algunos probadores electrónicos Singer hace años (computadora de frecuencia, función o frecuencia o combinación). Fue impresionante, pero escuché que los interruptores giratorios se desgastaron rápidamente.
AndrewC dice:
ISTR es divertido cuando, si lo enciende y apaga varias veces rápidamente, la pantalla comienza a contar ...
Ren dice:
Hubo un artículo hace una década, (creo que en la revista Radio Electronics) sobre convertir una calculadora barata en un controlador de condensador, usando su función de cálculo hasta el momento, cuánto tiempo necesitaba cargar el condensador.
Ojalá hubiera guardado / encontrado el artículo, era algo que quería hacer. Pero en retrospectiva, esos viejos cálculos probablemente valen más si no se sacrifican.
Matt Gordon dice:
Maravilloso artículo. Es una calculadora avanzada adicional. En mi opinión, compremos una calculadora que pueda estar en nuestro presupuesto y todas las funciones para que podamos tener una necesidad y de manera efectiva podamos trabajar y obtener una respuesta. Compré una calculadora Casio de https://www.zencalculator.com/best-calculator-for-chemistry/ con un precio asequible, y tuvo un rendimiento excelente, robusto y resolvió mi complicado cálculo.
Zoltan Pekic dice:
Aquí está mi intento de recrearlo en VHDL en la placa FPGA: https://la-tecnologia.io/project/167457-tms0800-fpga-implementation-in-vhdl
Gar Moy dice:
¡Entra en esta nostalgia! Tenía equipo muy atrás cuando mis ojos jóvenes podían hacer eso con un microscopio. Funcionó muy bien como reemplazo de una función 4 más pequeña y una pequeña regla de cálculo. El teclado parpadeaba después de meses. Debería guardarlo para eBay.
