Comprender un poco sobre el ruido puede ayudarlo a recorrer un largo camino

Fernando Román
Fernando Román

Hay muchas formas en las que uno puede arrepentirse de su juventud, la mayoría de las personas deseo lo hicieron a medida que envejecían y recordaban sus años de formación relativamente aburridos. Extraño mi juventud sacando televisores de los contenedores y arreglándolos o usando sus partes en mis proyectos. Reconsidero que podría haber algunas cosas que podría hacer con más crédito en la calle, pero para mí fueron televisores rotos.

Imágenes de TV de más que solo en el camino

Los interiores de un sintonizador de TV hueco UHF típico.

Como entusiasta de la radio en ese momento, me preocuparía por el lado de RF del circuito. Aquí en el Reino Unido, este es un sintonizador UHF y una banda IF de 36 MHz. Los adaptaba y modificaba sin cesar, haciendo amplificadores de antena, transmisores UHF, televisores de aficionados de 70 cm y un analizador de espectro memorable, incluso rudimentario, que daría un gráfico de los transmisores de televisión locales en la pantalla de mi osciloscopio.

Estaba particularmente fascinado por DXTV, la idea de que durante un “ascenso” atmosférico bastante significativo podía captar estaciones a millas de distancia, quizás una parte distante del país, o incluso de Europa continental. En esto, en su mayoría fallé más allá de ver una versión muy nevada de las noticias locales en Norwich de vez en cuando, pero a lo largo del camino aprendí mucho sobre cómo funciona la radio y, especialmente, sobre el efecto del ruido eléctrico en el rendimiento de un receptor.

Es fácil olvidarse del ruido mientras mira una televisión digital moderna, porque si no hay un canal de televisión en la pantalla, siempre habrá algo como la guía de programas u otros gráficos. Cuando un televisor analógico no tenía un canal para mostrar, en su lugar mostraba cualquier ruido aleatorio que su receptor pudiera estar haciendo, “nieve” en la pantalla acompañado por el ruido de un ruido blanco en el altavoz. Si el aparato estuviera sintonizado a un transmisor mucho más allá de su rango normal, entonces el nivel de ruido sería similar al de la señal, y la imagen y el sonido estarían allí pero con nieve visible y ruido audible.

Pronto descubrí que si agregaba un amplificador entre mi antena y el televisor, podría obtener una señal más fuerte, pero los resultados fueron decepcionantes. Pronto me puse en camino por el camino del conejo de un mejor diseño de amplificador de antena, sintonizando sintonizadores huecos para producir amplificadores sintonizables y viendo los sintonizadores MOSFET particularmente preciados de la época para donar sus transistores BF981 de dos puertos. Sin darme cuenta, aprendí sobre el ruido y su efecto en un receptor, y unos años más tarde, cuando era estudiante de ingeniería electrónica, aprendí algo de teoría y matemáticas detrás de él.

El primer amplificador de la cadena lo afecta todo después

Una cadena de amplificadores, cada uno con su propio factor de ruido F y ganancia G. Leyo (dominio público)

Lo que aprendí fue la ruidosa ecuación de Friis, que lleva el nombre del ingeniero de origen danés Harald Friis, quien trabajó para Bell Labs durante gran parte del siglo XX. Toma el factor de ruido, la relación entre el ruido de salida y el de entrada para una cadena de amplificadores, y se deriva de los factores de ruido individuales y las ganancias de cada una de sus partes. Lo que esto hace es enseñar al ingeniero novato sobre el impacto de la ganancia en cada etapa para amplificar el ruido de la etapa anterior y agregar su propio ruido a la masa. Así, el ruido aportado por el primer amplificador de la cadena es amplificado por todos los demás, y la mayor parte contribuye al resultado final.

Como puede verse en la fórmula, F1 es la figura ruidosa del primer amplificador y es el único miembro de la progresión que no es una fracción. Por lo tanto, tiene la mayor influencia en la figura de ruido general del sistema completo, y aquí es donde descubrí el valor del preamplificador de buena calidad en mis días de DXTV. Como primer elemento encontrado por mi señal externa, su figura de ruido tuvo el mayor impacto en el rendimiento del resto del sistema y, por lo tanto, el mayor impacto en esa nieve en mi imagen de baja señal. Mi preamplificador BF981 MOSFET hueco sintonizable puede haberse molestado en usarlo, ya que requería sintonización junto con cada cambio de canal del televisor, pero su rendimiento superior sobre el transistor bipolar en el sintonizador de TV redujo en gran medida el ruido del sistema.

Si su trabajo se encuentra en el ámbito de los microcontroladores y circuitos digitales, es posible que esta ecuación le resulte menos útil que a mí, pero dado que se aplica a muchas más situaciones que la configuración de mi DXTV de adolescente, no obstante, es algo muy útil. En última instancia, cualquier sistema analógico puede ser atacado por el ruido.

Imagen de título: Misido / Dominio público

  • Doug Coulter dice:

    Por desgracia, entonces realmente anduvo por ahí. ¡Vamos Jenny! También tuve la suerte de estar expuesto a bastante analógico y RF antes de que surgiera este problema digital, y fue muy útil para una amplia gama de esfuerzos.

    El ruido sigue siendo un factor en la tecnología digital, así como en FM: es invisible por debajo de cualquier umbral. Pero cuando se convierta en un problema, conocerá mucho mejor las reglas que hemos aprendido en el mundo analógico para resolverlo. Conceptos analógicos idénticos como … líneas de transmisión, reflejos y por qué suenan y anulan, lo que hace que la transmisión digital sea más sensible al … ruido (porque las señales se suman en un país analógico y el combo podría exceder un umbral de error que no lo hace). solo).

    Saber más sobre el ruido suele ser muy útil …
    En las frecuencias AM, es fácil que el ruido atmosférico controle incluso un extremo de entrada de ruido malo. En UHF, una figura ruidosa lo es todo.
    No todos los ruidos son extravagantes, ni siquiera promedio cero. Tampoco es siempre “blanco”.
    (¿Podemos seguir usando “blanco” en este contexto sin que sea más fácil comenzar que un telescopio Tek?)
    Así que los trucos para ver la señal deseada y rechazar o ignorar el ruido suelen depender de las características de ambos. Una talla no es adecuada para todos.

    • Ren dice:

      Sí, ¿ISTR que el ruido “rosa” es el ruido fijo en la banda de FM?
      ¿O ese ruido rosa tenía un contenido de frecuencia (de sonido) más alto?

      • Marcas. dice:

        El ruido rosa (o “coloreado”) tiene una frecuencia más baja que el ruido blanco.

      • Lista de Jenny dice:

        Pensé que un ruido rosa fue cuando la pistola roja en su CRT apareció un poco 🙂

      • Quinto dice:

        El ruido blanco tiene la potencia distribuida uniformemente en todas las frecuencias; algo que no ocurre mucho en la naturaleza. El ruido rosa es P / f, las frecuencias más bajas tienen más potencia que las más altas.

        El llamado ruido rojo se puede obtener alimentando un ruido blanco a través de dos filtros “rosa”. O se puede hacer usando el algoritmo de los “caminantes bebedores”; porque es el movimiento de Brown en 1D a lo largo del tiempo.

    • Lucas dice:

      > solo es invisible por debajo de un cierto umbral

      La televisión digital detiene completamente la imagen cuando encuentra suficientes errores de bits. Este efecto nunca desaparece realmente, es más raro, e incluso en una situación normal con una buena señal, puede esperar que el televisor se encienda al menos una vez durante la película que está tratando de ver.

      ¿Te das cuenta de que es otro asunto? Cuando el vecino hace clic en un interruptor de luz, mi televisor se detiene por un segundo y me doy cuenta.

      • el que no tiene que ser llamado dice:

        tiene un problema con su instalación, la antena y los sistemas de distribución mal blindados han sido enmascarados por la migración digital.
        -¡En general funciona, así que tiene que ser bueno!
        si fuera analógico, verías granos, fantasmas y todo tipo de pequeños problemas, porque lo digital puede soportar MUCHOS errores que generalmente ves bastante bien en la televisión.

        • Lucas dice:

          Hay aproximadamente 10 pies de cable entre la antena y el receptor, y el resto del camino se realiza a través de USB.

          Con un análogo, el vecino que enciende un interruptor de luz causaría un ruido imperceptiblemente corto en la pantalla. Con digital, el mismo error hace que la imagen se detenga hasta el siguiente fotograma clave (con algunos receptores la imagen se rompe), que puede ser segundos con las altas velocidades de compresión que están usando actualmente. De hecho, puede replicar el efecto haciendo clic en un encendedor de barbacoa en cualquier lugar cerca de la antena …

          Esto también es un problema cuando el viento hace clic en la antena, porque aunque la imagen es generalmente buena, solo se convierte en una presentación de diapositivas.

        • Lucas dice:

          > generalmente ves la televisión bastante bien.

          Si estás viendo un partido de fútbol, ​​¿qué prefieres? ¿Un poco de grano o la imagen se está congelando?
          Lo digital no se degrada con elegancia, no tanto como lo implementaron.

      • Alex Kato3 dice:

        Desde que la televisión cambió a digital, apenas hemos podido obtener nada. Algunos canales no entran en absoluto, otros se encuadran constantemente. Nuestro cable coaxial de nuestra antena está fragmentado en un extremo, por lo que probablemente esa sea la causa, pero transportaba bien las señales analógicas.

        • Lucas dice:

          Hay una lucha constante para ajustar la antena porque no se puede “vislumbrar” un canal. O está ahí o no está nada en absoluto. Los números en “nivel” o “calidad” tampoco significan nada – puede tener cualquier número allí desde 0-100% y el canal puede o no mostrarse – y se necesita una actualización tan larga que no puede dirigir su antena de todos modos.

  • Tom Hargrave dice:

    El ruido es más efectivo que la RF. Como viejo ingeniero de pruebas y diseño de telecomunicaciones, les digo que el ruido, que en realidad es cualquier señal no deseada, puede ser un problema incluso en el sonido. Por ejemplo, el ruido de los manipuladores de aire puede afectar una prueba de sonido si sus pruebas no están diseñadas correctamente.

    • komradebob dice:

      En telecomunicaciones, el ruido no siempre es indeseado. Los terminales tienen un “ruido agradable” agregado para indicarle al teléfono que todavía hay una conexión. En los sistemas de cable se agrega en la Oficina Central. En los sistemas digitales se agrega en el propio teléfono o en el punto de traducción de VoIP a POTS.

      • Ren dice:

        Pensé que era una “actividad secundaria”.

        • komradebob dice:

          Similar, pero diferente. Sentarse realmente reacciona, mientras que un ruido agradable es a menudo un ruido artificial.

      • solo dice dice:

        Es ridículo, ruido generado localmente para darte la sensación de que “la línea está abierta”. Porque para qué llevarlo por todo el enlace, desperdiciando piezas, ¿no? Estoy un poco burlado de que lo estén falsificando de esa manera, pero otoh más a menudo se burlaba de mí de que entre las palabras la ruidosa puerta golpeaba y el teléfono simplemente sonaba … muerto. Más veces de las que tiendo a recordar, en el 20-oh, si la otra parte hacía una pausa demasiado larga, me sentía obligado a preguntar “¿sigues ahí?” Porque crecí con teléfonos analógicos, una línea muerta == completamente silenciosa.

        • Un dron dice:

          @ only sayin dijo: “bc creció con teléfonos analógicos, completamente silencioso == muerto él (e)”

          Eso no tiene nada que ver con la edad y / o la experiencia. El uso de un canal de comunicación de voz full-duplex molesta a cualquiera sin los beneficios del ruido de fondo adicional y la actividad lateral.

  • Palmadita dice:

    F1 es el * factor * de ruido, no el * dígito * de ruido.

    El factor de ruido es una relación directa, como en, “el factor de ruido de este amplificador es 3, por lo que la SNR de salida es 3 veces peor que la SNR de entrada”.

    La cifra de ruido es el mismo valor, en dB. La ecuación en cascada es para factores de ruido * (y factores de ganancia), no cifras de ruido (o ganancia en dB). Un factor de ruido de 3 es un factor de ruido de 4,8 dB. Resulta que no tiene que hacer dígitos ruidosos en dB si tiene dígitos ruidosos por debajo de 1, pero la mayoría de los amplificadores de hobby están por encima de eso, por lo que es fácil hacer trampa. No puedo decirle cuántas veces he visto a alguien escribir “cifra de ruido 4.8, entonces 4.8-1 = 3.8, divida eso por la ganancia …”. Siempre pasa.

    Es por eso que pienso en una * temperatura * ruidosa que es solo (F-1) * 290 (o cualquier referencia T que desee, pero generalmente es ~ 290K-ish). Esto tiene la ventaja de eliminar el “menos 1” en la ecuación de cascada.

    Con una temperatura ruidosa, simplemente se convierte en Tcascade = T1 + (T2 / G1) + (T3 / (G1 + G2)) + etc., por lo que es un poco más fácil de recordar, y también significa que las temperaturas ruidosas son simplemente planas. Entonces, un conector con una pérdida de 0.05 dB agrega aproximadamente 3 K, un cable con una pérdida de 0.2 dB agrega aproximadamente 14 K, un LNA con una figura de ruido de 1 dB agrega 75 K, y la suma sería 92 K. Entonces comienza a pensar en dispositivos como leer y simplemente etiquetarlos con sus tiempos ruidosos y agregar. Los LNB a menudo se etiquetan como tales, por ejemplo.

    • Chris Muncy dice:

      Pat, en una vida pasada fui ingeniero jefe de una empresa de cable. Diseñar una planta de cables, observar esas cifras de ruido, decidir cuándo usar un amplificador troncal (menor potencia / bajo nivel de ruido) contra un extensor de línea (alta potencia / alto ruido) y tratar de ajustar ese presupuesto de conexión. Luego mueva todo esto a fibra y microondas de 18GHz ….. Cosas en las que consisten las pesadillas.

  • Ren dice:

    La “nieve” de la televisión una vez fue llamada coloquialmente “las carreras de insectos”.
    B ^)

  • Ricardo dice:

    Tiene razón al decir que todo sistema analógico puede ser atacado por el ruido, pero a veces vale la pena recordar que las señales digitales se comunican a través de canales que en última instancia son analógicos. Eso se pasa por alto fácilmente cuando las cosas van bien.

  • Leonard dice:

    Después de todo, incluso los sistemas digitales son analógicos 🙂 Gracias por la edición.

    • ROBÓ dice:

      Esto es algo que a menudo se malinterpreta en la actualidad.

      Analógico significa algo que varía continuamente en valor. no estás completo.

      Como tal, está limitado por las leyes de la física.

      Alguna terminología de los días analógicos.

      Modulación: aunque ahora existen diferentes esquemas de modulación, el significado es el mismo hoy.

      Portadora: La frecuencia básica para la modulación. Esto tiene mucho menos significado hoy.

      Portadora: La “cosa” que propaga la señal modulada. Ya sea el aire para RF, fibra óptica o cable coaxial.

      La señal de la portadora es siempre analógica, ya que está limitada por las leyes de la física.

      Entonces, una señal de TV digital es en realidad una señal analógica con modulación digital.

      En pocas palabras, ese voltaje baja por su cable HDMI es un voltaje analógico con modulación digital. Lo digital nunca ha reemplazado a lo analógico. Los digitales son solo nuevos esquemas de modulación en las mismas antiguas portadoras analógicas.

      Por eso es importante comprender el ruido. El ruido también se puede introducir en los esquemas de modulación digital y, de lo contrario, estropeará un sistema que funcione perfectamente.

      También es importante en la preparación de señales en microcontroladores. Un enfoque de “arreglarlo en software” puede significar actualizar el microcontrolador a MIPS adicional para “arreglarlo” cuando 2 centavos de pasivo pueden hacer un mejor trabajo.

      Hay algunos trucos fáciles y locos que puedes hacer si conoces un poco de analogía.

      Por ejemplo: si mezcla chips TTL de 5 voltios y LVTTL de 3v3 en un circuito, puede operar los chips de 3v3 a 3v6 (donde se especifique) para mejorar su “piso de ruido”.

      Los filtros “T”, los filtros de “muesca”, los filtros de paso bajo – paso alto – paso de grupo iluminarán los dolores de cabeza de depuración y los proyectos fallidos a costa de centavos.

      No hay nada peor que un circuito que funciona la mayor parte del tiempo.

      Peor aún: Me divertí mucho cuando empezaron a comercializar antenas de televisión “digitales”. Excepto por la pegatina que decía “Digital” o “Digital ready”, ¡se parecían notablemente a las antenas de TV analógicas!

      El ruido en realidad tiene algunas características increíbles. Es una coincidencia en muchos casos. Simplemente intente hacer algo con un ruido aleatorio (falta de previsibilidad), luego se rascará la cabeza, especialmente si está tratando de hacer eso con un microcontrolador.

      • RW versión 0.0.3 dice:

        Bueno, ATSC digital funciona mejor con multidireccional, por lo que puede usar antenas que podrían tener un tono desagradable con un analógico. En cierto sentido, son peores antenas que las antenas analógicas puras, pero también pueden obtener más ganancia colocándolas, lo que no funciona tan bien separadas para anchos de banda estrechos de unos pocos canales en un analógico. De todos modos, tenga un buen yagi en un palo alto, no es necesario que lo baje para “digital” … a menos que le moleste cazar 15 grados entre 2 grupos de canales o cualquier cosa, y quiera algo con un lóbulo más grueso. Incluso entonces, vea si puede comprar otro por $ 5 o gratis y montarlo 15 grados y colocarlos en la misma corriente descendente con cables largos iguales (a menos que tenga una superposición de canales o canales duales, probablemente no cuando sean tan cerca, por lo general ocurre en direcciones más opuestas.) Oh perro astuto, me montó, ¿alguna vez le conté sobre la hora …

      • Quinto dice:

        Esas antenas “digitales listas” eran todas UHF. En mi área, solo tres estaciones (PBS en 15, Fox en 21 o 27 e Ion en los 30) estaban en la banda UHF mientras que las tres redes principales (ABC, NBC, CBS) estaban todas en UHF (antenas de orejas de conejo). ). La mayoría de estas redes comenzaron a transmitir simultáneamente en una banda UHF abierta cuando se adoptó ATSC y no abandonaron la banda UHF de baja definición hasta que fueron forzadas por la FCC.

        Curiosamente, la FCC obligó al PBS local a bajar a VHF 3; para evitar la superposición con una estación a través de las líneas estatales, que también estaba en UHF 15.

        Lo que quiero decir es que las personas que solo tenían orejas de conejo en sus televisores necesitarán de repente una antena UHF si quieren ver algo.

  • Bob Coggeshall (@BobCoggeshall) dice:

    Incluso existe una Asociación mundial de TV-FM DX http://www.wtfda.org/ Y aquí hay una persona en Ontario, California, que tiene listas que ha recibido. Principalmente a través de una tubería esporádica-e o troposfera, supongo que http://dxinfocentre.com/hepburn/tv.html

  • Paula dice:

    Es increíblemente difícil encontrar un ingeniero analógico realmente bueno que aún entienda el ruido, a pesar de la abundancia de documentación, programas y herramientas para modelarlo y medirlo ahora. Los que no asisten a la escuela ahora parecen sentirse cómodos solo en el ámbito digital, y la mayoría tiene una mínima noción de ruido analógico. Preocupa.

    Todavía lamento la pérdida de Bob Pease y Jim Williams. Somos afortunados de que hayan dejado un tesoro de notas de programas y tutoriales de alta calidad, muchos relacionados con técnicas de bajo ruido. Paul Grohe puede ser un bateador superior competente, pero no reemplaza el estilo, el conocimiento y la capacidad de Bob para comunicarlo.

    • Lista de Jenny dice:

      No diría que soy su ingeniero analógico, pero ciertamente me siento como el último de los ingenieros analógicos a veces. Y sí, muchísimo. Estas hojas de datos y notas de programa sobre Line Technique contienen SO!

    • Antron Argaiv dice:

      RIP Pease y Williams … y, por extensión, la pérdida de hojas de datos de información y manuales de equipos.
      Sin embargo, las hojas de datos de Linear (ahora Analog Devices) son excelentes.

    • Comedias dice:

      Es bastante sorprendente cómo la parte analógica se vuelve invisible. Lleve el “mezclador” frontal a un receptor de RF. La RF de la vieja escuela dice que alimenta la señal interesante y la frecuencia de referencia a un elemento no lineal y filtra la parte que representa el producto de dos seno o coseno. [sin(a) sin(b) = ?] Hoy en día, en SDR, la señal de interés simplemente se corta / adquiere a una frecuencia de referencia, que es exactamente lo mismo que multiplicar por una onda cuadrada, que es exactamente lo mismo que multiplicar por una suma de senos en todas las armonías impares la fundamental). Filtrar esto es bastante fácil porque la primera fuente de error es tres veces la frecuencia de referencia, luego 5 o 7 …

      ¿Cuántas veces alguien explica esto? Es casi la misma matemática para analógico o digital y se aplican las mismas reglas. Esta idea de que la piratería es multiplicación por funciones trigonométricas es increíblemente poderosa, pero ¿quién encontrará el próximo gran programa si todo lo que escuchan es “mezclar” o “piratear”?

      • Paula dice:

        No puedo evitar notar que su descripción de las técnicas modernas de mezcla de SDR digitales no incluyó ninguna consideración del ruido. O sobre un alias ruidoso que te golpea si no haces el filtrado analógico correctamente primero. O especialmente el ruido 1 / f que te muerde el trasero cuando aplicas ingenuamente estas técnicas digitales.

        • Comedias dice:

          Sí, el interior de SDR, como Delta-Sigma ADC, es muy avanzado. Parecen simples porque una vez que se hacen todas las matemáticas, son solo reacciones con las ganancias, sumas y “disminuciones” correctas. Muy pocas personas necesitan observar la formación de ruido y el cambio y todo. Similar a cómo muy pocas personas analizan completamente el ruido en los sistemas analógicos. (Diezmamiento entre comillas porque realmente te refieres a eliminar uno de cada diez, lo que prácticamente nunca ocurre en los sistemas digitales. Estaba relacionado con una alineación de soldados o prisioneros y matando a cada décimo según calculó a lo largo de la línea).

          Mmm. La formación de ruido en los sistemas de muestreo de señales digitales podría ser un buen problema de HaD.

          • Paula dice:

            Bil Herd se refirió a la formación de ruido en sus piezas sobre ADC aquí hace unos años. Sin duda, merece una inmersión más profunda.

  • David Peterson Harvey dice:

    El ruido es, en última instancia, un factor en las comunicaciones digitales, pero simplemente se percibe de manera diferente, como algunos han mencionado. En las comunicaciones digitales, simplemente significa datos caídos, lo que resulta en artefactos diferentes a los de la nieve vieja. Encuentro extraño leer de otros que tiende a ser menos entendido por los estudiantes de ingeniería contemporáneos.

    • Paula dice:

      Traiciona una brecha fundamental en la comprensión del estado de ruido “simplemente significa datos eliminados”.

      • David Peterson Harvey dice:

        O tal vez una mala redacción, pero gracias por el insulto educado. Lo que debería haber dicho es que el ruido no se ve como nieve como antes, y no se escucha como ruido de sonido, pero da como resultado datos caídos o mal interpretados.

        • Paula dice:

          Mis disculpas, no fue un insulto. Quizás sea una forma demasiado concisa de decir que describir el ruido como “datos caídos” (o incluso como “nieve”) no lo caracteriza lo suficientemente bien como para lograr algo a su alrededor: los fenómenos subyacentes no se comprenden.

          Como luego explicó, los artefactos resultantes que se manifiestan no son en sí mismos ruido.

          Es una mascota: cuando hablo de la señal y el ruido con un nuevo ingeniero y comienzan a describir el ruido como la cantidad observada (“datos caídos” o “nieve”) y dicen que pueden reducir el ruido mediante el filtrado digital o la corrección de errores de avance o la ganancia de codificación o análisis de ondas o inteligencia artificial del gusto de la semana o aprendizaje automático o su cortejo favorito de Fourier, tengo que darles una bofetada en sentido figurado en el costado de la cabeza y hacer que retrocedan unos pasos. Los buenos vuelven a los libros y lo averiguan.

          • David Peterson Harvey dice:

            No soy un ingeniero, soy un “ingeniero de audio” en el uso familiar del término tratando de aprender. ¿Este sitio es solo para ingenieros? Si es así, lo siento mucho. Intenté complementar el artículo, no decir algo con precisión técnica.

  • localroger dice:

    Una nota al margen interesante de esto: si obtiene TV con aire de una antena, probablemente se le dirá que un amplificador es una pérdida de tiempo debido a esta situación ruidosa. Mientras vivo a unos sesenta kilómetros de la antena más densamente poblada, la señal de una granja de antenas de televisión es un poco vacilante. Una estación se corta regularmente debido a los barcos en el lago Pontchartrain.

    Pero durante años he tenido un conjunto confiable de estaciones analógicas, incluidas las cuatro redes, PBS y varias otras estaciones. Luego apareció lo digital y todavía tenía todas esas estaciones a través de mi transformador. Luego obtuve una pantalla plana que tenía su propio sintonizador y perdí la mitad de mis estaciones.

    Resulta que los televisores modernos están diseñados principalmente para clientes de cable, asumiendo que tendrán señales fuertes con las que trabajar y que sus factores de ruido son malos. Agregar uno de esos amplificadores “inútiles” a mi configuración restauró todos mis canales, no tanto aumentando la intensidad de la señal, sino porque fue diseñado para la recepción de aire con un piso de ruido decente.

    • solo dice dice:

      ¿Por qué gastar dinero en una interfaz de RF de calidad cuando puede invertirlo en un IoT “inteligente”, es decir, y ganar dinero con los hábitos de visualización de los clientes?

      En el siglo XX, mirabas la televisión
      En el siglo XXI, la televisión te está mirando

      • Ren dice:

        2 de nuestros televisores permanecen cada uno en el mismo canal.
        No estoy seguro de si el decodificador de cable puede saber si el televisor que está conectado está encendido o apagado.
        (No me sorprendería que “escucharan” alguna comunicación a través del cable HDMI).

    • Paula dice:

      Hay algo de verdad en la ley de Akin “No hay justificación para diseñar algo un poco” mejor “de lo que exigen los requisitos”. Si su requisito es recibir una señal de 1 voltio por cable, con una señal que llene el espectro de 50 MHz a 550 MHz, entonces no hay justificación para requerir que el receptor también funcione bien en VHF de 10 microvoltios solamente (o Señal UHF solamente). Esto aumentará los costos de ingeniería y producción, aumentará el riesgo del producto y probablemente retrasará el tiempo de comercialización. Ningún gerente de producto lo firmará.

    • Quinto dice:

      Ninguno de mis televisores ATSC tiene buenos sintonizadores. Saqué un amplificador VHF / UHF de las posibilidades de mi padre cuando sucedió el cambio ATSC porque los sintonizadores baratos que obtuviste con los cupones eran basura. Lo guardé porque tiene un cable y porque puedo conseguir estaciones de las que nunca había oído hablar.

      Todavía no pueden obtener ABC porque piensan que colocar su antena en otra colina 15 ° NW (en mi perspectiva) está “perfectamente bien”, mientras que también transmiten aproximadamente la mitad de los vatios debido a la superposición de canales de FCC.

  • Steven13 dice:

    Impresionante cómo puede ser un artículo tan atractivo que se puede destilar fácilmente a algo una décima parte de su longitud. Buen trabajo.

  • Q. dice:

    ¡Muy buen artículo!

    Cabe mencionar que la ecuación de ruido de Frisia es algo muy fundamental sobre el ruido en general.

    Para ilustrarlo, tomemos por ejemplo un embudo promocional: cada trámite de andar por las redes sociales hasta firmar el contrato en sangre es un paso de filtrado que agrega ruido. Ahora Harald Friis nos ha enseñado que los primeros pasos son los más importantes, ya que su ruido se verá reforzado por lo que sigue. Entre otras cosas, esto es una indicación de que la furia actual de la IA en el reclutamiento puede no estar a la altura de sus expectativas, ya que filtrar más (= ganancia) no ayuda, es necesario mejorar una tasa de clasificación errónea (= factor de ruido).

  • Hombre de RF dice:

    En algunos mensajes, alguien dijo que el mundo sigue siendo profundamente análogo. Una señal digital podría ser entregada por un QAM, por ejemplo, que clasifica los bits recibidos en algunas regiones borrosas. Asumiré que, en un nivel mucho más profundo, el mundo es puramente digital. Incluso esa señal de 25 milivoltios proveniente de un micrófono dinámico es esencialmente una señal digital. Piénselo … la corriente es transportada por electrones. ¿Alguna vez has visto medio electrón? Esta señal de micrófono “analógica” consta de una gran cantidad de diminutas cargas digitales, que llegan sucesivamente en porciones increíblemente pequeñas. ¿Cuán pequeño? Depende de qué tan cerca puedan coexistir los portadores de carga (electrones) en un cable y de la velocidad de propagación. ¿Cuánto tiempo tarda una carga que se mueve en un cable a una velocidad cercana a la de la luz para atravesar el “diámetro” de un electrón? Oye, no soy físico. Pero quiero saber por qué es lo que es.

    • Paula dice:

      Bingo. De lo contrario, se llama explosión. O, de manera similar, ruido fotónico. Junto con el ruido térmico, es casi el límite final del ruido hasta que comienzas a sacar la exótica salsa de partículas enredadas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *