Alcance Noob: puente rectificador

Bienvenido de nuevo al episodio de esta semana de Novato del alcance donde comparto mis experiencias aprendiendo a usar mi primer osciloscopio. La semana pasada comencé a medir la frecuencia de la red con un adaptador de verruga de pared AC-AC. La tarea, para los siguientes, fue construir un puente rectificador y sondear las señales de él. Vamos a ver.

Alisado en puente o de onda completa

A la izquierda hay un esquema de un rectificador de onda completa. Nuevamente, lo importante a tener en cuenta es que estoy usando un adaptador de CA-CA de "verruga de pared" de 2 pines que convierte el voltaje de línea de 120V a 12V. Es por eso que usé diodos 1N4001 para hacer el puente rectificador.

Los puentes rectificadores también se conocen como rectificadores de onda completa porque toman la corriente alterna y usan ambas partes de la forma de onda para generar corriente continua. Una explicación completa no es el propósito de esta columna, así que consulte recursos como este tutorial anterior (enlace muerto, pruebe Internet Archive) para conocer la teoría y las matemáticas detrás del concepto.

Hice un video de estas medidas que está incrustado arriba. Comencé a sondear mi forma de onda de CA entrante nuevamente para asegurarme de que tenía un punto de partida conocido. Esta vez usé "AC" como disparador, que se encuentra presionando el botón de menú en la parte de disparador del visor. Esto utiliza la señal principal cambiando la amplitud para activar las mediciones que son muy convenientes para este ejercicio en particular.

Pero cuando fui a sondear la forma de onda ajustada, me encontré con una sorpresa. Mi señal enderezada de onda completa solo resultó ser una media onda enderezada en la amplitud. La captura de pantalla a la derecha muestra una curva ascendente seguida de un área plana donde debería haber arcos continuos.

No puede sondear todo a la vez

Solo me llevó unos momentos rascarme la cabeza para darme cuenta de esto. Con un clip de referencia de ambas sondas (canal 1 y 2) conectado, en realidad desvío alrededor de uno de los diodos, convirtiendo efectivamente el puente en un rectificador de media onda. Eso es porque, como mencioné la semana pasada, los clips de referencia para todos los canales en el ancho de banda están conectados entre sí y al pin de tierra en el cable de alimentación del ancho de banda.

La desconexión del canal uno de la medición de CA resultó en la señal ajustada de onda completa que predije. Pero aquí hay una pregunta que necesito ayuda para responder: ¿Por qué todas las demás transiciones de formas de onda están un poco dañadas? Esperaba una forma de onda consistente a través de cada transición.

Suavizar y regular

Para completar este conjunto de pruebas, agregué un condensador electrolítico a las conexiones de CC para suavizar la salida. Este límite está por debajo y por encima de lo especificado al mismo tiempo, siendo 3300uF pero solo 10V. Es una tapa que saqué de un zócalo viejo y la dejé flotar suelta en el mismo contenedor que algunos de mis cables de arranque.

La imagen de arriba muestra el riel de alimentación regulado en el canal 1 (amarillo) y el riel de CC alisado en el canal 2 (azul). El 7805 emite 5,79 V según estas medidas. Cuando hice el video estaba confundido porque pensé que la señal suavizada tiene un voltaje más alto que sin el capacitor. Mirando las capturas de pantalla ahora me doy cuenta de que ese no es el caso. Creo que esto también es una lección importante. ¡Toma capturas de pantalla mientras resuelves problemas de circuitos para que puedas verificar los valores que creías recordar!

Tarea

Ya he trabajado un poco en la columna de la próxima semana y estoy muy emocionada de compartir todo lo que he aprendido. Aquí hay una muestra de las cosas buenas. Solo debería ver una onda sinusoidal en la escala, pero obtengo dos de ellas. También me alegró encontrar un problema en la señal y usarlo para rastrear la causa en mi código.

Pruébelo usted mismo esta semana. Uso Direct Digital Synthesis manejando una escalera R/2R con un microcontrolador. Me inspiré para tomar esto [Bil Herd’s] una explicación profunda del tema. Si usa un microcontrolador como yo, lo animo a dividir las ocho salidas digitales entre dos puertos en el microcontrolador y ver qué sucede. ¡Cubriré esto y más la próxima semana!

También necesito ayuda con sugerencias para el futuro. Novato del alcance temas, así que déjame saber lo que crees que debería intentar dejando un comentario a continuación.

j dice:
Tenga cuidado al hacer proyectos de alta potencia. La fuente de alimentación del banco que utilicé conecta la tierra de CC a la tierra de CA. Descubrí esto solo porque los relés internos de la fuente de alimentación hicieron clic cuando no deberían.
- Iw2 dice:
  Es "no debería" o "no debería tener" y no tiene nada que ver con la palabra "de"...
  http://public.wsu.edu/~brians/errors/couldof.html
  - Brian Benchoff dice:
    Lo bueno de los comentarios que corrigen la gramática de otros comentarios es al menos uno de los comentarios no es sobre gramática.
    - dave dice:
      Mi gramática siempre me abofeteaba si le enseñaba a chupar huevos. Buen articulo. Edyoucayshunal init. 🙂
  - Robar dice:
    LOL @ "no debería",
    1) No debería tener
    2) No debería tener
    No se pueden posponer dos abreviaturas a la misma palabra en inglés. Bueno, hasta donde yo sé!
    - Leitoa dice:
      Este es un comentario de blog, no Actas del IEEE. La gente escribe como habla.
      - Pensador dice:
        Los procedimientos IEEE tampoco son muy buenos en inglés.
      - estático dice:
        Ellos si. Soy Douglas Joseph, para mi abuela yo era Dougie Joe. Le enseñaron a pronunciar las palabras fonéticamente para deletrearlas, pero como sus alemanes de Rusia vivían con acento de Kansas, escribió mi nombre como un ducado. Bueno, al menos ella no bajó sin explicarse primero.
      - suscripción renovada dice:
        es la forma corta de aint it init, innit o inuit?
    - EricElPez dice:
      ¡Fuera de mi fuego! (Ortografía alternativa de castillo).
    - PuntiagudoUngvento dice:
      Sí tu puedes. Por ejemplo: "y'all'dn't've" = "usted (c | sh | w) no tendría". Fuente: Leí una explicación escrita por un tejano.
    - abcdefg dice:
      No debería ser una palabra real.
      Tampoco podría ser.
punto y coma dice:
Tal vez intente con una carga para quitar el mangle, no entiendo por qué sucede solo la mitad de las veces. También es mejor que use el voltaje correcto para sus tapas o fallarán (de su captura de pantalla, necesita un mínimo de 18.2V y es mejor que deje un margen, por lo que al menos una tapa de 20V)
- Robar dice:
  Los voltajes de CA rectificados tienen el doble de frecuencia que la CA original. El "efecto" que ve se debe a que la "distorsión" de la CA original tiene la misma frecuencia que el voltaje principal. Por lo tanto, será el resultado de una carga síncrona, como reguladores de luz, ventiladores de techo o un gran motor síncrono de inducción, como el compresor de un refrigerador.
  Normalmente esperaría ver una desalineación tan significativa de la fuente de alimentación conmutada pero no de un transformador.
  Los campos magnéticos de un transformador no pueden ser forzados a cambiar su 'cambio' muy fácilmente sin una carga significativa. Por lo tanto, lo que ve aquí es una indicación de un problema de carga en el edificio donde se realizaron estas pruebas.
  El uso de una verruga de pared de transformador es ideal para este procedimiento porque es efectivamente un dispositivo de doble aislamiento, lo que significa que no hay "tierra" o "tierra" en el lado secundario. Sin embargo, la fuente de alimentación conmutada tiene muchas configuraciones diferentes, algunas de las cuales pueden dañar la fuente de alimentación o la amplitud cuando el cable de tierra de amplitud está conectado a un punto de prueba que no tiene voltaje de tierra.
  No conozco el sistema principal donde se realizaron estas pruebas, pero si fuera aquí donde tenemos un sistema multitierra neutral (MEN), entonces estaría haciendo preguntas sobre qué puede causar esta distorsión porque podría ser peligroso para el frío. .
  Donde estoy, el voltaje principal es de 240 voltios, por lo que no es tan indulgente como los sistemas de voltaje más bajo como 110 voltios. Si tiene una situación en la que recibe una gran descarga de 110 voltios, entonces en la misma situación en un sistema de 240 voltios estaría muerto. Eso no significa que 110 votos no pueda matarte, porque ciertamente puede hacerlo.
  - tejido de punto dice:
    Hola,
    Tal vez un poco fuera de tema. Estoy en mi práctica temprana de la electrónica. Si el propósito es determinar el valor de voltaje digital de la señal de CA rectificada y el valor digital debe representar el valor de CC, ¿el valor digital se determina al llegar al Vrms de la señal ajustada o al pico? Puedo ver cómo funciona la corrección. Puedo ver cómo funciona la detección de picos. Puedo ver que me gustaría una detección de picos si quisiera saber el pico de voltaje más grande. Pero, ¿y si quiero determinar el voltaje representado por el rectificador? ¿Debería ser algún tipo de media onda? Gracias.
    - tekkieneet dice:
      El valor digital de su DMM depende de cómo lo haga el DMM. Los buenos tienen un chip RMS, por lo que te darían los valores RMS.
      Los baratos solo te dan un promedio basado en ciertas suposiciones sobre la forma de onda. Si su forma de onda no coincide con esa suposición, entonces los valores serían malos porque el multiplicador es incorrecto. Incluso si la forma de onda está distorsionada y tiene diferentes ciclos de desviación, los números serían diferentes.
      Vea aquí cómo se relaciona el valor medio con el RMS para diferentes tipos de formas de onda: en.wikipedia.org/wiki/Crest_factor
      - John dice:
        Para magnificar esto, los multímetros más baratos solo le darán un voltaje rms preciso de una señal de CA si es una onda sinusoidal pura. Calcular el voltaje rms de una forma de onda de CA cambiante es más complicado, los voltímetros que pueden hacerlo generalmente están etiquetados como "TrueRMS" o algo similar.
      - tejido de punto dice:
        Gracias Juan Supongo que la razón principal por la que los Vrms son interesantes es cuando las formas de onda son diferentes. Por ejemplo, una forma de onda sinusoidal, cuadrada y triangular puede tener la misma amplitud. Pero los Vrms son diferentes. Si esto es cierto, ¿es útil la lectura de Vrms "no verdadera" en DMM?
      - tekkieneet dice:
        Si conoce el factor de cresta con el que está tratando, puede escalar el indicador no RMS para obtener una aproximación de cuál debería ser el voltaje RMS. Supongo que no leíste mi enlace wiki.
    - tekkieneet dice:
      Aquí está de nuevo la URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Crest_factor
Kevin Krieger dice:
hola mike
Entonces, si la parte dañada ocurre solo la mitad del tiempo (¿y cada otra media onda?), Tal vez eso signifique que uno de los diodos tiene la culpa. ¿Tal vez intercambiar los dos cables de alimentación de entrada de CA y ver si sucede en la otra mitad de la onda?
Comenzando en el mismo lugar, debería poder determinar si este es el caso.
- viajes dice:
  Mis primeros pensamientos también, junto con tal vez algún timbre o capacitancia a lo largo de algunos de los cables adicionales en el tablero.
  - viajes dice:
    En lugar de solo adivinar, deberíamos usar esto como una experiencia de aprendizaje para comprender lo que vemos en la pantalla.
    En esa mitad de la onda, parece que el voltaje no cae por completo. ¿Qué haría que la tensión no bajara? Un capacitor mantendría una carga. O, el patrón comienza a simular el patrón cuando el diodo ha sido saltado por los clips de tierra. Esto es lo que me hace pensar en un mal diodo.
- Smonson dice:
  ¿La "otra mitad de la ola"? ¿Cómo puede saber quién es después de haber apagado y vuelto a encender la alimentación?
  - Ricardo dice:
    Muchos entornos, incluido el del tema de este hilo, tienen la capacidad de utilizar la línea de alimentación de CA como fuente de activación. No necesita conectarle una sonda; el osciloscopio tiene el enlace precableado dentro del propio osciloscopio. Simplemente seleccione la línea de CA como su fuente de activación, pídale que comience cuando la línea suba a través de cero voltios, y luego sus formas de onda se bloquearán en una posición constante en relación con la línea de alimentación. La mitad de la onda ajustada ocurre en los primeros 1/120 después del disparo, y la segunda mitad de la onda ocurre en los segundos 1/120 después del disparo.
Alan Kilian dice:
Ideas de novatos de alcance:
- Cuestiones de medición:
* Tiempo: Bombee una onda cuadrada a través de una resistencia en serie hacia una carga y muestre cómo medir los tiempos de subida y bajada.
* Actual. Use dos sondas para medir el voltaje en cada lado de una pequeña resistencia de gama alta que se va a cargar. Muestre cómo restar los voltajes y calcular cuánta corriente ingresa a la carga. (Obligue a la carga a hacer cosas diferentes y muestre cómo ver la corriente máxima y mínima consumida). (Haga que la carga sea Arduino o algo así).
* Frecuencia: haga un poco de una señal periódica (posiblemente un tren de pulsos de microcontrolador) y muestre cómo medir la frecuencia de ciertos eventos. (1 / Tiempo, pero muéstranos.)
- viajes dice:
  me gustan tus sugerencias
- tekkieneet dice:
  Por cierto, también sería bueno ver un tutorial complementario sobre Spice (por ejemplo, LTSpice) para mostrar el mismo circuito bajo simulación. La parte divertida es mostrar qué tan cerca están las formas de onda simuladas de la medición. Incluso el desacuerdo sería interesante si cubre por qué hay diferencias.
  Por lo tanto, para un lector sin entornos, podría cablear circuitos y ver formas de onda en condiciones hipotéticas. Es muy útil para diseñar circuitos analógicos y tener una buena confianza de que funcionará antes de crear un prototipo.
Noam Rathaus dice:
¡Gracias por hacer esta serie!
El gran dice:
Gracias por la serie, Mike. Como un osciloscopio n00b (actualmente jugando con un viejo osciloscopio analógico, y espero obtener pronto un osciloscopio digital), encuentro esto muy útil.
Para el público en general: ¿alguien ha usado la gama B&K 2190D? Estoy pensando en elegir uno, pero parece bastante nuevo y no puedo encontrar ninguna reseña real sobre él. Consulte http://www.bkprecision.com/products/oscilloscopes/2190D-100-mhz-1-gsa-s-2-ch-digital-storage-oscilloscope.html para ver la página del producto. (Preferiría ir con el Rigol DS1054Z, pero desafortunadamente no los venden en Mouser). Las especificaciones parecen buenas (la única limitación es 2 Ch vs 4 Ch, pero creo que 2 es suficiente para mis propósitos).
Hola
- tekkieneet dice:
  La búsqueda de Findchips devuelve Allied Electronics tiene este modelo de Rigol en su catálogo por $ 399, pero no está en stock. Supongo que puedes intentar ordenar de ellos.
- kww dice:
  Pruébelo aquí para el DS1054Z:
  http://www.saelig.com/PSBE1004/PSBE1004010.htm
- El gran dice:
  Gracias por las respuestas... Cuento corto, estoy atascado con la tipografía de Mouser para esto. Les pregunté si podían pedir uno, pero supongo que no es un distribuidor autorizado de Rigol. Demasiado 🙁
  Es por eso que estoy buscando comentarios sobre alternativas que están * disponibles * en Mouser. De las diversas opciones, está B&K y Tektronix a un 50% más de costo con un ancho de banda más bajo. Supongo que una gran parte de mi pregunta es si vale la pena gastar más en un visor Tektronix, considerando las especificaciones más bajas.
  Hola
  - Robar dice:
    Para un alcance inicial, no es necesario pagar el premio Tek a menos que tenga la intención deliberada de hacer una carrera a partir de sus intereses, en cuyo caso dependerá de su presupuesto. Para ser honesto, incluso si ese fuera el caso, yo personalmente seguiría comprando la gama menos costosa y usaría el dinero que ahorré para comprar un buen juego de sondas.
    Tek fabrica algunos buenos productos para uso profesional/industrial, no me malinterpreten. Se han ganado su reputación. Dicho esto, para un hobby/uso inicial, no hay razón para comprar un Bugatti cuando todo lo que necesitas es un Ford.
    Considere también el ancho de banda que necesita (o puede necesitar). Los osciloscopios de ancho de banda alto se ven atractivos en el papel, pero si todo lo que está probando es audio o circuitos de control, entonces el ancho de banda alto es excesivo para usted.
    - El Grande dice:
      Gracias por los comentarios. Soy un programador profesional y no anticipo que la electrónica alguna vez se convierta en más que un pasatiempo, por lo que tiene sentido.
      En cuanto al ancho de banda, estoy seguro de que 100 MHz es más de lo que necesito en este momento (honestamente, 10 MHz es probablemente más de lo que necesito en este momento). Solo quiero ir por la delgada línea entre no comprar demasiado y no comprar algo que tendrá que ser reemplazado en 5 años. Quiero que este alcance dure toda la vida. (No estoy seguro de cuán factible es esto en este momento... Sé que una buena báscula analógica podría durar más de 30 años; creo que mi análogo actual se fabricó en los años 70, pero ahora nada está hecho para durar).
      De todos modos, gracias... Creo que el que estoy viendo es probablemente una buena apuesta. Es casi lo más barato que puede obtener por una unidad que no sea USB, pero espero que sea suficiente para que pueda crecer con ella.
      Hola
      - jwcrawley dice:
        Recomendaría 32 MHz, por lo que puede medir el chip Atmel 384P de 16 MHz (en Arduino).
      - tekkieneet dice:
        Es un poco más complicado que simplemente duplicar la frecuencia de muestreo. La teoría de Nyquist básicamente resume la necesidad de tener al menos 2 puntos para adaptarse a una onda sinusoidal pura. Necesitarías mucha más información para lidiar con algo que tiene armonías. Hay reglas para la 3ra o incluso la 5ta armonía.
        Es una aplicación. notas para decirle cuánto error puede esperar para las mediciones de tiempo de subida/bajada basadas en el ancho de banda. tl; dr más es mejor.
      - tekkieneet dice:
        Por cierto, confundes la frecuencia de muestreo con el ancho de banda. Son dos cosas diferentes, especialmente en una escala de muestreo digital, donde utilizan técnicas de submuestreo para muestrear formas de onda repetitivas que están más allá de lo que el entorno puede hacer en tiempo real.
        El ancho de banda es la cantidad de armonías principales que puede ver su tamaño. Piense en FFT y cómo esas armonías superiores pueden afectar la forma de las formas de onda que ve.
        http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1276244 "Elección del osciloscopio correcto"
        > Como regla general, el ancho de banda de su ancho de banda debe ser al menos cinco veces mayor que la frecuencia de reloj digital más rápida en su sistema de prueba.
        > Todos los flancos rápidos tienen un espectro infinito de componentes de frecuencia. Sin embargo, hay una inflexión (o "rodilla") en el espectro de frecuencia de los flancos rápidos donde los componentes de frecuencia superiores a frodilla son insignificantes para determinar la forma de la señal. Para calcular fknee:
        fknee = 0.5 / RT (10-90 por ciento)
        fknee = 0.4 / RT (20-80 por ciento)
  - tekkieneet dice:
    Sí. Compre las mejores sondas que pueda pagar y aprenda a usar el rango y las sondas correctos correctamente. Pueden afectar sus medidas.
    Por cierto, incluso si no usa Tek, siempre puede leer la aplicación de Tek y otros proveedores de marca. notas sobre cómo tomar medidas correctamente.
  - El gran dice:
    Hmm, echemos un vistazo más de cerca a lo que pueden hacer los distintos tamaños... y un gran problema con Tek y B&K que estoy viendo es la memoria de muestra. El Rigol DS1054z tiene una memoria * mucho * más profunda: 12 * millones * de muestras en total frente a 40 000 muestras en total en el B&K y 2,5 000 muestras (por canal, es decir, 5 000 en total) en el Tek. Esa es una gran diferencia, y creo que marcaría una diferencia real para mí (mucho más que el ancho de banda).
    No sé... Quizá tenga que parar a ver si consigo el Rigol, con garfio o pícaro 😉
    Gracias a todos por sus respuestas o comentarios.
  - tekkieneet dice:
    La memoria larga es útil si necesita averiguar qué sucede antes o después de un desencadenante, especialmente un evento raro. Digamos que algo está mal con su señal y quiere saber si hubo algún problema con la energía o algo más.
    Si el evento es más frecuente, entonces está jugando con un retraso de disparo fantástico, etc. en el osciloscopio y en vivo con las muestras más cortas. Nunca lo aprendí y la mayoría de la gente simplemente usaría una muestra larga. Las muestras largas pueden significar un retraso prolongado cuando desplaza las formas de onda, pero tiene la opción de usar un tamaño de muestra más corto en lugar de querer más.
    - Ricardo dice:
      Algo relacionado, la memoria larga es muy útil para la depuración o la ingeniería inversa de las comunicaciones de datos. Conecte su osciloscopio a un fototransistor IR y descubra qué datos envía el control remoto de su televisor a un televisor. Conecte una serie de sondas a las líneas de envío y recepción del dispositivo RS-232 y controle las comunicaciones bidireccionales. Hay muchos otros ejemplos. Una vez que captura una forma de onda larga, puede descartarla en un archivo csv y procesarla en su herramienta de programación favorita o incluso en una hoja de cálculo.
      Hay otros dispositivos personalizados para este tipo de tareas, como un analizador lógico o un bus pirata. Pero si ya tiene un rango con una memoria bastante larga, puede usarlo para la tarea y ahorrar en la compra de otra herramienta.
    - tekkieneet dice:
      En realidad, usé un analizador lógico para mirar el protocolo IR para mi xbox y tv nueva. Utilizo esta información para programar mi TV "One-For-All" (busque eso en Google). Tiene protocolos programables: frecuencia portadora, formatos de bits para '0' y '1', vinculando datos sin procesar a las claves. Incluso descubrí por qué mi clon remoto de xbox no recibía una buena señal; lo arreglé jugando el ciclo de encendido / apagado.
tekkieneet dice:
Me gusta cómo el visor presenta las medidas. Supongo que Mike no ha aprendido a usar la medición de diferencia (CH1-CH2) desde la última vez. El revés [Off] hay una opción a la derecha para que pueda hacer Ch1 + Ch2 (INV) = Ch1-Ch2.
Tomás dice:
Primero... Su medición de la forma de onda rectificada está distorsionada porque no tiene carga en la salida de CC del rectificador. Si coloca una resistencia (~ 10K) y la sonda de su amplificador, a través de la salida de CC + y CC (Scope GND a DC-), debería ver una onda completa ajustada verdadera (120 Hz) desde los 60 Hz originales. Esto se debe a que los pares de diodos conducen a las partes positiva y negativa de la forma de onda entrante de 60 Hz, lo que da como resultado nada más que medias ondas transitorias positivas gemelas.
En segundo lugar... Cuando conectas el condensador, todavía no tienes casi carga, y has visto alrededor de 1414 * 12, o 16,97 voltios, y ahí es exactamente donde debería estar. Este voltaje no regulado permanecerá alto hasta que alcance una capacitancia contra el tiempo de carga, momento en el que comenzará a ver un voltaje más bajo y una ondulación de 120 Hz.
daniela dice:
Sonaba en un vano similar al anterior, debe cargar un poco la salida de CC del rectificador, la amplitud representa una carga de 1 Mohm, pero a veces encuentro que los circuitos no se comportan del todo hasta que coloca un más grande (pero aún modesto) uno. ) cargar sobre ellos.
jeff dice:
Al acortar accidentalmente uno de los diodos (colocando los dos clips anchos en nodos diferentes), ha conectado efectivamente un diodo (arriba a la izquierda) directamente a través de la entrada de CA. Este pobre diodo acortará la entrada de CA en semiciclos alternos, y probablemente ahora esté muerto. Esto podría explicar la forma de onda distorsionada.
daniela dice:
aparte, considero que es una buena práctica conectar solo una tierra, un poco como trabajar en alto voltaje con una mano detrás de la espalda, evita cometer un error al azar.
- tekkieneet dice:
  También tenga cuidado con las conexiones a tierra ocultas: la mayoría de los entornos modernos han basado su entrada a tierra en su cable de alimentación.
  - Robar dice:
    Los transformadores aislados son tus amigos.
- Ricardo dice:
  Conectar solo una conexión a tierra funcionará con señales bastante lentas (y estas señales de 60 Hz/120 Hz en este ejemplo ciertamente son bastante lentas), pero cuando se trata de señales más rápidas, cada sonda necesita una conexión a tierra lo más cerca posible del punto de la sonda. A frecuencias bastante altas, incluso el cable de tierra corto de ~ 5 cm es demasiado largo: su inductancia se vuelve no trivial. Es por eso que las sondas generalmente vienen con clips de resorte de conexión a tierra muy cortos.
  - El gran dice:
    Por curiosidad, ¿de qué frecuencia estamos hablando? ¿Qué tan rápido es demasiado rápido usar un solo cable de tierra? (Obviamente, las especificaciones variarán, pero me interesaría una calificación de etapa aproximada).
    - Ricardo dice:
      Como un estadio simplificado en exceso, si se trata de Hz, no importa mucho. Si está tratando con kHz, probablemente quiera al menos asegurarse de que cada sonda tenga su propia conexión a tierra. Si está tratando con MHz, probablemente querrá considerar usar un resorte corto o un acoplamiento similar en lugar de un cable de conexión a tierra de unas pocas pulgadas de largo.
      Aquí hay algunos enlaces para explorar los problemas.
      https://www.youtube.com/watch?v=zodpCuxwn_o
      http://www.linear.com/solutions/4450
      http://teledynelecroy.com/doc/passive-probe-ground-lead-effects
jose dice:
"¡Toma capturas de pantalla mientras resuelves problemas de circuitos para que puedas volver a verificar los valores que creías recordar!"
Claro, déjame apagar la cámara polarizada para mi tamaño aquí...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Tektronix_C-5A_camera.jpg
- sabueso dice:
  Joder, eso me trae recuerdos. Ahora me siento viejo.
TondroKnari dice:
¡Suena como una experiencia de aprendizaje divertida! Avanza 🙂
Otra cosa divertida sería observar las curvas de Lissajous y la diferencia de fase entre dos señales. 🙂
yo dice:
“NO FLUYA LA TIERRA” debe ser una regla general para medir el tamaño, a menos que tenga encuestas aisladas destinadas a hacerlo (además de saber lo que está haciendo). Puede arruinar un canal de entrada amplio, así como los componentes del circuito. Sí, puede utilizar un transformador aislado. Incluso con un transformador aislado, aún puede usar las sondas anchas para acortar su circuito medido, como muestra el dibujo de arriba. Puede mantener las referencias de la encuesta en el piso del circuito al que pertenecen y utilizar las funciones matemáticas integrales para calcular la diferencia entre las dos encuestas. Tektronix tiene pautas para realizar mediciones de balsas, así como toda la demás información de medición en línea.
Tirv dice:
Oye, a veces recibo un error de sitio web 404 cuando navego por esta página. Solo presta atención, hola