Transición del carbón a la energía nuclear para descarbonizar la red

Nos encantan los grandes proyectos aquí en la-tecnologia.com, y uno de los más grandes en camino es la descarbonización de la red eléctrica. El Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) acaba de publicar un informe (PDF) sobre cómo colocar reactores nucleares sobre plantas de carbón en EE. UU. podría ayudarnos a acercarnos a la red de carbono cero de nuestros sueños.

Después de evaluar las plantas de carbón en funcionamiento y las recientemente retiradas en los Estados Unidos, los investigadores determinaron que alrededor del 80 % de las plantas de carbón medianas y grandes serían buenas candidatas para carbón a nuclear (C2N). Se podrían instalar hasta 263 GWe en más de 315 sitios diferentes en todo el país, lo que sería más de los 145 GWe que se espera que se desconecten a medida que cierran el resto de las plantas de carbón del país. Ubicar reactores nucleares en estos sitios existentes podría reducir los costos de las instalaciones entre un 15% y un 35% y, al mismo tiempo, proporcionar empleos para los trabajadores del área que, de lo contrario, podrían verse desplazados cuando cierren las plantas de carbón. Las emisiones locales de gases de efecto invernadero (GEI) podrían reducirse hasta en un 86 % junto con una reducción significativa de otros contaminantes del aire, lo que sería otra victoria para las comunidades cercanas que viven y trabajan alrededor de estas plantas de carbón.

La energía nuclear ciertamente no está exenta de inconvenientes, pero los nuevos diseños de reactores como el Natrium de TerraPower prometen costos más bajos que los diseños actuales de reactores de agua ligera y, al mismo tiempo, pueden reutilizar el combustible gastado de nuestra flota nuclear actual. TerraPower está desarrollando el primer proyecto C2N en los Estados Unidos en la planta de energía Naughton en Kemmerer, Wyoming.

Recientemente cubrimos la cogeneración y la calefacción urbana, que recibirían un impulso de más energía nuclear, pero, si eso es demasiado fundamental para usted, ¿podríamos sugerir energía solar basada en el espacio?

  • Luego dice:

    ¿Nuclear? No gracias. Es demasiado caro y compite con las energías renovables.

  • METRO dice:

    La industria de la energía nuclear tiene una probabilidad distinta de cero, bien probada y empíricamente derivada, de causar una devastación ambiental generalizada y efectivamente permanente. Con el tiempo, cualquier riesgo se acerca... ¡la certeza! No es prudente acumular el potencial de daños extremos, especialmente dados factores como la guerra y los desastres naturales. Los costos para operar el ciclo del combustible fisionable, de extremo a extremo, fluctúan.

Alberto Gimenez
Alberto Gimenez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.